 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2008-10-18 14:20
|
显示全部楼层
原帖由 费莫 于 2008-10-18 01:00 发表 
9 ]; g! z( ^% a5 I/ M; H- f, X三年实在太长了!再理智的人一年也要冲动个一两次,是不是?
- C8 s6 u0 g# L! e" k永封ID就象终身禁赛,不是对情节特别恶劣,后果特别严重的,建议尽量少用。* u0 ?$ W6 v) [2 S
多增加点红牌黄牌就行了。
# A" a) Y. s, i* e- [! g/ _ c建议增加一项:三个月内,能浏览不能发言,(不 ...
3 G, S$ n& ]2 _( g感谢。说得都非常有道理。- Q' `, Q! r: r9 U: G/ p
第一条建议,这个似乎是长短都说得通,三年确实很长,但是特赦也绝不可以随便就有。因此保留原草案。# d! }$ |* K0 |. Y
第二条建议,似乎是供执法版主参考的,与立法无关,但是是否应当修改现行的立法来体现这种限制呢,这个似乎还要有更多的探讨,目前是超出本贴的讨论范围的。
: I0 O, r. A* k3 m! x3 H4 D# ^第三条建议,我觉得三个月不能发言时间太长,看着不像是特赦,倒像是假释似的。
1 O2 Z9 p, Z+ R+ ^0 `0 v- k第四条建议,其实是非常、非常有道理的,但是想一想,不如此又如何让那些受到伤害的人感觉到补偿、让那些被践踏的规则的信用得到恢复?所以感觉似乎还是有必要。那么另一方面我积极主张私下沟通,然后由原投诉人出面声明谅解,这也就是所谓的原草案第一条的核心内容。由此看来意见一致。谢谢。, R# \% V3 s6 A6 R$ \
. L. ]: B/ W3 V$ V
[ 本帖最后由 云山水月 于 2008-10-18 15:22 编辑 ] |
|