提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
  n, j  f$ A5 E; |# n0 p
0 v( f1 x2 O7 [: {# Z2 V9 o以前我也提过:
) V# S) C( O7 O7 K* p
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
5 e5 h2 N  f4 o: N* g9 u
没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
: }9 y. ]. Q! b5 d) B: Y9 T* V
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

4 l# X5 h% k9 O也希望这是良好讨论环境的开始。
# J- \# z1 U# q* j* F
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
3 h- `3 |! ]' U! [1 }昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:
3 j- E1 [% m+ y+ m
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

, S! m, b* t  a& W$ |' ~. p执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
- ^; N. C; g$ l- H2 N" f6 g
7 q! W( ]5 r. X. @3 w. F  J; F只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
8 v# l0 m6 w2 ?# X! M) _! ?( a1 s1 u反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
' l: T1 t) l- A& P4 g% B$ U
8 b. u: _9 d; {  h6 j+ V! @# j据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

) N  W6 v% m. v: I  o这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表


. e. x. ~! t0 v# C( M+ b这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

+ L) j4 A% p0 Z- H1 }& ?9 g灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
: R4 [8 h2 c+ h* a6 |6 e
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
3 `% j7 `6 M4 c% Y
$ P0 {: h% r4 i6 E! [+ z
0 C1 `$ f  x4 }7 o5 F; v
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

5 e$ M+ d( \4 d" e: r3 j# Y. B
5 x2 t- F4 |1 N2 K7 P' C我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
! C) {4 B8 {" `* f# |, G
+ ]3 d4 d' I4 R3 F开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
4 K# Z7 f7 S; _因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
* c5 {; `$ t! w% {  c$ \$ T
' P* M" L; L1 d" _  k3 m
/ R7 K2 F5 l7 o3 M) E$ f$ u我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

" c5 }# ^/ o6 R+ X开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

) [4 ]: R8 T$ J9 _哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

0 P  e1 t( h7 `. F% O) G
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
: ]' x* N! d5 y9 H/ u

真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

/ z% l; q4 X- D# G+ f$ R9 t0 P3 j$ G个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
/ z" ^8 y$ V$ y) \! H
( {  B! X, y3 u) t[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

3 ^& G% A8 [- Y# S& A1 N我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
$ |$ W- }2 E8 B少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
7 c! S1 s5 K$ M相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
, Y. v/ q: h8 e  x* |8 H- V% r
4 x  t3 V$ ?+ a哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

2 q7 _  Q2 I2 s. |我多虑了。。