提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
8 h" V/ |3 r  H" [' `+ q
4 d& {3 w( T% ?+ G* B$ H以前我也提过:
5 i# h3 X; I3 u+ C
, P7 \  W4 `, l  r2 T6 q执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

( {! t% U3 I: y" k没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
$ q; \, G# x6 y8 Q% V0 G# C9 w2 e) }
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

" \; D; F% D8 k" ~* a# t所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
# q/ I7 R# w; z6 t3 y! d" N
, t6 V9 P5 `' b( q- I1 }也希望这是良好讨论环境的开始。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

" Y2 e. J& ~2 q' G7 @以前我也提过:
, V: ~) k7 Z+ i9 y# y
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
" l2 i' P% @5 _" `. E8 b+ S
; m" s8 b% G2 ?3 h8 _7 S只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

1 }% Z; A4 y- p那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
/ k. L6 J& A: m: S5 z: z* K
  M" S5 m1 X4 M7 J  c; k据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
$ ]8 J0 Y5 E0 S& u9 g
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

# n2 ]- `8 o3 k- X  Q% u
! k  Z, A# t- q0 i这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
9 ]- h' o) P9 z! f
: P! e! w5 `: f* H# b6 S. Y8 `
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

6 ]6 C. I8 `' X9 P" N) L% _% f4 f灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

5 P/ x/ f1 V: {8 A[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表

7 D; T6 F5 s, T& B$ L8 v4 L

. ?. T2 r! }$ G) |; K灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
( C' n; z2 o% b- ~
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
9 A7 I! m8 A' W0 |0 _2 N( T1 R- I3 v
& }( B3 ^- t- N$ H2 N: E
0 Y4 {) H% y8 c$ w我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
) T" E( H( R- l! q! h. @% y
. K2 T5 m4 i+ W. v开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
" Q4 P, M( I. T# y, \; {因为我们的版规没 ...

$ X% H8 M2 M6 F0 g: u4 J: M* q( h哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
9 ~7 F% b  U* R2 _3 j+ ^- p
哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

9 K/ D) [1 B' V. C& S) l2 Y
4 _0 W& U# c- K6 ?9 p真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
. ^9 {2 \5 X( r. e$ ]* B# d7 a3 ^
3 X9 i" K2 n$ R! @% d8 c2 r
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

8 w, {! G  i* x8 p嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

  G, |; L' a& F, r+ W" t4 D个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
1 ?: L' C4 P7 j& j' Y! v
3 L  q! @9 O" r3 H* q! g[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
- C4 Y7 N. M( n" M- {: K相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
  w+ `7 p8 x; |) g+ g3 y. I# o
! ^( h+ K- Q6 U3 x5 B* C9 N我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
4 @: ]2 L4 }9 B: C+ Q( \1 I少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
' e5 r/ R/ N4 |9 H$ t: ?相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
$ Y% {* r5 i% h9 J& g$ r% |
我多虑了。。