提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
0 r6 o* Z" G$ X: M3 b8 ]
" Z$ Z. x6 O% n; ]以前我也提过:
" r7 }- M. W* P6 O  J6 _8 T( \
9 X$ J/ Q+ z3 b3 \: Q执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
- v) H. Y! ]/ T
3 q, W6 a* m3 f; a据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
- B% U+ y& \0 j3 _$ F: `; Y: N9 |" P
% d8 V+ Q! J' h所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
  \+ Z; T- i1 X
1 }  Q# `1 F* B3 m) c; x0 Q也希望这是良好讨论环境的开始。

" @9 ~( }0 Q0 q2 K[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
" s( a2 m+ K$ H- S2 C/ ?昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
- t2 v6 C# m# }% {# K* Q( g
以前我也提过:
  N& u- T1 j1 ]
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

3 N2 b6 x3 R: N8 J5 F2 U. b
- Z( k" w1 V' V# M8 B9 m7 B执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

: A! O2 D5 f1 q. M只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

% e- K( i: Z, R) X. I那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

& E3 o2 `( z! _& q. W所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

/ v/ r: ?$ T) x$ M) z# X+ z+ K
  c3 I# Y' m! N6 s这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
- L* x% A) ~3 ~; [5 d+ K

这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
" }& ?) j- G0 c, |
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表


- |& s7 Y  }( p6 H
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

$ T' c- M2 T3 L开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
9 F) e! j0 ^3 w0 ]
! \3 v% \' n4 p# x, V
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

; H6 ~4 a3 E3 r" v, B5 s3 H, O/ e开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
( o+ l. t9 K/ U' a5 @& `因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
* c- o$ h3 l/ H" A
哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

2 T! [$ @3 Y8 |4 s; s真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
9 b5 G, d% p- M7 W

2 ~( z0 ^  m# U: m; u2 ]真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

7 d* Y- T) }/ \$ _4 R5 K. R: _3 ]: N嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵
0 t) f9 [8 A9 r% q9 |3 |8 o) p
个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
( B8 _" F6 R4 j) ]相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
# i4 z& L6 Z/ X1 [少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
% ^# k' c& k! J3 U( r& U" h% g相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
7 o. j- H5 V% q6 K6 i7 D, ]6 L
我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

0 e$ q6 I! w$ m' o. u& x4 t哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

- n7 _- @. x% ?# _: L' c) _% B$ U* ^哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

# d! E2 u2 S) G7 ^' V. i, @9 w嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
" m* m$ O6 L2 @  U# d* F) s4 i
我多虑了。。