请执法斑竹注意

FrankSoccer

zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
6 Y8 ^$ \8 X  d# d" s/ z* v
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
" Q% f# V, y6 [  C- F- g" T
我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语都文明一些。

zzzn

还是黑条这里宽松自在
那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对， 整一帮疯的在封正常的。

  T4 Z/ C3 B. _& P0 J. o9 [4 Y
3个执法认为该不该和我一样受到处罚啊？~：）

zzzn

俺替梦师傅回答你：执法斑竹不管这闲事  因为不在职权范围之内   嘿嘿
9 G0 f" ~6 p1 @9 b" d

感觉搔客像张伯伦   真像    哈哈哈

1 Z. L$ y: F$ R& O6 r! t/ Y( J[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-10-8 11:02 编辑 ]

maomao119

投诉有效，3天，已执行。。。

zzzn

我倒！

, ^% }( ]. i/ L( w/ K( O: w毛毛晴天一声雷！  震耳啊    哈哈
$ w; b6 Z) t& T' ^2 S+ ?0 {
已执行？  

  j& C" f( b3 E, H# {) B* a9 Q做的了主吗你一人？

xge

叽里咕噜

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
/ C; f% j0 {; I3 Vzzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

5 ~( H4 F1 Y7 |" S4 Nhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
" g8 J8 r6 e- u  O' M6 t0 T7 m希望大家用语 ...

什么叫过分？ 究竟这句话踩着谁了？

maomao119

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

9 j8 T# y3 l! }5 @! x) qhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167576&extra=page%3D1

7 P! g  y9 [1 e我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
8 W$ Z: J) d9 ?' {' Q! W希望大家用语 ...

7 y6 U3 S- ]0 L, L7 \: l# h八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
8 @1 Y$ X0 u7 [8 B俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

叽里咕噜

原帖由 maomao119 于 2008-10-8 18:27 发表

八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

9 I8 l1 q. [7 W2 R3 V

6 o8 A9 ^  @  V# |请指出哪一句攻击了?

maomao119

不是说大佬就不能封，个人理解不同，执法版猪也不是俺一个，有你这磨叽的时间，八路没准已抗诉成功了。。。

balubalu

我问你， 究竟谁投诉了？？ 你是先封再让人投诉吗？ 这是哪一条规定？？
$ \) H' ~" A* k  h5 U( u
6 j9 I7 _. T% Y规定还有先警告再封的， 你究竟什么时候有警告了？？

maomao119

俺理解zzzn的沙发帖子就是投诉，和你的上诉帖子一样，格式都不对，但俺都接受。。。
别恼，等其他二位版猪发言后就放你出去。。。。

瓦窑

这是Franksoccer的帖子。Franksoccer已经在帖子中明确表示不是投诉，而且也没有在帖子标题上按照规定写出投诉字样。没有投诉的主体，本来没有我们三个抽皮匠什么事。不过既然当事人上诉，我就出来判一下。
支持上诉。原投诉不存在，因此处罚判决亦无效。

newdream

这个帖子标题并没有依据投诉帖子的标准，不符合投诉程序，因此我认为据此进行的判决无效，故支持上诉。但是这里必须向上诉人指出，警告是各版版主的权利，而一旦被投诉到站务讨论，就不存在警告的问题，而将是直接面对处罚。

newdream

综合三名执法版主的裁决：2名不支持处罚，一名支持处罚。
# A  H* n6 B! V6 M最后结果：取消处罚。