请执法斑竹注意

FrankSoccer

zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
" j, E  c# _7 _2 O4 ?4 _7 w
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
+ h8 V% k& ^0 l! b: f
0 z  L  j4 I5 ]3 a我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
, v/ L2 Q: |0 x7 V# Q& H希望大家用语都文明一些。

zzzn

还是黑条这里宽松自在
那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对， 整一帮疯的在封正常的。
3 b; g- v' H) l, x" r

) y; q* c7 A4 _* p" l, o0 Q* P5 k3个执法认为该不该和我一样受到处罚啊？~：）

zzzn

俺替梦师傅回答你：执法斑竹不管这闲事  因为不在职权范围之内   嘿嘿
' {& \) k7 W$ W

: U+ C" W8 Q' T' @感觉搔客像张伯伦   真像    哈哈哈

[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-10-8 11:02 编辑 ]

maomao119

投诉有效，3天，已执行。。。

zzzn

我倒！
* w$ P5 y1 M) T- y
: Q  }+ w: u7 f3 x毛毛晴天一声雷！  震耳啊    哈哈

已执行？  

  u0 a) f! x# Y/ P& a- I1 o6 U做的了主吗你一人？

xge

叽里咕噜

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
% f, s8 f) g! r7 a- Tzzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

6 x* d, n! b( g) m! z我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语 ...

" Y+ e9 V; }, k8 I4 N- k什么叫过分？ 究竟这句话踩着谁了？

maomao119

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

3 }* @" d" K) k) {http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167576&extra=page%3D1

1 Q, P! K3 s) R+ D8 w* z5 l7 a我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
, N, L' v  v& W8 z希望大家用语 ...

八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
! M$ }2 m" ?/ A  K9 G8 y" {  a俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

叽里咕噜

原帖由 maomao119 于 2008-10-8 18:27 发表

八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

0 o* X/ H1 R! O) l) Y

* Y" g/ k4 x* p! a) x$ d请指出哪一句攻击了?

maomao119

不是说大佬就不能封，个人理解不同，执法版猪也不是俺一个，有你这磨叽的时间，八路没准已抗诉成功了。。。

balubalu

我问你， 究竟谁投诉了？？ 你是先封再让人投诉吗？ 这是哪一条规定？？

6 _( N1 n8 z) E8 `1 F% B/ g1 d规定还有先警告再封的， 你究竟什么时候有警告了？？

maomao119

俺理解zzzn的沙发帖子就是投诉，和你的上诉帖子一样，格式都不对，但俺都接受。。。
别恼，等其他二位版猪发言后就放你出去。。。。

瓦窑

这是Franksoccer的帖子。Franksoccer已经在帖子中明确表示不是投诉，而且也没有在帖子标题上按照规定写出投诉字样。没有投诉的主体，本来没有我们三个抽皮匠什么事。不过既然当事人上诉，我就出来判一下。
支持上诉。原投诉不存在，因此处罚判决亦无效。

newdream

这个帖子标题并没有依据投诉帖子的标准，不符合投诉程序，因此我认为据此进行的判决无效，故支持上诉。但是这里必须向上诉人指出，警告是各版版主的权利，而一旦被投诉到站务讨论，就不存在警告的问题，而将是直接面对处罚。

newdream

综合三名执法版主的裁决：2名不支持处罚，一名支持处罚。
最后结果：取消处罚。