埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3391|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。8 A8 \5 j- }  X  |8 w$ Y! e6 a% W
" I) W4 R, \3 }5 R$ |$ }
《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。( T# Z" C3 l& I& ^6 t6 A" T, q5 J' {2 K

! W" x: w7 s( l' m, c& U- P, q于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?
# D2 T: a9 U( q$ Y  ]6 n/ B: f8 F* k( s8 ~( e0 H
左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。
: \8 l* b" a3 Q1 }. X& U
% t4 v# h. V- y4 ]( H+ e' R于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。8 T8 x8 ]8 i1 V

8 z0 D! d" C5 ^; A1 `  [+ g! {  p其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。; ?6 }: `- q- l+ E

4 x/ p5 ]/ a6 |* K- a3 @+ b5 A1 b7 q7 _再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。. p5 [: n1 n: [/ Q2 S

) n: w, M+ N/ z4 t  X最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。6 E4 l: U6 o  o# V( p. ?& M

# K  _$ M% s. n7 K3 I* m草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!( u9 a. l# T, J9 w3 ]
: w( G/ h* m' N2 P) m2 i) e
另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:2 C; k( T* r, b8 m
立德,立功,立言

+ U1 p* c; R5 r, n
, O( h2 X& y& x' c, i立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?
% K$ J4 ~! N& `* l其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。
# ~/ X3 G2 k' Y0 p% j不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。
. q2 w) \, q' j1 [: _( l/ m* i德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。/ t$ w1 X4 s- @$ l0 k
企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
: r4 o; j$ H/ I3 w且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
" m* e6 a1 [: x9 ]% X/ Y0 a  `什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!
3 \1 u0 H* Z' c+ F# f. n" B' F( T; O- \8 Y! f# x! }
别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:
5 o& ^. n$ T* }  q* V我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。0 C. V2 D$ _" R3 t$ m& j3 F3 v
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。6 u) d& h7 G- N& ~# {
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...

3 x2 l& _" N' n3 b. D" ?9 ^' |8 g; I. S" K' t6 v# }1 W
2 u- U5 O& ?' ]" S8 s  w. ~7 t1 @
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
$ p# I+ [, F+ z8 @9 a" W1 y
9 {2 w! [+ q7 c
) N" x+ i6 B; {! ]9 p; ]% }

: ~3 x, |# Q( G# S' T3 ~5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。
0 Z" ^% q9 L: L8 d1 z" G/ q
6 U6 w1 K% f) I6 b& U2 l- c大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。
# L( \, H$ Z0 N7 T5 k- B出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。
# J" A" e  M, E" M8 ~6 W
% ~, g* o) L" n3 H* R) E1 n2 |/ T9 D. n, S# q* x2 k2 B6 d: t
建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
% S6 w1 V- V' d! x% m$ F0 _
7 L, h0 p. t/ L( Y, u4 j[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-18 15:13 , Processed in 0.153738 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表