埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3570|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。1 g6 {6 X: w8 g% {8 x9 P4 b# w! o7 j
! F7 w3 l4 N" i
《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。9 ~1 A) T, J% F  z
' F8 P8 s- l- G" g0 ]9 d2 Y, `
于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?
' t  Z7 J: K4 |8 W! d* E
7 w) P- E% y# ^4 c# l左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。2 Q; Z9 O. v$ v% w; Y  O' g3 `
# x) _2 \- v: M/ D! ]
于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。
; W; t+ r: s& G+ K5 M" N4 `. J  s
' |  T% q, f; d. y其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。
% K* s  n8 F( b& L* d, p6 q
/ c% Z3 z5 A6 S' ~$ X- U$ g7 `再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。
. u$ y& z6 ^+ l5 K( y( I. r9 E$ H! B' c( n5 S: i5 l8 E( c
最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。. @! a# A& ?7 M, r, Y2 H' C1 E4 i2 a
9 ]9 W7 u3 Y2 M" x# J4 F
草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
$ X5 _. a5 c0 D* h; k' M. b
9 l1 |% K- U1 \2 W" n% m8 t& }另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
$ H, l, V9 l" O1 u5 V+ [: u立德,立功,立言

: z% `6 V- r" }6 \6 v
/ U+ v7 j2 J$ g/ F立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?
4 h" I5 d9 x6 V其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。! `* T8 w6 g" J
不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。0 ]# q5 w" Q, d5 }. t
德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。/ E6 k6 _  f8 j0 J, X7 i/ J
企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。: o( x$ l" |: e+ k! Q- N
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
% l$ X9 w  t1 y: @3 a4 N  B' H什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!
, y& D2 p% X1 }+ H, \+ [. f; L5 J  `* T
别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:
- M0 J& ^3 j' L" z" A我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。/ Y! b; C9 [! [8 k7 @+ A, n
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。; a- @! U& ]% q" k' u8 @
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...

) x* b6 S/ q( `0 u
$ G$ W) H4 X2 q8 O# d1 w
( D% T1 _# l3 p4 [# m1 J" B1 v! V4 S
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
; K% G5 q- l/ w! P/ d$ W, _" {

* b: A1 [6 I( Q9 U' W
1 W( ~' h4 T, i. y1 a4 }/ Y* T6 c) _4 m
5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。
) Y6 R+ N: q; T$ C
7 U) v. R2 c+ M/ F* k  m大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。
- }) U+ u' s4 T0 [3 ~出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。8 W& [9 ?* k! y3 L2 j, K+ }: d

# f8 B( t: R- H, ]8 ^' y3 A) |/ K+ p
建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
5 P4 W0 U6 d) }& G% @
1 T4 L0 y5 r7 l; g8 X[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-12 00:39 , Processed in 0.103012 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表