埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3326|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
8 `$ @* V. @" l/ ]1 p7 x
) F' s: v" h) Y3 M* g7 i/ R% V《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。
. s% d5 ^1 {  k* s" L) L- y/ J0 b6 U- _' F, {- J8 q5 ?5 n
于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?0 r  X' m2 E0 D, n0 T
5 o- L+ b/ g6 I6 j
左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。" n( `9 ]6 ?* R! k! j

( h0 f* _* m3 N/ \+ P; b- e于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。
( S* \: @; p/ Y- K9 p6 c* t. Y- W. }2 v& X
其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。
% [* Y$ L1 H# @3 l0 f; F% a4 g) u# r4 H5 ?! b. L3 m
再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。
9 u/ {; y* g0 Q) a( F/ G' f$ D( j$ N$ \; t, k6 ?/ M
最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。
: g, w, b: U9 e& {% x/ \) E$ O/ J" O2 S! |  `8 `1 k1 c$ v
草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
* i3 a5 _: V% e% s, s( d5 l1 W. U. b; j. h% {6 q, ]5 D* ?/ n" D: |
另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
+ s) @. r/ [; U立德,立功,立言

% F+ J) |0 [" G% o5 Q4 k+ m
6 C& z1 R/ x! L9 I% o立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?8 X# K6 Q% o# ~% A
其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。
4 O) N8 d5 a' A6 K" P, [3 {不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。
0 x& [) T4 t5 O0 C3 J/ f德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。. z# }$ I, m3 _0 m
企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。' [# H" P- h( S6 p
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
7 |' g! @6 w0 U8 n6 e5 d什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!5 R+ r  s- a  k# s* |" `  x+ p

2 K2 \$ D: i7 S$ X) f4 E0 x3 N, M别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:
$ o9 D2 Q$ p1 J' M& r8 q* x: D我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。+ g) r$ K  F$ `7 |
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。5 X1 u4 K: P2 f6 v9 O
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...

: c) d# |. n' i% Y* A9 v- _
: A3 R+ ]/ A4 U; W+ B* G
4 F2 ?. m4 Z  ^/ x1 |/ ~
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
# w, ?$ k. u: \! S0 l2 u: y

! N1 _$ Y5 v, v& u
/ K& O% R( b1 z0 D; b; H4 d
3 B) @# n! ^! ]& g5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。8 p+ x$ M' D( U0 Z: ]
3 V# s2 U9 M& H+ ?
大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。' y0 @0 t& N8 Q! `
出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。
& |( w. t# e' [% N1 c4 E5 F0 W$ g  H3 _. l1 K

) K. h2 [) l- y( n& {) }建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"& F1 K8 q; h3 J! w

* r5 x7 V+ q" V- G+ U: s[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-15 19:57 , Processed in 0.143599 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表