埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3388|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
% }9 M  ~3 ?& }4 L, q0 d8 z7 x; E' v8 \
《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。( ~/ h4 ?5 V" R6 C* ]5 B
% h- q7 v1 k6 O2 Q
于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?
. H! E) }' h- F9 R3 T  \$ j7 T! C* v& C; ]2 i7 Y6 ^. @
左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。2 ^4 L  m8 k* U! R& J" C; d

$ q  z+ R+ Z& u! z7 }6 i于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。
4 o/ w) q6 M, Y6 ]+ k8 T: F9 f3 W) d
其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。3 z' S' k+ `! g9 r7 \/ F: q1 b$ s, w

( z3 a) N4 n8 }; m再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。
, \/ Z5 F) F& R, }4 N$ v& \" _" l1 x! s4 y) A
最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。
' W9 T0 Y$ q0 }3 }0 Y: {& R' h2 I
, r! i. l/ \6 ~! ]8 O0 v, q- e/ m草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!3 Q# }5 z. S3 v# M
) X7 l+ [, m# ^! o" z8 X
另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:- w* D8 l8 k. u; G
立德,立功,立言

1 ^. J7 |4 U- N8 C/ K5 p7 K% v6 Z- z! \( [7 a
立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?/ y% O' y, J  e* k" \: G2 W2 [
其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。
: j7 i  p# F& Y& g不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。6 I9 p7 N7 w& E8 d$ c% u6 P0 e
德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。
  ^  P8 H  E7 z  k7 V! W+ J8 F/ W6 |! J企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
! t" O4 U7 b$ G* c0 m且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
, |) Z: q) J- _1 Y$ Z什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!
& l( o* C0 W# f* J) X9 e& ^: }% y% X) P. z8 \# Z
别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:8 J8 _8 \1 z8 [/ h3 @3 x
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。8 M1 z, z+ {# F  f' f7 _$ P  Z5 L
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。! S5 m- ^5 l' i
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...

& K" h8 d, Y+ G; h3 a% u) ]
) _2 c4 R) `. `$ }0 \% e! F* @: m" C: W
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。

' s  b! Y; @. T; M; U. x9 t! a+ ^" j0 p1 O! `& o. i* \. k: ]. f" g

7 S; z7 W6 @; e) e/ W8 w
* q% n) B2 q7 R3 e- H5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。$ J# C0 K0 G, \( }" ~- c
: n& h+ p$ I8 Z+ T5 e+ j3 q
大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。
" f. i0 k8 e7 p+ D$ A8 k/ [出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。- R. ^" P6 i! b* d

( I$ X3 l, z# c! c3 r0 v( r: ]+ t
建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"$ |) p8 n3 O& x, U
9 N: M7 ?& @$ R
[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-18 06:32 , Processed in 0.088322 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表