埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2583|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D10 i  d# V" {2 l+ r2 V- S! D. P- D
. c( P/ x& Z' g( L% L8 z* t
原贴:小人得志。7 @, U& x( [0 ]- ?6 C) Z  x

0 k: _0 B* t- m1 U8 B) U参考:公告:禁止zzzn发言3天
2 c" Q! Y) ~/ }0 Z5 g; E; E+ V3 w/ S: N     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……; Q" e2 N9 ~% c( y# B0 L+ S
" Z" S& j  w0 G6 s  j
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
& e! s# e# m: R# u" w. _) b5 a* [0 k- `( n
请三位执法明察!
( v8 Y0 f: l, M& G' D" S
) k% z& ~% x( i5 H  R(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
$ e8 F% Y2 |) Q
. T0 l' }- x* c7 T( ][ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!+ N3 K; R0 i  Z. e

, L! V+ ?- T: D5 }( p# d3 S$ E请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
/ z3 @% E5 W! M0 J  O! j% Z5 K/ L$ s) ]" Z' P$ B
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
0 v- ^* r1 v) n* y) g
9 r5 C+ z7 s" M1 T# S, N" M, E另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
' Y; S( {6 P$ p/ q1 a- J  Q4 Z/ r7 q/ n7 C# Y
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。9 X3 Z) v. J- \
, I& W- K4 _4 S$ H  [
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!. `' ]9 J) O- P) R- Y5 Z: ~) u

9 F2 w" K( g+ s, L$ P) V[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:2 y( w" e; I* ^. Q

( s, ~$ N; Z- N  m; b' h- D# F
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
: Y, f( Z$ w% r9 [! P根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
3 K4 R& v) k" \

- G6 v. E( O, R6 b8 @俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
7 y0 v' r/ z7 @* ^晕,知道你不满意,就没回答:
3 b' u4 t+ w, S' R: F/ c4 o: ^7 R6 g* |6 Q1 I. S
4 B/ ]. S+ Q% z! r& G

4 F  n7 F- w- o3 [1 a" z俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

; L- ^7 ~8 ^* z7 E& y看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。! M3 b9 O* N. [( M% x0 E
5 ~6 s, J" L4 }% I' \/ R
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。) C! ?( }: }) N* ^, ^& T
9 M! @: L( U6 ?; M
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。/ T3 k  K  V" b( A" p4 Q. S
' J8 C! R/ n, J! n  |$ [6 `
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
# Z% d4 s, c% f我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。8 [  X! f  l; e
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。' S1 w; o" z* B. ]) ]/ F6 g- q
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。, T9 `, S3 e1 M1 l
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
4 Z* ^9 W$ {) ]1 }! t) ?3 |+ [  v  j  b- x& ~7 B9 h0 n+ m! |
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-18 23:49 , Processed in 0.169432 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表