投诉: 潇洒哥

邱毅

9楼：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

原贴：小人得志。
/ P: W( j0 o% z
: }' X* i* d- S+ n1 N; J% A参考：公告：禁止zzzn发言3天
9 p2 q, n) f- ]# O: s* E     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……

  R: l+ T, p7 n9 @' ^/ k% L, P! |理由：潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴：小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
6 d+ _! E5 x+ M1 n4 n( v
, U- [6 m. h* K6 _# J2 K* P/ k请三位执法明察！

（友情提醒：其他网友请不要在此投诉贴中跟贴，强行跟贴者，按新规定将视为违规行为并受到处罚）。

newdream

小人得志，意指猖狂，属攻击语言。该贴没有引用，比较可能受到攻击的对象有：楼上的Fenjin，主楼的老杨，主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单：大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后，因此他们已经不再是本网网友，这样，如果攻击的是他们两位，则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述，被诉对象存在攻击非本网网友可能，按照疑罪从无原则，不支持此诉。如有异议，请在本贴上诉，谢谢！
0 |3 c# p& j8 N
6 x. b( c6 s1 n+ J# @- r, q8 ][ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]

邱毅

上诉！

% f! I: }* u$ `- P/ W) D7 J# Y请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
3 o' F( P! \# h7 G4 [7 X
从他发贴的前后时间来看，老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过，既然他没有引用，较可能受到攻击的对象有5个，而不是你说的老杨、Fenjin两个，更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个，而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
! ^% [/ |5 W, @1 x9 C
5 k0 [. h  ]) X" W6 s另外，潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合，和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样，属黑派。

不管他所指的小人是谁，均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
9 g% Y$ U* H' H- E* D, g9 [% w9 u7 _
8 s4 h$ W0 W6 L* I- f# N5 g; F另：FrankSoccer执法已经发表过观点，请其他2位执法发言！

. Y. V) E% j4 `: h" J! b4 T, C9 r[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]

maomao119

晕，知道你不满意，就没回答：
; |1 L7 g/ A9 \2 {( |

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
" D& U* B! Z- n  ^0 x9 M根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

  s" B( ]  \" P1 j9 i; `, J
& D% f7 s( _2 Q) o- |3 j% d俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

邱毅

原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
( h, g( N5 A  v& n  y晕，知道你不满意，就没回答：
4 K9 x) ?4 T6 y+ ~
/ [+ l4 W' c5 o. u; _7 c9 O

俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

; i* a! M$ D/ T5 l3 N看看ZZZN的疯子，看看潇洒哥的小人。

执法重要的是公平，公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思，也不会被封3天了。

# g7 M: \* u7 p* d5 _8 J/ B9 w[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]

邱毅

小人得志已经构成人身攻击。
- ]. }+ p( Y* O( r6 l; P9 V! u
请2位执法根据帖子的实际情况，来表示是否支持我的上诉，并说明自己的判断。

maomao119

对不起，我以为我已经说清楚了。
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪，‘小人得志’并无明确的ID指向目标，所以不支持上诉。。。

瓦窑

“小人得志“意指猖狂，并非指描述的对象是小人。是贬义词汇，但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击，否则说别人小人得志就不是人身攻击。
' `5 M4 N1 F6 O% R以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的，约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话，看是否构成人身攻击。
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉，我们这里就变成文字狱了。
友情提醒，不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷，除非是很明显的，否则还是大度些。还是那句话，不要搞文字狱。

3票否决上诉。结案。封帖。