埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2692|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1! w* _. Y5 L% w( G: ]: T0 w  R
( T% e; J$ \3 P' U
原贴:小人得志。! o: _7 f7 F: G3 U- S# V

; j/ s7 V4 U9 |8 w参考:公告:禁止zzzn发言3天8 ~; V9 z; F/ ~! B
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
5 m3 x/ b! c' j* ]" x# [; n* E
) k5 a' r3 }( t8 i& o( F+ C理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
  H/ J% u# d; s3 l; z. j7 U& b2 \2 [9 U
请三位执法明察!. r# N. o: A* n! Y

0 r, }) t8 Z3 I+ i- T2 R/ i1 S" @(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!3 W' {7 E( m2 p' M4 ~+ S* x2 }

$ f3 j0 p; D. N4 J6 T[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
. ~- U3 e4 e& K
5 [) s9 f2 f' g请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。/ P; M' N& }8 F

  k% Q$ N' n8 v0 @  E2 Q8 V从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。) B, u/ c- H( D* ]2 ]

' Y/ E( g- w) p3 w另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。% _! i  I% \/ T* |
  E/ S7 O2 J, L9 A; |$ h
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
7 R7 ]9 q! W, e- E- p/ D; g, ?" ^$ |( H! h3 h
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!; B( y2 N  U! q: L0 ]  D
7 _/ }( R4 k3 d# R) B
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:7 d# A# M5 r( l6 X, s
" V6 E6 }. a) u
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 4 |9 P6 m7 i1 N$ ~; W
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
- I9 Z- @4 {' v, I* C
6 N) W2 K9 \& K0 R  Q0 G: v6 {
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
6 g- w3 k7 p* u5 y$ K晕,知道你不满意,就没回答:
. d0 |/ H: F! j; Q7 e, Z" w& a0 O% h- V# L
' Z* x6 S2 u# k; H0 {+ a! M/ O* |
, k/ @$ b5 ^% A- G
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
1 Q3 D. P/ T4 t# E; o% L+ R
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。  b* G' _8 {3 L5 X, m
! X, Y4 |3 m- F6 N
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。* Z. i! g1 X0 j0 m1 h! G

# l: M' j* Y% O: e[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
7 y- f3 R7 i1 }6 A+ H9 e) T5 H; n9 t; s
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
" U0 s* p& t5 e  V# T我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
, n% H9 q. i6 \. P) _以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
; w# V- x* l- D如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
9 r  c( Q" o' O, U7 t1 d友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。0 Q+ J; u/ ^+ I6 B
7 p( P$ g6 {. q: c: @
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-17 23:20 , Processed in 0.192306 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表