埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2765|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1& w, @4 X# u, J5 u
, e0 W7 |5 ?, D8 |7 m$ D
原贴:小人得志。
6 Y5 n1 `- v7 `  L1 y
4 Y; M1 U- n1 @, W/ O, L* M6 E参考:公告:禁止zzzn发言3天
3 d% t  G' s3 y6 t4 {- }     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……# [( }$ T/ e& F5 I' r. `, x
6 M. ]% l; @- g: r
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
' V! X& h0 W& ^5 J& p9 F# d, |# d. {6 |0 R" j" }* V4 {0 R
请三位执法明察!* S8 [, @7 b7 A; r' Z9 ^. z

  w5 h! B4 A/ Z& ~0 h, A(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
$ W* g2 s! d2 `" R8 I+ |0 i- b
+ V: A3 `- I7 G9 Q2 j* |" H% s7 _6 t[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
  P" `7 |8 D7 g- b
6 A- c( H! g2 I4 s, l7 E请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
+ E+ {& ^- E5 i; r7 B+ J0 t% c0 C7 u8 O  V
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。$ u- o8 |# J' Q

5 b  z3 M* E9 S. ^) V) a2 r. w$ ?另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。7 R( p" h& \: T

( @/ W2 @! s: x5 {0 ~# z不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。# a7 n$ @0 x7 |" P1 O7 M

& ]. h  ~; i+ ^4 d另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!0 \5 A- h7 W& [+ S- H/ w

7 T% m" ^$ U+ N2 S. [[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:+ |6 O, A. E( @) A; \
' u) M" Q5 A* ^
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
2 A6 @. y% Z5 H1 c; r根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
" ]  y- Q2 ]( R8 A. Q1 M# E
; d) j  j2 u0 D. A6 m
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 4 \- F- n& d7 a3 U1 a
晕,知道你不满意,就没回答:8 k& c' n! j( a3 e4 c  Q7 I) [

! k" C. U& \* S" @" ?( @9 z% d+ _) n, Z+ X5 G2 x7 D& ~
0 L& }- Z9 {6 N- y7 G4 m% }
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

! [: j! A1 [* g0 K7 }' S) G2 `: T# p! p看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。1 j+ A9 R8 E- l3 p
6 p- j2 ~  ~6 h
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
& g% K) T  H1 r, o$ x3 Y/ l0 O+ h# x- _7 L( G. j
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
6 j: b! f5 k1 N, q8 n* _9 |) D! e. \: r3 [  s' ^4 F& y/ R
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。7 j# p: {/ T# n. A% X
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。4 u2 c1 G+ h- T& R) z; Z3 [
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
  G. O% E) I  H; b如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。$ V% y/ W1 K  X
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。  R. w' m1 `* l% A

# Z% Y$ `+ y. f+ q! c  ]  {- h3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-30 12:07 , Processed in 0.404899 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表