上诉

billcai

新梦要求在原帖上诉，但原帖已经无法加入回复。在此开新贴上诉。
原帖地址 http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2


  y  x% ?* q# u  v2 _' p- s上诉.
2 e+ `& f6 Q! b+ I8 e& Q8 k1 n1.  上诉人
' f5 W; c5 t( B2 D8 q3 g( S. Obillcai
4 g7 ]& z& E7 P% c
2. 上诉案件:
% L2 H8 m8 Q- Q( K+ a1 c! Y新梦对绿荷用“一丘之壑”音同字不同语句攻击网友判无罪

3.上诉原因: 初审斑竹对被告用语主观歪曲理解，对既有违规行为姑息纵容.

& v: e8 u& E, p5 |, w4事实和证据:
' V" x/ u  j" X3 I4.1 新梦承认一丘之貉是对网友的攻击。
4.2 新梦认为一丘之壑也可能是一丘一壑。
- V( }5 e$ ^/ O2 B6 z8 C# P) J' Q: W这违反了法官基本的基于已有事实判断，而非自己主观猜想的判案原则。首先，一丘之貉和一丘之壑是音同字不同。其次，在绿荷用一丘之壑这个词的上下文判断，在我对另一网友观点表示赞同之后，在我的回复后加上的。用意不言自明。而用一丘一壑来解释，毫无道理。
1 q2 t( K# x" H! l* Z8 ]0 G: y4.3 我已经举证了这是音同字不同的语言攻击。作为法官，新梦在不能断定是一丘之貉还是一丘一壑的情况下，应该向被告讯问。好比我已经举出了嫌疑人在现场的证据，嫌疑人需要举证他不在现场的证据来反驳。而不是法官来替嫌疑人举证，或者法官认为有可能怎样怎样，这不是一个执法者该说的话。
9 U# g* |5 g! Z2 h9 }# E* [( T* b" d9 ]4.4 根据新梦的判罚，今后诸如此类的“草泥马”都可以在本论坛上大行其道。
& R" z; r$ m+ L# Q
+ L* D1 {' W& x( [& y; o/ n5 要求执法版主集体对绿荷一丘之壑词语根据适用上下文做出判断。是一丘之貉还是一丘一壑。如果认定是前者，请按版规处理。

newdream

目前运行的版规有24小时申辩期的概念，过期则定案，因此我不能重新打开那个贴子供你上诉。我希望你能够平心静气地按照规则来做，如果你觉得不公平，应该考虑的是弹劾。无论弹劾成功与否，我会在你解禁后通过短消息和你解释你所有的疑问。

maomao119

绿荷言行最多表明她认为你们是一伙的，不构成攻击！
俺代表自己的一票，如果你认为俺判决有问题，两个月后请竞争执法长老。。。

billcai

真长见识了，呵呵

billcai

回新梦
+ n. ~; h* ?3 |6 U) ]: C我是在按照程序走。但执法者随心所欲地解释版规，就不是程序能控制的了
: s6 o! b' [0 Q# a0 K5 |
% `% H9 [4 \0 A* F" Z  K这个24小时的概念在哪里？
别说是版规第8条。你认为那个是上诉期的时限，我无语。因为解释版规的是你。
, M: W6 E# ^  f; W2 V7 r0 t请注意在绿荷的案子中，我是原告。

! [+ K5 G/ C7 U) ]! q" V8 ]* e" U, L不用回复了，大家都在浪费时间。