t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
3 L' D, Z0 J. ~8 L# A  A
别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
* D2 U0 k$ O# ^7 y轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
9 {& S$ _3 A/ |- t& F0 g2 }
4 d* k; x2 O3 e& l把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

5 k! X; ^& D( E/ @: ]辱骂本网网友是疯子。
! k" `9 X) ]: r$ L$ p% h老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
, U! Q0 D2 R/ Y5 |
% Q' W+ F" \) W& M9 X+ _# ~原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

$ D% x( U% N' m# a4 ][ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

/ L$ \) M/ t( W/ a" z; U  Z根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
( [- V" ]4 R" ^  L* V/ \
（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
( N$ T6 s& V7 N* a& u9 f9 E! x9 x6 U8 U
并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
: p  |, S2 v/ w/ ^9 c$ k根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

/ x1 t' y8 Y; t: A5 Q( h$ H呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
3 i; y7 [  Q1 K( m6 n, m
呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

; D% U/ _& o. K' E/ U9 z0 M. r果真是简明扼要~：）

以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
4 X9 J% |* v4 d- w- }根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

' D- p& e  r+ ]& ]" Q* q# q

质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
+ I0 N" K. K4 U
( }# i" G8 [+ e2 h, v7 T另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

( c1 @6 ~, z/ S2 w5 B% ][ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

$ e. Q+ n4 r# ]8 x0 P, [
# g+ O8 s- \; i. H/ u( U大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
$ u0 [- g" [% m7 |3 h根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
! r1 s" \  |) h( {1 H0 q- i0 k
2 L; O/ l/ A( Z
: z8 D2 Y0 ^# v% L3 O3 z# R大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

5 R! u0 K1 Q9 p& o9 h9 {& A  g
5 W3 R3 b9 d2 E, c7 d8 r( V+ ~3 B' q+ D
2 A  a4 S5 ]3 G: v$ J我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
" G; m/ N2 w: }# F1 o3 I( k& p: d% u你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

爱网管理条例 草案
/ m3 w3 D# x" p% |* {网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
+ T0 O' f( v$ o$ S2 M2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
+ Z  U, e7 Z/ u6 G4 d; r- `
% q4 u; ~6 v$ N  y7 a4 d请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
4 l6 {7 _8 @: m+ ~8 y% ^
: i8 c' i' p/ Q( k; D我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
  p! y: ^4 X! _3 h根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

) Z# A0 j2 c, S  W
呵呵~~~~
9 N0 I' Z  @1 _
7 f/ \  a5 B- [8 A! Q执法版主需要的就是这样的作风~~~
9 T. k; s) r" J5 `) b& R0 l+ @# M
1 Z; n7 u; P% T# E太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表

' h) `8 \9 ?2 E
5 u7 ?& F1 c0 A7 i" v
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
: J; V5 m8 T/ ^3 Z4 x你所说的没有特定人不能成为不处 ...

多次投诉无果~~~
7 Y. \9 \3 ~; G/ @+ i$ q
后果也是挺严重的~~
7 P& j( ^3 M3 W" X* @9 P
- z2 m+ r$ K+ V5 w4 {& c0 U, l' H/ ?1 i呵呵~~
6 }$ Y7 O9 p4 ?8 b. F
声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.

/ g$ S& ^' U8 k- w! R$ _( d  z该贴在第一楼中是这样写的

) J8 K! ^. a, L% f近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
# f- L/ W- f& ~ 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

" C" j- j+ r* {3 M8 Y; x3 P8 ]这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
! Y3 M# l, M, e5 E: {& ?; i& p
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
  b' b3 E$ K$ H, \8 A
) _# N2 {* Y3 f" r- X所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
+ ~* l6 |' ^9 J' U
8 @5 K% O" a6 }# y; `5 i斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

% z1 T' h( Z/ H$ \评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
) \' |! Q: \4 O; V, |
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
我可以另外单独投诉吗?

9 r4 v3 j  V- a同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
4 h, u/ l; C9 B$ ?被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
0 F& w) c0 `% S1 y6 c2 z& p9 \

) @! G& s1 [0 m# v) H1 Z
8 N3 O* i2 f' [# x2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
; q. n6 [% `/ P$ l
, B) U- m% U7 b7 r% ~5 k% q3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.



' {0 V: T" c, L  C6 O* r4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
* l. T  e% ]6 v2 o; `6 e4.2 违规行为:
5 ^8 \" {! Z: K' N- L
- Y  v# ~. |( ]; U" d) Q4.2.1 违规的主观故意:
$ n" q1 _' p8 Z$ A( V; R  I3 R. ?
该贴在第一楼中是这样写的

# v- u% @4 J. b"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

4.2.2 违规的客观事实:
% X/ \$ ]6 X+ @! H. @. q
! e" s0 K: y' W3 V在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.



5. 上诉主张:
3 E0 {3 u- }% c% Q1 W2 r5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
; w1 t2 J! i% |. E
5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
% h# Z* {3 t# O- I/ t% Y- {1 x6 O
; q) ~; H) ^4 f  N3 U
6.上诉人资格说明
  c; `+ _, }! I& p: P9 j* b- ~
) U/ g- c. @4 z) A/ T( w6 }/ _/ O因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
2 R4 S4 m4 [" j3 u2 f( l
新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
1 e* W% E2 I3 ?; S4 `8 _( h8 l+ H
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
- C# M) J/ P* ?3 W% c* D2 m我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

. J% l: k" g/ G5 n: X一同支持