t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
! y7 B: Z, _' D! p$ w& A
9 ^6 r$ l/ C/ J5 u# U  w' {- e请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

% Z9 y8 T+ m$ d别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
1 Y1 x7 Z8 _2 a" E, a- ~6 m, A
5 ]  P1 d" T# V7 L. [( o0 R( D把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

3 ^7 k; v$ J( i$ q原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
0 G$ j$ I% B6 x7 V
; z* k( e% h' M6 N1 _3 T* ][ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

& p; T5 c2 h0 p  P" r) B$ X0 b根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

$ \9 `/ _  z1 M+ }（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
# g" ^% v( `: l+ v9 }
" i. `* E* Q7 L4 |' H8 f$ o并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

4 @! P0 A& W; k0 g[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
% t) u4 k! @9 K( r根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

* }# I; p2 h/ D" Y6 R呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

7 `* C8 P" ~7 _. `( y& S/ H+ Y& @呵呵，恭喜上任！

) a- k& ^, M+ k( }9 K$ {' ^1 F! P6 Q谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）

以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
" a6 C7 s9 k; \5 A5 F2 |0 P* N根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

- Y3 q- g3 R- {8 N, r8 Z' a

质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
. \- Y: V( W! ^/ [* }3 F1 i" G
- Z+ R) v7 o, u& r; Q3 d2 h[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
# w% e: M. T' x  q9 E( c

大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
; c' i, G# P& D! ?6 ^根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

6 M6 x: A( }& A' {痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
/ ]; `8 w7 P$ N2 D+ z8 n对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

" Z: V$ U/ t) U: F) {! E
. s% R1 m  Y& o
; e. F2 u$ l2 s* k我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

爱网管理条例 草案
6 C8 ^! @; d1 s( r" b- G+ }网友规范埃德蒙顿华人社区
2 ^4 K7 }5 {: ^1 o+ M) o1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2 x! |. n" l) f: o) b7 h% ]! k" b2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
" U! B1 F: @, G: y: V: p) x" T3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

4 |' o! Y. D+ A4 F* \6 N( M请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

) S# {( p* F: P4 H# k6 }我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
' E) k; M5 x5 |2 H- T* w根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

, ?( R' \8 H- ~) }
# G1 u( K0 z% J7 E: l呵呵~~~~

0 y5 p$ f, m3 n( f, K! r  x执法版主需要的就是这样的作风~~~
* f7 d( @6 w$ G' `# ?
太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
6 ?8 h' B7 L+ L) s


* f( ^0 P) ]. f7 `我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

: r/ c' q& G+ b8 l* n) c
; U$ X4 A3 k* \2 p; x5 J" \多次投诉无果~~~
6 W; N" ~$ b5 S5 ~1 q* P
; _- _8 N5 p- V后果也是挺严重的~~
0 R0 J, d3 l0 t, m5 b! B
4 n' l) G( z: \5 v呵呵~~
+ w$ N2 N6 }" x( i
( s- y; G. q7 i2 F! ^5 ~; e声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.

  c; g, ]# q- j1 c7 S. r该贴在第一楼中是这样写的
+ H, x8 r6 _# }
! v6 x$ e2 j) H- s% e' u- h近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
+ S& b6 j6 _6 I8 l" Y 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
( B+ ^* C  w8 F3 I4 o+ \# q- S& l
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
/ w: v" k) \# `
所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

2 y2 |5 a& ]  X1 m( j[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.

9 k$ d9 r, f+ w4 G3 {- O& P1 U
# G+ j# l$ t6 b- ?$ f1 ?' n2 a
  V8 f/ ?+ K' P- H: z) g2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
1 g4 U4 a! @! @- r. |* F
3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.



4事实和证据:
- o- U) d: T7 a* k5 t4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
, C  k: `5 x8 J  i( z4.2 违规行为:
+ Y2 G9 @3 q% R& q
: h" x1 i# P- c1 p! P& ^7 H3 a4.2.1 违规的主观故意:

( s% S+ D6 M: D# C该贴在第一楼中是这样写的

( q9 a4 r; H! b; a# ~"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
% m6 f6 B: r% @* Q2 G
1 f6 U0 F6 T+ Q" X0 V1 y% ~- Z/ w* _8 v这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
' v7 c/ x4 m. a; h! C* L) {
; H; L3 ~2 Q/ D% U% D8 h/ d! W$ e4.2.2 违规的客观事实:

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
6 V# I, P" O; k( a/ m+ ^8 A
: I- K" N9 g* l$ w* n, Z结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
' e- D, Z1 S( T3 P$ `9 @


5. 上诉主张:
7 ~( |1 b- }, y- J5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
3 {% C$ T' e6 u4 p: Q
4 g5 x- b9 A. p2 }# P5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
8 u3 \4 |3 u2 E- I: Q& R

6 ?" {& Z/ R. g8 d6.上诉人资格说明

7 ^( l& W! [8 b0 K1 b3 ~& F( p, f因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

1 a' W" _0 k) k" Q" M/ E6 W- {% x新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
: Z, ^; k/ p% L! x( D
2 \/ q7 n: U! V; \, }5 ^) I/ o2 ?[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

一同支持