t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
- D9 B7 r2 ~' }' C" l. M- Z
( J' Y/ V9 G) B- K2 I请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
6 r- d! [+ M0 a& H' k" a) \' j
$ r& w  N( @+ l  u" P别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
4 b; U: u' ^& l7 c/ m
把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
/ m, U3 X" `0 p6 u% u
辱骂本网网友是疯子。
4 M2 g4 ~* q4 L# |- F" B' q老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

# k& [$ {7 F- \! Z[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
' i- Y6 J2 i4 ^2 B# h# f
根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

) r+ N1 {5 P6 |: [2 p（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
% N; e  ]- M7 P$ n/ b: w, b; f
并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
* |& q$ n# u" o! }
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

" x' _- M2 C+ S3 x" \  s呵呵，恭喜上任！

; A  P; c- b4 o3 L+ e4 c8 }谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）
7 k" a6 G7 B  Z7 t8 n4 F
- R6 w" e) F, u以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

, V" W5 ~- N# H, q0 m
& V2 k) E% ]2 {- V1 P5 E8 m质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
0 S: K1 N, l% y  P: `. }
另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
' m, \1 M; H$ A& o$ F0 Z
) Y/ s9 s7 e* \: s! J7 n/ j[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
" H# ^; H; e" `( G$ `
- f; M* y- J' M1 m2 _6 V
* T+ o% V8 n+ @0 i- |1 p1 l大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
6 Q" Y3 G5 Q8 |8 Z对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

5 T& _" Y3 w* q2 |* |" G. T
/ r  y# i3 m. B3 r& q大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
' B. ~( e4 t) G+ Y' z; }你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
6 I" F; q/ @4 x1 v/ x$ e9 @& }2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

! \) E4 z, l, ]$ P  ?# T: \请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

/ G& d8 v& N2 G8 o; ]我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵~~~~
  _; j! l8 |% w1 M; o
' y: r3 `/ F% q6 V! {5 i执法版主需要的就是这样的作风~~~
. G! S4 C* b8 P$ B0 n  r  d6 {
太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
. R% F$ w  ]' k

1 p% K7 v1 c3 l9 |7 E/ y
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
. G- O# W( g5 |: j4 j: H+ Z5 a你所说的没有特定人不能成为不处 ...

2 s7 g' d7 _, a: b2 b; G9 q
多次投诉无果~~~

0 b" Q, Q' L4 t/ d' |7 g后果也是挺严重的~~
0 g% e/ g: f8 r& y8 g- s6 f
0 g& n) M2 z5 ^呵呵~~

声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
; v( _. W6 J9 l我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
" I5 A6 {+ B1 L$ ^- M( J
7 f6 x' ]" v, d4 N/ d4 K, g该贴在第一楼中是这样写的

近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
6 }" w. S! O4 i7 o0 s+ m 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
6 o% x% O* N, |8 L3 q2 ]
! o3 o2 i9 Z; F1 O这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

$ E/ z4 I' r2 S; ^3 T  i. m3 H7 p所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
; _0 v* N; v6 ~
斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
& Q( p/ }' }0 \" r
7 |1 D) t( M6 p+ r$ @" i# j. D这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
0 w  f7 f  C  Y$ M" {& s4 f
评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
8 k9 L7 i/ a) Z# y# l# Q
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
+ s4 w3 n( p) `+ }被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.



: @  [3 _$ F( u" _! j3 S+ O3 S2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
& Q1 ?% j  P1 n! n: Q! F
3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.

% W: z0 z5 Z& d
# z1 W( \5 C1 H' J+ p* Z: {3 ^
4事实和证据:
, b5 W4 ?+ W4 N$ O* T% r2 X4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
& ?  m7 S+ d$ t: p8 \, e/ O% G4.2 违规行为:

  G) F9 q, F4 O& Y5 ?* M) D2 Q4.2.1 违规的主观故意:
" [1 }+ T1 A: l
该贴在第一楼中是这样写的
$ n* Y6 ^, Z: u+ ^2 O9 }1 l
" H8 W: R! B7 E( o2 G! f"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
  m" t0 d: h8 X7 U. D其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
& C/ ]0 ]5 Q6 E: ?( z: T5 Y" C
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
/ E: r" V0 P/ T$ v  [; m- B
& }- U4 F* j- Z+ [- E4 n5 ?& W4.2.2 违规的客观事实:
5 I0 |5 o: ^" N6 Y7 `3 e, K+ Q
5 B' U0 j  A% g/ i在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

: V& K7 E+ Q' G) S! q0 W结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.



5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

/ w: d+ V7 y5 e/ F6 v5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
) O- O$ e; L3 f! u5 D9 W- `
/ M( w+ h' z8 q% j
5 `! W8 s5 R/ F" F: ~0 t- {0 U( \, t6.上诉人资格说明
) @" n% o$ `1 ]' S" K  r6 [4 K
因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
9 f, b7 S( Z$ q3 i我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

$ P4 Z. `9 e3 b2 d9 [一同支持