newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
8 q! F' S7 W1 n; j- V) v被告：teng.ernest
8 e! t2 ~, ~1 K* B: e7 e- p被告所犯版规：4（粗俗用语）
' ]: l( K/ b6 E% ]1 B被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
- r. L# n8 D; E. D被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
! k" Q/ ^8 Q1 a% p" u
) H! \, I4 K7 F: c# DIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
7 r! J# U9 I, L2 C, {& O3 e7 Y  p* W
附,短消息如下:
" P& a% e" Z* z1 j, W- K9 X/ k
0 N9 d3 z) h. q" ^请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
" |: ~3 G. i& o4 \/ dAnother shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
5 r- Y6 f2 D2 q( E/ @原告：newdream
/ |3 F: x0 m& z$ p! Z被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
9 P! ?3 e/ @. }5 Y被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
% O' \4 f! X5 ?7 L5 z被告犯案的帖子的引用：
( W& ^$ ?! G  [; D
$ g, b4 F8 d4 O' Z

3 v. x0 r" {+ E1 ~: ], _说明：粗俗用语
. V; @  i, J4 i9 q- s* T2 n' V; i如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
& A# H, S! U* g& U1 Q0 j- e! j' N+ {这也封1天，太奇怪了吧？？？
' ~/ I  j2 a% B- D, G
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
+ h0 a1 U) A+ z# p- V
" z) A. C7 H. l" ]1 ]! O请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

3 o: ^: {  ?. c. e3 L0 W$ ]% M无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
! e' u  e$ \+ G6 }' I, ]& A4 x
You, shut-up.

" F6 [& ^( d/ R% g闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

$ q4 W1 y! Q% K& G0 G8 S2 bThank you, Newdream.

/ V; b4 i) K2 P( P% O8 h不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

4 D+ K$ ~0 W, Z/ Z我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

9 w8 T0 s! L2 t/ i4 Y1 P这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

4 D" B8 w1 c; X( z; Q7 Z“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
9 X. e# \) o2 ^! ]& ?; t* ~
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

* Q8 w! {7 n& @1 a0 r这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

8 s7 c$ _0 a8 N& I+ t关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。