newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
. C8 F& `" p. t4 \被告：teng.ernest
! @# ]# Y/ |& D' p: q  \4 S! [被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
0 O/ m1 w1 X+ f& ^7 L请新梦执法

5 |  ]* f( `6 f8 Q附,短消息如下:
* y, P) W& P0 z, k6 D* d
# e) X8 I  r3 |% J请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
' c, h$ Z( _$ D; n不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
2 R$ H( d( ?4 k/ K5 o, G1 X( L原告：newdream
, m! b" n" Q( M- t7 P/ t) `# n2 K被告：teng.ernest
& I6 M8 Z$ K3 {0 |! D1 y5 K" p% e被告所犯版规：4（粗俗用语）
% p/ e* I% x( B7 ~) y; E被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
3 I' J- Z6 F; D: ^0 d# j
  N3 }7 y7 Q3 l( N
  `; \# H. G3 u7 r  Z, b8 V* I
* N* |/ V+ z5 `- z9 D) g  K7 i说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

  ^7 E/ [& O" z/ N请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
2 y( o8 A, w/ \: |" `1 y0 O0 T6 ]不是封1天就解决的.要永久封

" B0 h0 T/ B1 a0 ZYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
) M0 l( z. B0 t! ?1 G; L* K  A$ k这也封1天，太奇怪了吧？？？
  w4 N' w- e$ {$ s4 ]+ c/ u
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

/ [, D0 J- k# C2 h% M( u: h$ XYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
; j2 s& Q4 C, h, u: }
4 n! h  S0 c% X: z: W' X请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

" [- q* U, l  {3 V无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
% \; D# f! Z3 D; t; X
  ?5 V2 N2 H. h7 Y  `3 P依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

& r* O( e. B' W$ H

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
% W9 E4 y2 ~8 B4 w1 C如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
  \1 N2 [8 \1 ]* d# C' w我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

2 C( X+ |! R* t6 Y7 o这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
& [! I- `% F. U1 q: g* L) {
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
( h" M/ }9 v- e: O; \, `
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
- K. t% n2 |/ @+ [. l按新梦你的理解
9 ~) M: b" ?2 E: f/ ]; ?3 M( N
6 P! J5 k- X( H* v7 n5 M1 h“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

( |' w5 u8 |5 H2 Q$ b这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
7 V8 l1 y) R: [) y2 O% ?1 X! Y也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
& b/ Y3 ~. K# {  ^
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
) l, L5 E5 m! p. V& D6 j6 S也许我应该重新组织一下语言。

4 D) N  K4 ]6 H0 S- D- Y关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。