埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2055|回复: 18

newdream起诉teng.ernest :条款4

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原告:newdream! [' z0 r% M5 Q+ Y! A7 B2 d- S
被告:teng.ernest
3 z4 O! w1 ?) P- Q$ B3 T被告所犯版规:4(粗俗用语)$ u( b, O% z6 y% ~, i* |& U
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10! ~% v8 }% [5 G' _& ]
被告犯案的帖子的引用:
  k! U" C; [# I& F, L
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
" M1 R5 k" Q+ c$ k) \
, [# c$ l7 s% c: LIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
9 _% L8 Q/ O1 T) }, \: F$ B该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.  d# R5 z9 F  e8 j& L
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
( X# B: v5 D" y& r, T+ k在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
1 z( j1 A4 b; S& |2 Q请新梦执法0 c( @4 h8 _9 a
( t+ t# F' q/ s. [
附,短消息如下:- b! t5 _3 n2 G9 z  [8 v; I

/ d6 j1 a, e: a, ^. R请注意, 社区会员 ten ...
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
/ x: @1 Q0 z9 ~2 u- ~Another shit man, suvescape........
% \% {, |, |# Y7 @
说明:粗俗用语/ P1 R3 F  U! e% P* ?! H, e
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2008-10-1 14:46 | 显示全部楼层

我认为

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
9 `) [8 q- M$ G$ M不是封1天就解决的.要永久封
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:06 | 显示全部楼层
这也封1天,太奇怪了吧???1 W* H8 ^$ j* p8 E5 B; M

6 `* R* F; T$ P) {这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表 5 G+ d7 x  `" {2 k4 M) g. s0 f
原告:newdream
' k0 ?: t4 [7 a; X: P9 m被告:teng.ernest  \, f. f. z, L" k4 S
被告所犯版规:4(粗俗用语)
4 E7 R* d' `* W- K% y被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望106 k6 r, M, Y1 a, z4 n
被告犯案的帖子的引用:
. \- h# Z4 }. d5 D. @7 _& |9 K7 u5 o; m9 ^' W6 `

) G% K1 [! q1 G& v4 y" V% ^& a, [) m, G
说明:粗俗用语' j: w; W6 X% F- a, J+ V
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
& B& `" g9 K$ O7 M3 k
请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表 7 @% D' _' T7 l1 I" ]8 E  l
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.# Y0 r" ]  _+ x: m# p
不是封1天就解决的.要永久封

" U2 ^# y0 u  G: ]' L: JYou, shut-up.
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表 9 V$ R7 F$ _+ X9 ~, V
这也封1天,太奇怪了吧???
8 u5 c, T# v9 a+ n$ s' V5 L
& t( Y2 U5 g( [5 j0 G/ M这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢

3 ~& s) ^7 s2 `7 {, [You, shut-up.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
规则是:4)不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:18 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表 4 G$ s* P! K/ G; n% K2 c

8 z# n; n" N9 f! _8 X请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。

; S! j! ^( a7 @: H" `- [/ T. }无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表 0 _" @1 E2 {6 X( `
% ]: T2 C" b& _1 \8 \1 i
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。

/ Y% g2 S: s9 u* g. U* SThank you, Newdream.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我学习规则不细。
; v" y! ~8 _1 @& r4 u0 R1 q, I( J! `$ n3 N8 m
依稀记得第二次违规是被封三天。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
* u% A7 T$ h1 \/ Z9 A$ x. |. X, t- j; |5 P$ I" r
You, shut-up.

5 @7 \" w+ b& {  @, E
$ F6 ], h% i# Q& H+ T
/ u6 B+ I; m5 d% }3 H- J3 N* N闭嘴的是你!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表 7 q3 U1 ?2 c$ j9 G( t
" d% E; g( q1 r  x5 g. X% Y
Thank you, Newdream.

% p4 w- [1 W- p0 U$ L0 n; `. k/ Z% Q不用再生气了,去新开的版块看看吧。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍/ T- X) e1 @$ |5 m: Y$ J4 J

7 f" A, Z0 q5 E4 G5 o我认为你的适用条文不对。应该是第三条。
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 15:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4
7 {9 v+ _1 ^- Z% \$ g& s如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:50 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表 , P; o3 V7 f4 W- {! a3 I* v
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4
" A. k2 M) I3 u5 ~9 _如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3

& f  O6 `1 b" @这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:56 | 显示全部楼层
按新梦你的理解
+ S' x6 y6 Q' Z$ ]* v' H( H# ^
0 E' a: _! {  U" f! E* r/ ]“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
( ]- K6 T2 H: W$ O. |' e) w) @  Q! ?9 T, [- S: M
我认为你对条文的理解有偏差
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
9 _! ^# V, V$ N, i按新梦你的理解
* ?9 E2 w# K+ a# S
8 g$ Z# B$ v- `( g# T- V" D+ h- L“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
5 k) D, G! g/ W* b9 t3 @/ F/ K8 t  W6 t/ X  U! r+ J3 H
我认为你对条文的理解有偏差
$ h! g7 O8 \& }2 Q0 _8 p6 @
你说的对,这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”,这个概念并不清晰,如果不加以限制,可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”,乙说“你这个爱很荒唐”,甲就可能认为乙伤害了他的情感,而依据这条提出投诉,如果这样,就容易形成文字狱。因此,起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上,而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显,因为起初的判罚两者并无区别,并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话,更少人多次使用脏话。但从今天看,问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分,因此能够及时解决这个问题。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 16:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表 * y" n) [  r4 w5 }

  ]: Y. P% W6 I6 p5 _0 T这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
- x, }+ P! w' v5 f9 P* j- v
这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。/ w8 z2 ?1 n2 p5 [( k) e
也许我应该重新组织一下语言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:56 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表 & ]" H/ G: X4 k7 `8 x4 \

' l3 W6 x! e6 d. ~1 g这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。& D9 J- y' M! t4 F
也许我应该重新组织一下语言。

# `! u0 S  U3 n6 M关键是要对一些比较抽象的词进行解释,我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-29 12:43 , Processed in 0.192834 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表