newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
; [' E( Z* x8 @; B被告：teng.ernest
6 O3 ]; d* K' r! X; P  Y2 ]被告所犯版规：4（粗俗用语）
3 L6 S5 P5 }0 N被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
- c! ?) b, {9 B2 B5 K被告犯案的帖子的引用：
+ Q5 i. H; n0 k7 i: t& l

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
; _" p' A- O7 \7 c该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
! s0 |; P  x! [# \在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
0 o. y" k* F6 Q6 L& o9 @请新梦执法

. j1 Y0 m6 K) B2 T, `6 d$ y# ~附,短消息如下:

$ O5 _! l3 X6 O请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
: x- M3 ~( H: M1 j8 T5 f& YAnother shit man, suvescape........

- V, M2 E7 H% c: X7 i; `说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
8 y( u* `: O. F6 [
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
) f. f& g  x) q! H0 I4 E原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
  u: i  a  M% y. E' I被告犯案的帖子的引用：



说明：粗俗用语
/ u& F# ^# R% K  j3 Y0 [如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
6 W- |& z* J) y! |5 t1 N7 t" A该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

; I1 d% S+ c  E* A# D; W2 ~这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
3 o) {7 i% Z1 L  m- o" R  ^
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
& }, i+ p, B$ S& ?8 F* r/ |  \
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

$ z+ \+ `  ]  v7 p* [' OThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
1 l, l1 g0 ?4 [) v3 h
; i8 ?) j2 z: W& U* J依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
0 g2 j# T9 I" m4 P, P4 G
) D/ x( s2 X& DYou, shut-up.

6 R0 y* X2 h9 C8 J, n/ X
1 @& s; D) ?* [4 x' O7 ~
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
" j6 v1 {5 v2 O
Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
' Z( f4 u& P6 @' n! f" }" y
$ J" o$ N2 L# D- M: d我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
) ^8 G6 @% I- n6 ]; _4 a- d如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
/ C! Y# ]4 O+ @! c我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
) T0 A' s8 V/ y0 J. }! C如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

4 p6 y2 w2 l8 m/ o  x5 a/ h这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

) B- N; Q. R: e5 V% w9 P3 v1 t“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

: m7 a# R' q( b+ d& q8 o我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
0 F; b/ Z. `% D4 k# c3 n, y) o按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
6 R: }, ^) J' y3 f
我认为你对条文的理解有偏差

1 \$ X1 \8 |! S# C4 z你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
0 p* K9 z) J; m
8 u2 ]4 t: o1 r; T这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
6 q) }* U( Y" s, @+ K( J+ I! Q也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

% v: Z+ [! T9 [5 G9 Z9 H& M这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

$ J% O- B  a% _& ~关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。