newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
7 h2 P% J4 |2 p# k9 d被告：teng.ernest
; n3 J. ?8 @* S" g被告所犯版规：4（粗俗用语）
5 A6 e* G! o, W% o; [: I被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
& W5 s6 ~8 @8 s' m4 h

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
& g5 _  M8 G. ~' t
. ^$ @0 G1 _0 z1 Y+ j4 YIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
8 }& X! a: U' w' h$ _* M/ U+ Q请新梦执法
- ^* X3 q7 }* G9 ~+ K
附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
) ~- i' p/ L0 G) q  _# R* n0 X" LAnother shit man, suvescape........

; V1 ~8 J3 Q( w" R& z; x说明：粗俗用语
) B* e# J3 X( i! c6 ^如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
: j, b! C1 Z. J4 y  j不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
% l8 Z, [1 h) ?4 u6 A
- h' l# d) s1 k+ l! o这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
. f) g$ I5 n% y1 r3 D2 p原告：newdream
+ E# j. `, k/ Q( [被告：teng.ernest
# S3 \3 S3 U" y3 D9 _被告所犯版规：4（粗俗用语）
  }9 {) K3 D* c# W/ T' t被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
! X* N1 D* k3 B7 ?8 z( Q7 H- D
4 t, X" E& P# `/ O- a
8 b1 W; B. r$ t0 l3 ?
说明：粗俗用语
  p2 l% r% z0 T+ O如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
$ a& _, q, T6 X不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
; i8 g0 q) V4 H* w( E/ W0 I, S这也封1天，太奇怪了吧？？？

9 B6 B8 W) r; I: S: m* \+ e* w这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

) U  o1 Z% {# F1 F" E8 i2 DYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
; b: _; s; w9 \: ^
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

2 }4 A/ C# ~  V4 R9 e/ ?无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
# j! j5 U1 d8 a* f  B% I3 `
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

( \' q1 ^$ s8 j1 o  ], }You, shut-up.

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
; U% t' S9 I2 c( k$ }我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
% P! E* u, D, n$ \* [2 {如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
# V0 {' H8 @) S, H3 W3 y/ W
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

/ H# F6 Y3 L, I# c7 |0 Z* S2 s“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

  M1 B; u% \  S# d. _. e这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

! @. G# N/ q: @& C& i+ T# K0 U这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
3 N. \2 x7 C& a+ `6 |' T( b* b也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。