newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
3 z4 O! w1 ?) P- Q$ B3 T被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
  k! U" C; [# I& F, L

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
" M1 R5 k" Q+ c$ k) \
, [# c$ l7 s% c: LIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
9 _% L8 Q/ O1 T) }, \: F$ B该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
( X# B: v5 D" y& r, T+ k在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
1 z( j1 A4 b; S& |2 Q请新梦执法

附,短消息如下:

/ d6 j1 a, e: a, ^. R请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
/ x: @1 Q0 z9 ~2 u- ~Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
9 `) [8 q- M$ G$ M不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

6 `* R* F; T$ P) {这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
' k0 ?: t4 [7 a; X: P9 m被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
4 E7 R* d' `* W- K% y被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
. \- h# Z4 }. d5 D. @

) G% K1 [! q1 G
说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

" U2 ^# y0 u  G: ]' L: JYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
8 u5 c, T# v9 a+ n$ s' V5 L
& t( Y2 U5 g( [5 j0 G/ M这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

3 ~& s) ^7 s2 `7 {, [You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

8 z# n; n" N9 f! _8 X请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

; S! j! ^( a7 @: H" `- [/ T. }无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

/ Y% g2 S: s9 u* g. U* SThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
; v" y! ~8 _1 @& r4 u0 R1 q, I
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
* u% A7 T$ h1 \/ Z9 A$ x. |. X
You, shut-up.

5 @7 \" w+ b& {  @, E
$ F6 ], h% i# Q& H+ T
/ u6 B+ I; m5 d% }3 H- J3 N* N闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

% p4 w- [1 W- p0 U$ L0 n; `. k/ Z% Q不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

7 f" A, Z0 q5 E4 G5 o我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
7 {9 v+ _1 ^- Z% \$ g& s如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
" A. k2 M) I3 u5 ~9 _如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

& f  O6 `1 b" @这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
+ S' x6 y6 Q' Z$ ]* v' H( H# ^
0 E' a: _! {  U" f! E* r/ ]“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
( ]- K6 T2 H: W$ O. |
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
9 _! ^# V, V$ N, i按新梦你的理解
* ?9 E2 w# K+ a# S
8 g$ Z# B$ v- `( g# T- V" D+ h- L“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
5 k) D, G! g/ W* b9 t3 @/ F/ K
我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

  ]: Y. P% W6 I6 p5 _0 T这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

' l3 W6 x! e6 d. ~1 g这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

# `! u0 S  U3 n6 M关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。