newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
9 |+ c6 c2 F: |8 L1 N9 ~: i被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
1 b$ O& N6 y( M4 h' W; v被告犯案的帖子的引用：
: L1 q6 e- A9 k% t

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
" V# Y+ j* g& c1 \
6 e' h* z+ G2 V$ iIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
' t( p7 V1 \0 p- W# X' P% \9 r& c该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
0 f; E2 h6 x& s在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

0 R( k9 a! M- s! s! B附,短消息如下:
" N6 u/ S. c- D
请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
7 s* z$ m) ^3 R' _$ IAnother shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
: O+ @! ?9 S. T如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
: @3 t/ h8 l3 M原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
4 G/ a6 T9 ?; H* }- Z2 \被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
: v# V- t+ i/ Y/ M/ U被告犯案的帖子的引用：
8 D, V. o1 O2 m( d3 I* J
9 m" W) {/ y2 \1 U3 n
: g3 f1 B7 K2 \
  I* v7 E* ?  a* O) B9 A% u说明：粗俗用语
) {& L8 T6 k) D0 X8 ~如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
/ H% [: s8 O; U; N! }9 W不是封1天就解决的.要永久封

: W8 A. J: N) D- ^! P3 q* FYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
- R) Q4 X; W! c3 T# \4 L
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

3 @' C( Y2 P2 F' a/ S0 `/ h请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
3 \$ M5 g' d4 Q8 B1 V' e
  y3 P: E" T" c2 l2 d% a无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

2 W, x5 z% \. v$ R' ^9 CThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
& n1 b; |- L" h# i
# h( H1 s1 {) v依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
% e# a1 H% |& |2 q; V! v$ r% |
9 b8 ]! |) i" W' zYou, shut-up.

. Y4 I- A5 ~! B+ r, j+ a闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

  R. n  q5 L- N' E8 o) B- aThank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

2 y( g% M- A7 p我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
2 m$ c# o. _* W/ i7 U3 g如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
, @2 Y* M9 o' O7 @% M) ?. o我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
4 Q" N1 p& T, f7 S2 T如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

! p2 @8 ^- Y6 }' V7 C9 m- O! `" @“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
* c! n$ ]+ S9 q. R6 r
$ V$ a& C7 l$ f/ q# m5 _4 |我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
, d- D- t( r2 N8 ]- X: y4 @按新梦你的理解
+ L- k/ V+ \0 p+ s% e/ q
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
7 j& }: J/ T5 u2 p1 ^1 ?
我认为你对条文的理解有偏差

( b( i; ~- `7 n5 F  H: f& m0 }你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
+ h) M9 d* z- G* F1 ~3 H/ h
: s4 w' R$ y, R: I4 V, I这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
% C1 H5 d! p" f也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
) |5 h. [5 e- {  Z也许我应该重新组织一下语言。

! f* t2 K4 R) E: A关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。