newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
2 V9 d# X3 a$ D* N( K被告：teng.ernest
5 G4 j& b1 {0 r3 e被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
; s2 `$ j0 Y: ^3 N2 z% p4 f# _& n被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

: a3 v+ Y1 o+ i  W# mIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
9 ~4 k0 R% e3 l9 i在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
4 f4 X1 d3 \( U请新梦执法

3 s* Q2 s& A/ }: ~( ]附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
, x' {) b! O, w0 y* K4 L' {如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
. q! |' y; f8 p6 g( l& u不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

) x7 H% c$ ]( U1 E# \2 V这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
9 L# Q3 a* `7 L) h0 A7 V原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
$ F$ I" ]9 w' i: }! R0 |; V被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
% A4 R6 m9 t0 s2 P
, ~) C8 L# i& t9 j
, e& i! v' t7 Z3 w
# \2 l( s6 N% ~- T, h& K说明：粗俗用语
7 c5 P( x& s$ _如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

4 ^' B5 I$ R; D7 Z( M0 e$ b请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
$ e6 i( \7 `8 h( l& |* _4 z- U该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
" o. v5 s; J+ }- q不是封1天就解决的.要永久封

/ X, \- G/ H' l6 j' y: z, w; O1 EYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
4 p( s' q; b; Y1 r0 t, G这也封1天，太奇怪了吧？？？
: K" d  L* ?& E  q0 ~
: N7 D/ v; {6 s! M5 V# K: s这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

. v& U. F3 I" a! \5 ?  s# o无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

$ u7 X# z" s, a6 @$ X: s' R  P无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

8 ]0 l8 H/ }5 W7 o% pThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
: T6 R* d* o0 ^( ~
5 I, K. Q+ v7 }! l9 z% |! pYou, shut-up.

& x( h! n+ }2 s" B( R8 d, R6 l% `+ l8 e
+ t. C0 X2 c  G9 o) K  X
  j+ @; D# N  P- Z6 \+ r闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

; x! Y$ J- B4 ]) X6 J  BThank you, Newdream.

) l9 S- D* O" I不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
. N) m$ a! n) y2 R8 H" g
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
; `0 X, B, O/ \8 M: u- {# B3 I如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
" O: t7 H9 e' j我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
. F! Z/ j4 l7 i% z5 H如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

5 C/ J* _* A' t1 P这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
! K, ?" L3 |, o2 c, O
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
, i4 q7 I& T% k! F" f4 P按新梦你的理解
+ ^1 j$ c5 w6 O, Z+ q
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

1 P( A  a7 o( r. d( Y) y: L我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
% ?) @5 ^- u2 t
5 T( @% d9 V1 B- E( P这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

% n5 k+ b7 h3 ?( Q* [1 q这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
8 _. n$ C' ~% i& Q/ q+ p也许我应该重新组织一下语言。

, m' u5 s& k# C6 ?) p. {3 k+ x关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。