newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
1 e5 ]7 E6 M+ x' V4 Z6 [4 y被告犯案的帖子的引用：
+ Z5 U- u4 L2 q

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
, l% C# `0 f# n- U. b9 r4 }8 W$ Y( [. n
+ R: Z; c% v6 {% ~$ yIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
- L+ ^. R! y0 H该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
) L0 u' o4 ?0 P  M5 y5 M" ]在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
& u* h& z1 C* w  J% @: n, j* g1 b请新梦执法

  u* P. T4 Q8 d, f; r9 N0 Z附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

9 y2 C! w- y; c" V8 z说明：粗俗用语
* S1 j' b& J  ]6 D  }9 S6 o$ \+ J( L如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
- A  ?. O% u4 q* j5 g
/ B$ i5 Z  n% f- m0 Y这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
, Y: y+ v. I1 a2 K& \9 z( w* a原告：newdream
被告：teng.ernest
$ R$ l1 u/ ?5 l; T) H被告所犯版规：4（粗俗用语）
* t  Y( V7 L1 _# G3 o$ M1 b6 @9 o被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
/ {" Z7 j0 R  I# I) N" F  O
+ T8 Q3 m& g1 w3 I3 }2 a' e

说明：粗俗用语
- V- D" c1 _. j3 _  }如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
) Y  ~; x' s  u0 X" t/ J! K5 h2 B该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
0 [: |6 P* q+ C# G2 h不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

; c# P* D! a" k% l0 w; f这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
( r  k6 L, ?; [* G
3 K  E1 o5 \0 E  {请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

# Z1 z7 ~2 ^4 d5 N) u9 n无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

, i( N$ s% \# W3 r依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

: E8 |1 ^) Y* n- M
+ i: }: }: c( R4 B* y+ O
/ h9 z5 s+ Q1 N4 L8 S( `4 n闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
. G5 N8 P8 k  \' n
" P0 E) s# E, a* J6 X' n* ^" OThank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
5 C: M! m- p- \" n如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
; F+ o  ]& D. K/ n1 }7 ~2 J3 V# X
4 t5 |; P7 r- H" R4 M' T“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
9 s' d4 R) Q" y7 E" l* S' u
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
$ B' l+ @, e7 ]! Y按新梦你的理解
3 }3 _: P$ c: ~$ w9 X0 Z* f
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
/ y( H! U0 z% h也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

; o% {+ T( B2 J这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

1 f  z1 l4 Y. t' a# C% ^7 Q关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。