埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2054|回复: 18

newdream起诉teng.ernest :条款4

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原告:newdream0 [! H: [" U9 G! C+ X: I; i8 V
被告:teng.ernest' [# b/ t' r! v$ }1 q" z2 _) u% D4 U& k
被告所犯版规:4(粗俗用语)" N; y7 V! i& Z
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10
1 e5 ]7 E6 M+ x' V4 Z6 [4 y被告犯案的帖子的引用:
+ Z5 U- u4 L2 q
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
, l% C# `0 f# n- U. b9 r4 }8 W$ Y( [. n
+ R: Z; c% v6 {% ~$ yIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
- L+ ^. R! y0 H该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人./ k* K) p4 Z* K
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
) L0 u' o4 ?0 P  M5 y5 M" ]在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
& u* h& z1 C* w  J% @: n, j* g1 b请新梦执法8 e2 J! Y8 h) H! R/ e7 Z

  u* P. T4 Q8 d, f; r9 N0 Z附,短消息如下:+ B, _: j2 `8 Q
4 ~3 u2 }" J) o( [
请注意, 社区会员 ten ...
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表 " D0 U" d# t' G6 r( _- B* ~) p
Another shit man, suvescape........

9 y2 C! w- y; c" V8 z说明:粗俗用语
* S1 j' b& J  ]6 D  }9 S6 o$ \+ J( L如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
大型搬家
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2008-10-1 14:46 | 显示全部楼层

我认为

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.4 W! v( I- g& X% n- l7 n! D
不是封1天就解决的.要永久封
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:06 | 显示全部楼层
这也封1天,太奇怪了吧???
- A  ?. O% u4 q* j5 g
/ B$ i5 Z  n% f- m0 Y这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
, Y: y+ v. I1 a2 K& \9 z( w* a原告:newdream8 q' G  }/ J, J5 I& V
被告:teng.ernest
$ R$ l1 u/ ?5 l; T) H被告所犯版规:4(粗俗用语)
* t  Y( V7 L1 _# G3 o$ M1 b6 @9 o被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望100 p$ ^% {7 e! B9 L7 Z
被告犯案的帖子的引用:
/ {" Z7 j0 R  I# I) N" F  O
+ T8 Q3 m& g1 w3 I3 }2 a' e$ b1 Y; W# o+ M
9 M& e5 j! U" t7 `& V
说明:粗俗用语
- V- D" c1 _. j3 _  }如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
1 G( s: H! i  u* z; n; w
请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
) Y  ~; x' s  u0 X" t/ J! K5 h2 B该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
0 [: |6 P* q+ C# G2 h不是封1天就解决的.要永久封
/ }& b3 c4 U  O* b% y1 R3 ~1 X5 Z
You, shut-up.
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表 5 t2 R3 J) D1 B! `4 T
这也封1天,太奇怪了吧???* e) C3 f, X' ]7 [- k. L% @

; c# P* D! a" k% l0 w; f这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
1 c3 Y( |& r) y+ [) m/ u6 U
You, shut-up.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
规则是:4)不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:18 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
( r  k6 L, ?; [* G
3 K  E1 o5 \0 E  {请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。

# Z1 z7 ~2 ^4 d5 N) u9 n无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:22 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表 & ~3 S8 Z' V' }( r& }  {9 j
# A" t; T+ v) _/ k/ X8 J
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
# p+ M! x8 d3 i+ B( B. n5 b" h
Thank you, Newdream.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我学习规则不细。  V( R; O. w4 ~+ v; @

, i( N$ s% \# W3 r依稀记得第二次违规是被封三天。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表 ) N9 }! m3 M( H+ N; s* O- ]
* y# C& B1 e7 A' b9 K6 v
You, shut-up.

: E8 |1 ^) Y* n- M
+ i: }: }: c( R4 B* y+ O
/ h9 z5 s+ Q1 N4 L8 S( `4 n闭嘴的是你!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
. G5 N8 P8 k  \' n
" P0 E) s# E, a* J6 X' n* ^" OThank you, Newdream.
% N6 Q4 i% E; y3 a/ c4 O1 a* d( O" ^
不用再生气了,去新开的版块看看吧。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍3 m, m% o! g" }  D1 d
1 d4 D0 \, G/ t9 U
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 15:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4
5 C: M! m- p- \" n如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:50 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表 / ]# B& q" i/ m9 i8 @9 Q; f
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规41 m/ Z/ h1 j( K" k
如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
. \: S% w. u+ W4 O
这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:56 | 显示全部楼层
按新梦你的理解
; F+ o  ]& D. K/ n1 }7 ~2 J3 V# X
4 t5 |; P7 r- H" R4 M' T“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
9 s' d4 R) Q" y7 E" l* S' u/ c: S9 U; P' _
我认为你对条文的理解有偏差
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
$ B' l+ @, e7 ]! Y按新梦你的理解
3 }3 _: P$ c: ~$ w9 X0 Z* f3 {* I0 K  z7 S# ~5 ~" [% f
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?4 _" y( ~/ l' y4 I; W0 f* w( h3 |, ~
( g- H+ c! l" U7 @: t+ w; _3 @
我认为你对条文的理解有偏差
, r* B/ Z$ G# O, s+ G% D- e
你说的对,这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”,这个概念并不清晰,如果不加以限制,可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”,乙说“你这个爱很荒唐”,甲就可能认为乙伤害了他的情感,而依据这条提出投诉,如果这样,就容易形成文字狱。因此,起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上,而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显,因为起初的判罚两者并无区别,并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话,更少人多次使用脏话。但从今天看,问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分,因此能够及时解决这个问题。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 16:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表 9 x) ]9 j$ o2 s2 t: Q+ i
. c* l9 I2 p' [- T$ G$ t& N/ k& z
这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
( E1 R# l4 ^6 m: @; N
这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。
/ y( H! U0 z% h也许我应该重新组织一下语言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:56 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表 . t* _. Y$ R/ t: Z

; o% {+ T( B2 J这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。5 W1 d& X1 E! `" c  J! O
也许我应该重新组织一下语言。

1 f  z1 l4 Y. t' a# C% ^7 Q关键是要对一些比较抽象的词进行解释,我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-29 11:40 , Processed in 1.224456 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表