投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
+ T* }6 e6 ]  s8 Y- s! E38楼:

& W( _- H6 ^: p4 P5 K! U5 T" h

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
8 c( f' e8 Z# U5 r严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

) o, E! ]( S2 X6 Q( r$ F0 t* G根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

' M% U) N: v9 q6 J) u' h$ R: j请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
1 }% `: [% A8 E# ^: z呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
' {  m8 v0 F- X/ r你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
4 d+ Q& h/ U2 _6 ~5 \( Q; M! ?3 q- B你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
4 _3 D- @! c7 c& H“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
' z  L4 y8 ~7 G+ V即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

" T5 `! h0 t* v
没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～
) w8 C0 k  f) b
8 z' [( P  ?- @1 [6 t5 t7 y不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
1 J, Q" J. M+ O, R1 O4 [也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

# h& d6 I1 t0 \" Y是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
( K" g8 @6 ^4 H

没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

; B/ o6 O. U2 t; S, f" T! P9 v' b你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


$ j6 f! |  {6 W# A- H! D' e如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

( M* r3 f9 c4 P你觉得如何？您老的觉悟这么差？
7 K* h4 S" V$ c) M( `
+ ]& ~& E( o7 c, k新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

5 X) E6 u0 c# T$ b4 G
1 r9 u- m6 K) z你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

" l9 H1 _8 j. N$ T0 C- @* A随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
3 d2 r5 F8 \" s4 z2 A: q4 |
; y  ~9 G6 m+ X' l
# O/ [( C+ g4 o9 i  A+ k& _你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
- f# p2 a0 o" I! W+ ]+ L& I
7 j* {  \( F5 _, r6 N* Q随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

. D/ c, N- r: s呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
* Y0 \# h6 v& P) P4 |

. {+ w# U, M3 J  a7 j如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
3 W2 O( [6 L3 S& \7 R# Q& t
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

. F7 [; m" a+ t  C* q7 e4 [这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
7 U8 o7 p8 T) j+ q' L. d7 t5 p- V这样的版主,多么的敬业!送花

1 h8 W* P# j' H( u9 \
代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
& j$ H- c9 A. Z9 B0 f) b7 L' e3 L! C
这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

# i2 E* w: t. }% u吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
- r9 z# I/ h# U$ O/ o0 ?" f0 z" U留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~
. u$ L0 D- i! v2 r

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

$ b0 E# O2 F! `$ N- ]4 m
1 q# g6 K; r9 p+ e如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
4 o# j8 o8 f* g
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

7 D3 J: a7 q( b: a

0 F; C- \3 r) L0 X( D护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
4 s% k' W( i' J+ ~谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
! Q  z" \; S" m3 q0 }( R0 R" C谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
& D* ]! ]9 S2 y6 S% o' B% ]http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
: y! P$ P! Q8 H6 w
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
7 C% `/ r) X8 K' ]4 i扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
  T# e& }% k' E' p9 I- h. k5 ~: W) d. ~不和你一般见识~
- F9 n7 _  m. W! T; n- e5 |切~~~~

9 R' A0 q2 n. K+ h% n% ]8 [
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
0 _* o# ?; r1 ^. u5 f
请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
6 ]; o- N2 v4 F  P6 L5 ^4 Y' t
3 w) f* ~+ v+ X8 O* J0 ?* G( e另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

5 T' Q9 ~; J" B# M6 |# P; b+ o3 O
' Q7 [: b7 ]$ s( |" r. o你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
/ X1 O: G& }* s; `


4 R, T3 Z3 V# M你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

3 r# e. x! C8 E9 @) i6 C$ |9 }8 ?
欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
: _9 F3 ?/ J# U0 ?. j& P
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
5 _1 v% V; u8 e" Q8 c
- T% Q! A' a8 j6 y那可歪了~~

* H3 d% x/ p0 M: |4 d7 k呵呵~~