投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
5 T: I& S1 _1 z9 _8 J/ Z- g关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:

& }0 r! g0 p- ?

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
5 }3 [2 E  Y0 n+ Z4 j
2 z8 l0 S6 t0 N' b请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
+ t; Y2 m( S5 U/ c呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
! Z4 H  m' ^$ L3 y6 F% J$ M0 U
+ \  C* f0 U& ~' f! X+ ?( ]+ ~不要小心眼啊～
. z* g% d  q( J3 L9 U4 d3 p4 c＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
6 N3 v; w8 Y- a  e& q8 v' F也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
, q' g7 B0 o5 j" e- V  d6 ?' O你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
1 t0 l" C$ F5 _; x( O% h
不能这样护短吧～
9 @$ [; _, d, N9 M* A不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
6 o- O7 D' g7 `* K. b3 \“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
8 H2 k+ V" _; P即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
" a$ p0 P; M- v- I  w  P1 r＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
% I) A" {% R6 K# h4 [: d4 n1 g也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
) \% p3 }( K9 N, X# C你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
( g( \3 U! Z+ t. H- D
" T+ ^% }; n, ~. d" A# e7 Y& L
没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
) T) x) W. z3 U& k, u
  e, J1 ^. F' j$ S4 B; r你觉得如何？您老的觉悟这么差？

2 J" g4 ]& D5 O$ t新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
% r, }" d- G( t; a/ |1 d
% K2 |7 D( Z6 C( K' H( N( O3 X
5 U0 s# m- i" F4 Y2 \9 V如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
; t2 h# x4 L5 p* o
# a: }( r; X0 ~, V  V1 i你觉得如何？您老的觉悟这么差？
8 h7 v  h& i8 W) c8 _* m0 o. D
0 A; u- Q) J& q& U新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

7 J0 ?( q0 N, _, F6 ~& b: }9 u
; H0 z; c/ s* \/ P0 }/ d原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
7 J( m5 H2 t2 l2 Y) @
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

3 t6 i- w: A% q4 H9 n. v
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

  T5 p$ l7 V' C* }! K& m4 w随你便了～
2 a5 g- _5 ]% }- n
没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
: T$ W( P$ E. q

" P. w8 W& ]4 J你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
1 o; @; x& c( y7 x  {! S
+ W" C' J& H& {9 G4 \随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

' i+ f3 \+ W# Y  i! o你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
* Z$ W) S  p6 c+ L: ]
赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

" S% Q" W6 z6 E' V* c/ h! J* o' W
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

5 ~) \8 m% Y4 O9 [* @你觉得如何？您老的觉悟这么差？

. Y! o1 @, O- Y) y* d" |' f  o新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
+ P2 R+ r3 ~/ x5 h& O2 s% ^这样的版主,多么的敬业!送花

代高潮问你一下,
0 c. \1 k7 w3 W! j. c; K请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
1 u4 Z# q$ K- A0 a" y% F) ~
  c2 @* k. Y5 J2 }. c1 X. [0 _这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

+ F  q* I. \& n7 _7 Q8 `! \我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
* T  I1 |1 R7 ~呵呵~
9 F/ q, r4 ~' m$ Y' k

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

: y* g5 S0 m, N2 @4 W2 e6 y+ R你觉得如何？您老的觉悟这么差？
, ^# Q6 n1 m3 Z+ H3 D
! }+ l3 K6 U( {+ w9 j新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

2 K& B% R/ R2 R  Z, ?" S: f你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
+ z# i* \: r7 I


! }$ u8 O. ?9 K: ~/ f. v" B- C护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
( G3 `4 {) V* ]; j- i) p8 W1 ^这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

6 B& R$ g' |! Y$ v  g& ~+ Y2 f请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
" a' e1 j4 d! ?% b, J8 W7 ~( z' y
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
# p" K5 ?5 O' u, [# R5 j+ @扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

! X: p( Y: S  |0 t
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
" Z, @* J4 r4 j8 o9 x+ K
请看~~~~：
% o( s5 d' R& T# N5 |7 ahttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
. e" N$ L2 ~0 K. W2 F. Q; D6 L5 b% L
, r6 y  U) H6 H* y. \另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

# V* a* r; A# \$ Q6 F; g# I2 k你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
8 o( H8 e$ Q0 o/ X
4 a' x3 x* e- L! ]7 C% R
+ J0 Q+ Q3 {) D6 }) p
: P% c( n; c8 o* ?你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
# u7 M- c, O: o; t' M& _9 k! W8 s
. g- h, a2 P9 _9 H如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
3 ~* @. V( c4 x3 X7 }/ u, t4 x# a5 V
那可歪了~~

呵呵~~