投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
4 d! h. q2 l; U$ e2 }9 [38楼:

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
, ^/ S1 U( Q3 q. L
9 J! A1 s: }" b$ K% [请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
* x* c* v" P' A: P9 r& I我不是老杨，
4 j' I+ ?. q$ R8 e1 w* x不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

" b. {, E' ~& l, T! W不要小心眼啊～
5 S! q" {( O+ m/ [/ l" B+ f＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
0 b6 f4 s4 E2 p1 m你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

+ x" K) t9 |" T, v# z" R3 w# n; p不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

* M, _- d' g$ L  ]* J7 d" d6 k; G没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
2 u# C3 c( d2 i4 e- ?& v新梦这个分析太有创意了～

" w0 C6 r/ a; p) w不要小心眼啊～
0 \: Z5 J+ H- `6 i. b- Z& }1 v# N＂以后他们只能自言自语了~＂
2 i& f/ c0 }0 Q  _& {% g你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
5 Q& t: N% q( h  `你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

! D' A4 _* |% J- w* g是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
2 C4 F. E. u- x9 }- r0 L
3 _% s/ c3 h+ P, V% \' b
  U! ~7 r+ J7 e) ~没有人对号入座，他骂谁？

; H1 j  Z* k8 w- n如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

0 K7 V! O& w3 y( ~, p& \你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

& z' Q1 R9 u/ [" w. S
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
% r2 u$ f% q; ?; o8 G" C  P4 c
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

6 Q. ^! s- ?2 s1 k! \
原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

( l/ u) @6 {2 U, q, Z你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

$ e: G' I0 g6 ?4 t随你便了～
/ E9 C& R7 B5 F0 g" ]& y
" K% z3 K0 j( v7 R) a& _没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表


2 _5 e3 p% U7 J. M3 `3 Q: W( t你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
% U4 i0 }( ?- W& ]( l2 i- H/ g
随你便了～
" {1 B4 d  r: z) @$ k+ N
1 }% y, P. y, k  k. T) B没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
0 K# Z/ a) V- k2 z! i
+ V" @$ l- T3 x$ i) r- D赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

( E: @( a) P/ w' `& G
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

$ E# u0 |! E4 U新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

" x* ^) N: P! N5 `# W4 x8 F这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
7 R! w0 |$ q1 Z! B; z4 Y1 r这样的版主,多么的敬业!送花

代高潮问你一下,
! X0 `+ h: v1 o请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
, T& x  J& @6 q! E
  y/ s% d! R! z$ \. s: e1 G1 V这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

4 C, G' G5 Z! f+ x# G9 v! t我不和你辩语法,
+ d5 j- I  T0 R8 Y5 x$ e8 z留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~
6 G2 T8 D7 `+ ?# O0 r# x: f9 d( X

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
3 J( D8 N2 J, ^* p; b% _
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
  U# m, d1 ^( h
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
0 p  i& T: O4 R

1 k( p6 R5 J# @9 [
护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
( V# r5 ?7 w/ n% s/ t9 i9 }% Q这话有些过了，
! C+ o; Z$ I) c# @谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
* S( G/ F4 z5 c& [+ K1 h# u0 Z$ d5 Lhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
* k# M+ P$ `8 @$ ?
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
+ i/ `! U* i- J9 I) J( ?  C不和你一般见识~
切~~~~

& p: B+ X$ q8 U2 m
& H7 X# L) L! k0 U& c- j你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

请看~~~~：
6 v9 P0 }( P$ t0 vhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

- K# S* j  C* a0 _! ^6 H8 H
, }& n, Q" t* ^4 m! Q$ }3 G: N你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表

; U4 p, F0 ]; k  p# v

8 a, ~2 y) Q$ I, X9 a% ]  L你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

9 a) x0 B9 B$ W+ |; P% ?9 F% J
9 O/ ^' ^9 J6 L1 C$ ]) ?, v6 ^6 x欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

2 j. W8 Z4 M* n0 i! ]如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
% |$ r+ R9 M- v3 H6 c, T: T+ H
那可歪了~~
& }5 V& X4 P% E  D6 U4 @0 \9 j
6 d, m8 l3 ?2 M( e. ^; ]5 O- O呵呵~~