投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
& H) c" w7 }4 K5 [, K' Y关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
& M$ h, d' I% S' g5 l2 A7 r0 R38楼:

: {- m, O+ j8 D- I; ~# r

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

7 D( B0 [  [5 F' E3 J  d/ R' F
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
6 U2 o1 `, h7 G( v
请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
' r1 a9 B/ b; l; z我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
0 L! e9 g" ]/ R$ x: P/ ~那你去完成他未竟的事业吧~~
  k7 a. j, @/ J3 m, N. Y呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
$ M% ?5 r, p; K- d' @" O
不要小心眼啊～
$ l) `, U& L0 o- H( y＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
6 i8 K/ m  c' z. a5 N也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

2 m, w& Y. t5 e! e/ Q: U9 j不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
$ t* _' ~( P. @' W  J+ B4 W; A“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
4 r( T! K# X4 a) v& N- g4 f即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

5 Y+ i) M$ Q/ ?4 q7 R  P
# R1 u) ]$ Z. r5 b0 A没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～
" O6 L: F0 P+ b5 M
不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
: {( s1 p* ~. a- v  d你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
6 P1 A$ P+ P$ `7 j& q8 y6 J也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

- G" ^" R3 O5 U& s6 k+ C是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
) e$ ^7 i# ~1 {6 {& d. L

; {3 H. d' B5 v  d没有人对号入座，他骂谁？

! }* a* O# g! g0 @  f2 S
' b+ T9 o  y6 X8 N如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
! H8 R9 J, i0 _- r; W% |1 j7 \9 t
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

" s; o, i  h" e  [
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
+ J% d7 s4 N$ |' t4 d
3 L6 l3 ~. ]% E9 P你觉得如何？您老的觉悟这么差？
- T9 N  y; I# n7 O/ i& t6 c
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

# |2 F. @& d3 ^4 t: U* m* N) P
原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
. ~/ x* P0 Q0 }3 _& N+ {) c
3 h2 ]7 _7 i$ i. x( T' M是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

: J8 C  Z' w4 d
  U& j) A. n! s0 f你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
, j) _9 q# ?! O1 @+ G
随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
. _8 p  X" P& T1 C) ^2 A
2 U$ j0 T9 R3 O3 z
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～

. E- _( g- ^4 y+ j, h没精力和你搞语法，太累了～

( v- B( q  M5 L6 U+ M5 C. k4 I你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

; C9 w. G+ g9 V$ q赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

% s- K  [; d, @( o呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
3 P( K, _/ U* L
" d) Q. Z0 ^% m
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
1 V: \" b- T  y- V) p
6 B3 K: C8 Q% C; {7 f- M% e: }你觉得如何？您老的觉悟这么差？
/ ?' g" M+ M4 ~
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

; P4 U" @. \' m3 q$ q这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

1 G% T  f6 {0 I# D; T# n
: N& W) s0 \( O( S( {$ ~代高潮问你一下,
  a/ f4 K' H9 M9 D8 n请SUV赶快回答:
& e# I/ ~2 A0 O8 A你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

4 N4 l% ~5 t1 {' ]. L0 F; j这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

* E$ V/ V" ~- }. i: b- h- F吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
+ c4 V. w4 X6 R6 l. R3 F2 M
我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
8 S3 e% U" m# M0 T呵呵~
* U4 |) R& H3 W

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
3 `( n5 x9 a- {$ Z1 }, w, R0 K
" }( s+ N  ?; Q+ h# T
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
9 H0 R4 C3 V( C7 o/ l& r& n


2 h' W0 y, j1 b8 o; u护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

% M& x- X4 z. Y; `请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
  c' h8 g. [5 `2 {$ l
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
6 A1 I5 D3 _$ H1 W' C我不是老杨，
+ o7 B2 w4 {3 R8 V: G' c+ J# U不和你一般见识~
2 W. L9 q$ |4 E: ?; C8 ?# U  p切~~~~

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
/ K( _% J- N3 t; J2 v% A
/ O1 S8 y5 \- G4 ]请看~~~~：
5 K( u9 {" X: g; Vhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
9 p3 a6 Y) }& i, F. W# ]) k( X
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

8 g8 }& k+ Y3 C. j* ^+ E7 _
你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表


5 a: K; r9 r1 Z& n5 {6 \
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
8 }* o8 L; L( V- @! x3 c
$ ~/ c. v1 E( r. B1 W, |如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
5 H( S8 T' h5 O: g+ g) x) {
, ~' C* Q7 Q/ R$ ~8 [1 p那可歪了~~
. ~+ g% D7 z3 E7 Z0 b6 b
呵呵~~