投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
. z9 [4 p. w' r" S+ Y
3 c8 X/ y* @1 @6 T/ ~

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

# k% K* C! R, r0 M/ n
% E( }3 i# k& k8 R* I% j0 Y" \6 G7 X根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
4 s$ a* B" ]9 X" y+ ?* z) m; V2 ]
请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
- r. `) [0 o% N- n* {5 L2 p: a- n那你去完成他未竟的事业吧~~
  ~" C: O. L3 h7 n. K$ q4 D; _呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

- ~. c+ k( h! q, \0 Z* B不要小心眼啊～
3 z; Y, Z% d2 p9 ~+ s＂以后他们只能自言自语了~＂
% C+ {5 h1 J! M你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
# M5 t# X3 ?2 D- g1 X3 t- G也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
( E0 D+ r9 o8 z$ i$ T& O% k; P你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

# b; ~- i# M/ L. @( `" a* ~2 `( _: ]不能这样护短吧～
- `! D& ]8 N) p) T不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
' d) B  S) s0 d1 q( `: |9 J“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

; |# l7 j: h6 _0 aUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～
( w6 Y; [3 N! y# }$ _! d) k
6 `1 J0 T6 h- g5 A不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
; a. R7 J4 F  R1 e你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
9 @( K/ Z& w( }8 W1 C2 I2 G% M你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表


% o& M5 K- ~  ?- h. f( ?! |没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
( k3 N9 q5 Z" B* k
$ \$ s& a3 i) h- a0 }5 M你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

5 L! e( m6 T! w: {  n
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
% i1 K7 L2 O$ O
3 t' x. a9 Y4 s: L& k: r你觉得如何？您老的觉悟这么差？
9 v' t2 f  p: f) D, T
$ M% s* I9 g, k新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

  _3 m* t2 y4 F! T
! Q, s4 g4 P: X( u  C3 K8 z& h原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

( Q) k9 J, N7 e# s是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
$ h  M' M% ^2 ]
随你便了～

3 Z) v( m4 Z4 _3 }9 D没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
( {' E& A' O% h& c! J

' f: X. p( L; s1 ]2 b  K你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～
& H) ^/ O; p9 M2 |$ A& _8 E
没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
+ P* U9 f) l8 n
赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
4 r# _# B" i( o, f, z7 T
2 [; w$ d: c' @* x: X8 R呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
# `. B1 ?& q9 g: u, E1 v
7 t* ^2 f# r3 w8 j" b& _  `; q
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

' y3 ~+ x. H2 @* z) p% o" |这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
. I& c* q$ N6 M# |' R这样的版主,多么的敬业!送花

. U7 @0 U, @* _5 V) l# a7 e代高潮问你一下,
3 R. t0 I" }+ T  m8 y  q9 J9 H. _% |请SUV赶快回答:
  D. {- h/ j. E9 H8 G0 }( k你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

, L: M* |- B0 T吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

: z& i0 b. ^; G( d' _5 j我不和你辩语法,
5 e, \  _6 r$ e1 D- {, b留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~
' E2 L$ s( w' k0 g  Q

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
+ y- ~" z& N+ f

1 X, v+ c/ e: k3 C* `如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
3 x* S. `9 h& t+ v! X) s5 C
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

5 \0 v/ ^2 l# G7 h/ n, N' O8 x你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
/ |. X/ w; S  C; F+ N

0 `$ P( }! @$ Y+ R( X5 m
9 d# Q* w' r- b4 h护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
/ x( o. ^( b* d  O+ N: B谈不上两边护短吧～～

2 z$ H/ F' ~0 m6 c% r. Y) e请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
8 _( H$ J; }. Q3 _" I
" b! d. P4 b( }另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
( u+ s% N7 v4 T1 K+ L* ~- {扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
; S' r  S0 T2 a# ^. j/ b我不是老杨，
0 j! f4 Z$ V% U1 H( \; [不和你一般见识~
切~~~~

& _9 i( E: s& K* i7 X

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
1 _) u& z' k( k6 A; C
1 S8 J7 O4 U' j3 ^0 f请看~~~~：
& Z2 G$ M/ f, ^- G/ H3 S! D* L  Bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

% f# B: C6 Q: m+ D; L4 Q. ?
你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
# ?0 M  }/ [- S1 r/ _( J
1 |. ?8 w6 E# {% v3 W
4 O) R2 d* o7 F7 h" I/ Z
3 x8 B& A! R) @/ e7 D2 j你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

. G, `+ W, d0 g4 n6 m
欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
: q+ H) q$ J1 ]; l
) z  r8 d" T) O5 H6 C" N8 ]) R那可歪了~~
; }, b- I/ n% _4 j( B
( G5 _) K/ e! W; F* r呵呵~~