投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
% L" p1 V) A4 W. K38楼:
: o; @: y8 S" H
& Z0 e8 q  [; Q5 c- ?$ \9 i

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

' b) U, N) h* c# b, ~# i# M
) }0 M& k: ]/ s) t- @% ~5 Q5 c根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
/ L1 t/ m; O3 k8 a
( _, C2 _- n6 I' F9 e. I请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
6 `; b8 j5 Q% j* p我不是老杨，
2 M/ b3 n4 K' a4 a. p* C不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
- |: J# s5 `6 N呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
4 h* L! \. t! M7 _$ S. _
6 [! I) E; n" h/ a- A8 j; h" K不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
; i$ S" Y+ `$ A7 x  x( }# r你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
" e# S! p, S6 {5 V$ l! N也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
( w5 \' i0 B9 M你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
2 q& f/ Y5 t, [( z
不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
' A/ w! X" v$ o' }新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
5 @' E  |' s% q& V, L9 |你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

* M6 T- F; [3 d- F6 }是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表


( L1 S3 X7 v- J) m4 k* F没有人对号入座，他骂谁？

5 D. C) |7 R: T+ Q
/ e6 M# b! `& C% u6 n* o: n如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
% G  ^. y* W1 z
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
. l0 y5 {" }2 ~: l6 I- T
) R  w; ^+ Y9 y" Z5 Y9 y3 L新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

- k" ^7 R  x9 |& E: G/ Y; x/ z
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

: S% `/ N6 S. i  p2 a, L$ `0 d你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

: d( t2 _+ p3 V: ?' D
5 B4 `$ {' _  a0 K$ c原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
& Y5 ?  m& D5 L6 U9 c3 O* I% Q
; T. E; `9 b5 F/ B3 j7 Y- @/ g是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

5 {8 a- o0 x1 V$ Z. M1 _; D
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
! L7 W' A( s+ o/ ^% \" T3 C8 q
" b/ D5 z% a! v0 }随你便了～

* C- G# C* L3 j+ G, n# H没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

% ^! c. L, Z. R/ s) v8 }5 u
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
) h: T  A& h; g  H. }, o
随你便了～
% s9 A' u( N. ?: T& Q5 Z; G7 K
5 V! Y: f/ Z( f" u没精力和你搞语法，太累了～

  w0 m* p" h* Z' Z( Z4 ~
5 x7 C1 Z& j* D9 q/ c你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
; t7 i  H/ H, m( e. O8 K
呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
. {6 Z7 J% T: ^$ n

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
& h, g' i4 a, _
0 ?3 z6 S5 U8 n5 C- y% J你觉得如何？您老的觉悟这么差？
) E5 H" t2 ]) x
6 R; g# E. ~/ s  L& D( A9 o0 h新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

2 K, E  t& u8 X, E
8 m; A2 }7 `0 b8 M+ r* e+ `代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
) ]! b7 n/ f; T+ S7 a. }2 w& T你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
* S5 c/ |# I, y# N! {/ ~; Q
' p6 g  u& t) ^# `这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
% M  j$ R6 W) p: G2 u! e/ C+ U呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
; S' P# C( m# S
: t( i& P2 t. w# h1 k0 E
3 ?, s- Q# G) u5 w. o+ ^如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
0 Z! z& c5 j8 D% _" i
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
+ \9 I6 Z* ?3 ?- j$ p
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
' z) f$ X' Y  K5 t3 Q; M
! t" D% Z; e9 [
+ g) _+ R: v7 `
护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
- l& j- B% V8 f- m% r- y$ `4 r( x谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
) S! `0 G/ U. q$ E# y谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
) P4 `( R3 W% v$ ^! F3 v
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
8 z2 j; l& J$ b/ J- g4 x. m5 l我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

" c0 T! H- Y" F
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
5 a! K0 Y5 @2 ?2 b. D& ?. e3 n- s
) e/ U4 d9 U4 T* V请看~~~~：
  K# ^% V, h  K4 thttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

) @: X4 v. Y8 F9 y8 ]! W4 _. V7 b$ T另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表



你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

. ^1 E/ G; W4 w; j$ j% g8 k. G; L
# M' Q  K7 u* [& c2 S欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
$ E, O4 A* {$ H( j
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

/ X7 e; a) L3 z: c$ f3 i那可歪了~~
/ n, k" \: Q; p- P$ y) V" p
7 Z9 Y/ M$ D9 I6 V% S呵呵~~