投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
4 U: _$ m9 e4 J$ [! H关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
7 M8 @# f, j6 m3 m! `38楼:
6 r5 P8 y7 C5 l2 \7 ]

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
4 M8 P' [/ }- P严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
. M- `/ T3 N6 u不和你一般见识~
7 p; _  n- q; K* s) j( \0 v4 O  m切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
$ e+ `: I5 |* L那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

6 i0 N1 \) T+ A5 L不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
& P% e% ]0 ]# K你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
& h- B! V0 \  E8 k' o' C也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

( J+ w& B3 s  F  _. R, V+ u" K不能这样护短吧～
, j% i) h: h: Y, G! \8 C3 g& V; T1 i不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
) h5 `6 U9 L* f, W% E“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

# G# D6 X, ?* J: PUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

) o# A7 t( g, e5 j, l$ R
没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
/ w) P0 L: j. n& F你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

  o8 t; k" D, a3 p/ I& G是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
# N7 d" X7 K/ q/ Q
3 S5 T- s# k+ ]# o
" j" U, y+ ~2 i0 q没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

. M) o7 j6 m: q  G新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
8 \3 V5 I4 ?" _4 R; e" j* ~
. P. z8 N3 ]% L4 z
# ~) I2 g! i( j& b" G2 x如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

/ h5 U8 Q& T0 l2 U你觉得如何？您老的觉悟这么差？
) [9 Q& x0 G( b- P2 _, `
9 D9 }4 f6 W9 E) I0 X, H5 U新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

4 E/ l) o5 B! |* L5 a8 z; b原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

4 h* L& R( q( |7 l( e你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～
; w) s9 o' \* y# ]% l& b. g* a  |( {
. P$ I$ d8 q( Z3 N* A3 \9 j# r% B没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

  P, i- t2 |) r$ }( S9 ^+ s' ?
5 L9 a1 y. Q2 z7 z' }你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
: F* b4 `% [- E1 y- z: M, s* `& H
随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

( S) Q3 Z3 U* {7 C! ?; L$ a* j
+ J; a- h; _' W: T* ]  S' B4 V9 p你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

( ]4 s0 h! f$ v3 ]/ k0 d4 N赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
+ X; A; T' ?' C3 O1 X
: N- Q+ b* K" s  v: \
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

& D# v1 s1 J) n你觉得如何？您老的觉悟这么差？
, p( A. l$ j) E2 }' s. L1 T
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

' f& X6 h7 [. E: E+ u
代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
' R- K" r. m" s你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

; P5 ^0 [8 a. D; t吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

* h1 y$ k( a7 T* H我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
3 I( k- t0 b9 |4 Z) s呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
, ~9 p( d! D# x- k" U% y8 Q) P

/ ^1 m. m) f/ p如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
1 J+ U0 {! C& m% x$ F
1 u! T2 E6 M& ~* G' ]; g0 V你觉得如何？您老的觉悟这么差？

- s* f4 A7 ]7 b7 I6 O# s! @( p8 d- h新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
$ s# q% ~4 V6 P! _

: }' ~& V+ l" P8 H
# W( ]+ R1 V! ]: ^1 Q  Y: v# F护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
4 w( `- @! }( k/ D8 s这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

% E# v0 m- f' Z7 n% c& j) e9 N请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
  D$ U, o8 l. J+ V  e& T; }扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
8 Z6 v$ u* l9 [& \3 J$ B! J0 _( [
6 U+ A8 W$ z: l4 w( M9 K请看~~~~：
" M# D3 K: U8 fhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
; a9 m4 a# p3 L
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
* W6 T6 B/ c) F2 A) v是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表

2 T- {! d5 G1 i0 ^4 O
7 f! }! U- @9 W9 O; i; d
/ g. ?4 B6 P1 R你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

" r$ c$ [6 h3 B: K2 D7 z+ J- }
欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

- v& n3 `+ Q% {$ A如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
8 k  n, a& t% z  o9 ~8 k' K$ G( w. ^
& j/ Z& x8 Q3 C; V8 V那可歪了~~

呵呵~~