newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
1 v5 X5 E) H$ \  B. X  i- c) O( E被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
2 W1 o- }: l- {7 y; r

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
) G5 j3 H/ q$ H. s
人家脸皮厚着那,那叫工作.....

  v: x5 I: J# U8 d' q) `4 J8 V说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
" r! Y6 F3 Y2 u; z* i: R' H如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
' v5 z: T% `! R6 _) @" T  j请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
* N: \5 v% m# ?3 b/ B7 M原告：newdream
* b' L6 [+ R! G% V1 B8 ^6 d被告：scuba1995
& e& K' z0 ?& X2 c# A$ {+ G被告所犯版规：3（人身攻击网友）
6 ]5 D  R8 Q9 _被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
- H2 {4 q, T6 I( B$ Q  ]' T3 F被告被质疑的帖子的引用：

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

9 z2 c7 ?) C6 D' D- d4 m" I

$ \% U# e. j% U/ v8 b( a这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
) @+ l1 v0 J& M% \, i' h) N. k
说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

9 O1 Q; e$ e1 i) \0 z2 S你可能不服气..
我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
9 |" k; l4 W! X0 a! e+ _现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
; c1 o: X2 `* j! R
3 ~& }6 i9 X* {* N1 H  _( m! s一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表

) H! {5 ~$ y) V" M1 T
) V8 R. @+ ]# i# U2 U2 j0 T
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
# p7 U/ R# |. O9 r2 @  `
说人家5毛算不算人身攻击啊?
/ }+ e  @4 K$ }
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。