newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
7 b' }; ]2 K& S4 L被告：scuba1995
7 i+ i$ w+ c" @( k被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
+ q( p% D+ r9 N) B
: m3 _1 f4 y2 E7 W4 n人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
: W9 w& u0 S) E4 y$ s% J/ o" E( f, v如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

! q0 D' |7 S: e8 T+ \& p2 udone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
, D) @  A  [1 V* h% \! h+ F原告：newdream
被告：scuba1995
/ I' Q2 d9 c% b. b8 ^. |( a- z被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
0 l7 U' Y1 w. f/ s* Z被告被质疑的帖子的引用：
; |" W6 @2 R2 p7 [1 ]: P, ^
  U8 B* q, F& V: Z9 N. `& T说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

8 L$ H) n8 F/ C: s: t; e
5 i# [# b$ o/ }6 E
8 w- k2 u, b0 U" j这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

你可能不服气..
; ~! o; u0 o! o: y) ^! a7 Z0 ]" k我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
% k- A8 f# E/ R+ X9 I- S; k+ T
9 g& i, |* n; K$ w/ D
( a  D: s: R! ]9 P
1 L! M) K. J4 K8 l这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?
" K0 e1 F% Q: b0 k5 R( ^) B
) s# b# A5 [6 h& k如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。