公开招聘执法版主

老杨

执法版主除newdream外，还需2名。

9 @1 A$ \! b0 [请跟帖自荐、推荐。被推荐人需跟帖表态。
- X- D$ @0 E* v/ a5 m
! r% H; d8 c% t9 B执法版主的权利、责任等：
, k5 @3 U  P0 w8 [( C& k( thttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

浪里黑条

举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-26 14:43 发表
举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

白水

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 14:58 发表
, m, \4 y+ ^0 x! z6 [

俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

0 b% T: v  v# Z8 e: A. S- @8 D呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。
; B, z. H5 V" H: D% [
/ Q+ L& @5 ^! R  C瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

浪里黑条

原帖由 白水 于 2008-9-26 15:17 发表

呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。

瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

& g5 {( e* ^6 u* Y, P
1 ?  n( \: x9 d  `% C2 P白大哥应该挂职锻炼一下啊。

FrankSoccer

别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。
6 d- W  [6 G0 a0 s% N! c
  M/ u& s/ M/ y, ^" U实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。
2 f  {4 T: h% e' q
4 j$ D$ Z) E8 G此外，我也建议 不同级别的处罚:

! A4 K  c' {* g% g; A; Y2 E开线骂人的和重复多次骂人的: 永远封ID (IP？)
直接骂人的: 国骂和明显的人身攻击，罚他闭门思过三天
! I# i* c0 J2 Y* z* @/ V: k7 I多次攻击别人的罚三天，回骂者罚一天
次级语言攻击别人的，脑残，弱智，等等罚一天
0 ~6 R1 h0 @2 Q暗示影射的语言: 比如用五毛，洗脑，德行，品质等词汇，警告为主，责其道歉，然后再犯罚就关一天
0 X; h# @$ g: ?
/ `* Q/ b+ l8 w- l% j) g太复杂？列个表，举几个例子就行了。

beimei

无论谁当执法版主，都要公正，公平，不能挟私报复。

zzzn

应聘执法斑竹
) \/ P) i: o& {6 s" d6 e5 F
1 我有一定上网时间  愿意为大家服务
$ `1 G4 }( L, q0 y! \) J
2 由不同观点的刀斧手组成执法人员 可全面监督版内各派言语
5 B0 b2 q+ D4 h/ W
3 灵活断案 根据全贴观点判断 不搞单纯的文字游戏。

[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 19:51 编辑 ]

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表
别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。

实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

/ A. Q, z0 `' D0 D  q7 }

猪刀小试

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:04 发表
应聘执法斑竹

/ X, q- E* d9 {* d  i* s7 r1 我有一定上网时间  愿意为大家服务
$ d2 x3 ]/ W/ _. f- a8 p; K. l8 G
  e  O2 j! m2 S9 b  V$ [$ K7 K' U2 由不同观点的刀斧手组成执法人员 可全面监督版内各派言语

! S1 P7 q0 x9 B! c  j本人反对。理由如下：

' ^. F6 R, A8 b3 [  k, D你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。
8 V, |9 [! A0 |' {6 m/ _
- `* p( D3 A  L# I6 H我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但生活中的热心与人品有目共睹。

zzzn

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 19:50 发表

4 ~: Z% v$ x" ]: R. [
本人反对。理由如下：
  u( e. k, K/ W% P3 }  @0 f
你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。

, n7 k' @9 c' l# Y+ ]我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但 ...

8 {) {- X0 `6 Q* N( h% X2 d& P  Q
~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！

呵呵  你这是变相污蔑~~~~~~~~

雁南飞

坚决反对zzzn。

! m. n' F' [/ Q0 P本身观点不论，水平就不行。
. q0 ]8 u6 _5 y6 P
3 e! o2 O5 L  Z支持白水和瓦窑

2 ?: m2 e  ]5 K[ 本帖最后由 雁南飞 于 2008-9-26 20:05 编辑 ]

zzzn

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表
坚决反对zzzn。
( r1 ^/ [$ R* h9 W- u
/ D* F% I& j+ P* f) w本身观点不论，水平就不行。
8 C& j  F* m3 {
  E: T9 e2 j0 h  p; A支持白水和瓦窑

" v  J, q5 h0 A- e$ ]( H" R! @# o
/ m- [( k# {$ N4 I! p! N这反对  有些道理！~~~~~~~~~~~~：）

[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 20:23 编辑 ]

teng.ernest

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:57 发表
; g) s0 ]4 I, V/ Z
1 u' j  u/ n0 G$ u. o
~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！
& B, F: B2 K: F: L) b0 |+ _
呵呵  你这是变相污蔑~~~~~~~~

: s  S, ^. F  P& sZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表
- }  P# r7 Z+ ~& \7 m
ZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

4 A2 }( B" h  |& @5 l2 S呵呵~~~~~  说清楚   我什么身份？
6 f: }$ z' B/ V- [6 V
% i9 v' b# }: L5 c; }* B这个职务 是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？

: R. u4 O4 O$ \* f老扬的招聘公告上  没有附加条件啊~~~

teng.ernest

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 20:43 发表
  X; b8 D" {1 p: ?& y9 B  N! t
6 O/ v" M) x3 q8 ~' R呵呵~~~~~  说清楚   我什么身份？
+ v8 [# G4 ], t5 n
这个职务 是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？

2 F# e- E4 z" ~7 F' J老扬的招聘公告上  没有附加条件啊~~~

5 S. K7 E1 `4 n3 S' r我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。
5 {0 K4 Z% z1 j- m估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:51 发表

我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。
估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

2 M" Y4 E( n4 ~9 e$ a: e7 f8 c
, C. G) i( a& @% v
潜规则在这里也很流行？
) l. w  |" z# g, g
/ W, u( Z7 L1 h" S+ M3 d* ]: L为什么不变成明规则？

猪刀小试

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表
5 q* Z! R. p2 \( r
ZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

' N- A3 B: n! d7 |0 e
8 q- s6 ^. _4 i2 P% N+ j谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。

另外借回贴声明如下：移民生活版的几位版主，政治版的两位版主及各位超版如果报名竞选执法版主，我仍然会投反对票。理由3楼已经说了。

To zzzn，执法版主不需要生活中与我认识。前任的三位：新梦，黑条，小黄等，我一个都没见过。至于是否一定需要认识老杨，我不清楚。

猪刀小试

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表
  ~/ D( u% z- V) r# l- ~/ \别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。

实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

% b! ]5 i' w# D认识严重错误。版主不是领导，就是跑腿打杂的，这回你专业对口了吧？

zzzn

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表

1 `7 [2 l4 w4 x/ {
谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。
1 K+ P5 n8 u- y6 E% x
! z5 g2 Y$ d: `$ R0 g9 G, h# L+ Z另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

0 W% c# H9 r- Y. O! K, ?我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实。  
9 Q0 R( W9 S  R0 J+ \
- P5 E$ x! J7 z+ w你指的事实是什么？  是你借别人之口（你被网站的很多人认为是网络评论员）来暗示我是网络评论员吗？

做为一个老斑竹  说话要有根据  不要老拿别人的话来当自己的话 让大家听

观点不同  可以辩论  也可以不用理睬。   为什么要扣帽子呢？
7 }' Q, K- t9 M
5 |/ q- t! w/ K  Y2 z听说以前小柳被一些人攻击的不行不行的   现在又有人开始攻击我了
! R7 G4 U: p* |/ S% z, m' z9 W! j
为什么呢？   
7 w' P" Q4 V, ?
4 |2 B- U* d3 d" q( r. b, k5 S2 D凡是和小柳同学持相同观点的人  都是所谓的五毛吗？

teng.ernest

好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 21:50 发表
好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

0 y7 E# Q7 z# Y( y- l7 x% G$ S好 不再说了  ~~~~~~~：）

老杨

我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任版主势必造成版主与网友之间的矛盾，不利于网站的发展，因此不建议zzzn担任版主。

: ^, A) U7 Q+ G鉴于zzzn有热情、有能力，如果想当版主的话，我建议他应聘爱城新闻的版主。爱城新闻是埃德蒙顿中文网的重要栏目之一，担子不轻啊！

必胜客Delivery

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表
6 X$ q. s7 [) c; F; T. s3 {
% Z' _# v7 f8 r% z+ G' a
谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。
4 Q) Q# E$ g% d* f: P& u4 t
6 m, p5 `% r# C- S" q另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

& M  ~9 `; a. Z/ ?2 I
猪刀，我也谈点看法。
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
8 L( I. m: A( S' e: v2、不同观点的执法版主上任，会引起不断升级的互相报复，以致双方都玩不下去，还是会互相妥协、克制？我是迷信制度的。

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表


  G. M) v3 Q+ k猪刀，我也谈点看法。
- L7 h) }' d7 i4 I% O3 F8 T+ A1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
2、不同观点的执法版主上任，会 ...

) r+ s& s2 ~) g' z  Y5 m  ~8 z同意，是个苦差事。
逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

zzzn

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表
4 _. [2 H6 k' a$ j0 P3 U7 v. g8 [; J
) V3 U' @8 C" F" O
猪刀，我也谈点看法。
/ J) s( Z2 @: S6 }6 L6 k) N1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
2、不同观点的执法版主上任，会 ...

- w* ?1 ?6 A/ l. a! L# T2 Y我推荐taozhou担任执法~~

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-26 22:04 发表
我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任 ...

有资格、有能力。    谢谢老杨的看法。
6 a! _2 b. Z+ h% X% T6 d6 s+ K! C
2 I& q& O7 A+ P  ?4 U
呵呵 我担任什么版主 都有人会提出异议的~~~~~~~~~~~~~：）


如果我按照版规和先例执法   怎么会造成版主与网友之间的矛盾啊？


如果我有携私报复的行为  那说明我确实不称职，老杨把我鲁下来就是了  用不着搞弹劾  太复杂。
8 R" Y: P$ x6 }0 ~* M
* G- B2 y9 B! w( p, y& S) H
3 r, _3 }  [  n5 [* F( U8 p呵呵  俗话说的好：  是骡子是马 拉出来遛遛   
! w5 ^4 O0 S4 L( i% @' K

! y0 q6 [& q' X( D) ~+ y0 X5 wtaozhou说的不错    制度制约人   虽然这制度并不完善！
, w7 m! R+ N& F, n. u% E7 d

（此贴其他人不要评论了：）     老杨看后发表看法    我服从就是）

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 22:17 发表

同意，是个苦差事。
/ a3 P* O; `( _8 F1 Z$ D1 ]逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

( H( D* w. o) j9 S
我刚来是 和 小黄辩   

" _8 D" W- |! f4 L* X看到小黄那套逻辑 （如果还叫逻辑的话）   早不愿过深和他缠了       呵呵    理不出个反正。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表

1 r3 F9 A. C, s( W" d+ Y0 B1 X
猪刀，我也谈点看法。
; a0 D% f/ v* o0 p2 g$ v1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
2、不同观点的执法版主上任，会 ...

欢迎探讨，老杨已经下结论了，咱哥俩下次有机会再探讨这个话题哈。呵呵～

beimei

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表
坚决反对zzzn。
. `* H- [/ |/ n- V- n" z
本身观点不论，水平就不行。
8 u9 U' r) Q/ l- x! B2 @
2 C; n3 `! E+ k: o支持白水和瓦窑

应该说雁南飞的观点否定了zzzn被“很多人认为是网络评论员”这种观点，
7 n$ M: r" M/ R2 s8 s因为 zzzn  水平就不行。

据说“网络评论员”是要经过培训的，水平那是相当地高！

( ]7 n' B0 v$ E& I" J: w2 szzzn 水平不行，怎么能有资格当“网络评论员”呢？