公开招聘执法版主

老杨

执法版主除newdream外，还需2名。

请跟帖自荐、推荐。被推荐人需跟帖表态。

执法版主的权利、责任等：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

浪里黑条

举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-26 14:43 发表
9 c+ K/ u0 R1 h& @举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

7 H/ `$ a+ ^( D俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

白水

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 14:58 发表
- y3 H4 i* g' _8 J. s) n$ u& a

/ X" g# ~% f2 ^4 e俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

* E) T- n. S: M$ s2 _呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。

瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

浪里黑条

原帖由 白水 于 2008-9-26 15:17 发表

呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。

1 @2 H0 h3 b  p瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

9 q/ D9 q% d; E6 m. R白大哥应该挂职锻炼一下啊。

FrankSoccer

别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。
( w( ~% n; D/ `# t* X0 X! l& ~( f
% @* H  N0 s! [! `" m0 \0 }) P实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。
) H- d) Y4 I( R
此外，我也建议 不同级别的处罚:

开线骂人的和重复多次骂人的: 永远封ID (IP？)
直接骂人的: 国骂和明显的人身攻击，罚他闭门思过三天
; \! A* t% t8 i- m) \, j多次攻击别人的罚三天，回骂者罚一天
* y- m$ a8 b$ a" i! k0 @( _6 g! ~9 W次级语言攻击别人的，脑残，弱智，等等罚一天
! P0 C, r) j7 E& L: n# K暗示影射的语言: 比如用五毛，洗脑，德行，品质等词汇，警告为主，责其道歉，然后再犯罚就关一天

% |; \7 y" T7 q太复杂？列个表，举几个例子就行了。

beimei

无论谁当执法版主，都要公正，公平，不能挟私报复。

zzzn

应聘执法斑竹

# |) }3 [# k! n1 M1 我有一定上网时间  愿意为大家服务

- h1 ^9 w# G/ G! p0 ~% ]2 由不同观点的刀斧手组成执法人员 可全面监督版内各派言语
5 P7 b5 w/ U8 s2 \3 z! `
3 灵活断案 根据全贴观点判断 不搞单纯的文字游戏。

1 S; B- j3 c7 F- z[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 19:51 编辑 ]

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表
别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。
6 g$ k  X( s9 L9 H- a
实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

猪刀小试

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:04 发表
' M! k; f6 Z- W5 u+ q应聘执法斑竹

! F9 B. J  y7 v# {; ~' e1 我有一定上网时间  愿意为大家服务

7 d+ F; R2 }0 J1 q, E2 由不同观点的刀斧手组成执法人员 可全面监督版内各派言语

! @# Q3 G2 |- m5 v
本人反对。理由如下：
( c& @( |* x/ m* C) I! X
2 Q! @, X  g6 _你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。
: g: u7 k+ P/ ?3 t
+ S- i! Y0 D, D( @我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但生活中的热心与人品有目共睹。

zzzn

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 19:50 发表

: _3 C: S& A$ Q: v+ d
本人反对。理由如下：

5 c: j- C* x. J1 Q你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。
, d* T; ^$ k9 J! _
我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但 ...

~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！
) m) ?; O' V+ e! M# r" }3 m) ^
( F! N8 ]$ A5 x呵呵  你这是变相污蔑~~~~~~~~

雁南飞

坚决反对zzzn。

本身观点不论，水平就不行。

支持白水和瓦窑

# F% E" P) d7 {[ 本帖最后由 雁南飞 于 2008-9-26 20:05 编辑 ]

zzzn

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表
  J9 ]6 I* X2 a, O% S' N坚决反对zzzn。
$ c( ~5 m& @3 w' J0 [
* Z! Z* H' Z& D本身观点不论，水平就不行。
( Z# l$ D/ k% ?
7 `" Y9 M$ H7 Y% N' s- t支持白水和瓦窑

这反对  有些道理！~~~~~~~~~~~~：）

* N6 `# U* ~  {' T- h+ [# V/ @$ ^[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 20:23 编辑 ]

teng.ernest

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:57 发表

6 M6 L7 D, W8 ~
+ n$ l1 x. g# F5 J! e7 W+ j~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！

呵呵  你这是变相污蔑~~~~~~~~

ZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表

. e" S7 Y) E9 l$ [( u3 ?2 ZZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

* s0 T. X4 l, S9 y. b: [呵呵~~~~~  说清楚   我什么身份？
+ H, J' p) t' Y3 ?8 n
: G1 {7 [8 m/ e! n7 \这个职务 是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？
9 _! D) ]4 p( {% @3 |5 L
老扬的招聘公告上  没有附加条件啊~~~

teng.ernest

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 20:43 发表
& f" t# I" o0 K  M7 d9 V
呵呵~~~~~  说清楚   我什么身份？

这个职务 是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？

+ k& S5 C8 W8 Q2 j' B4 |2 V老扬的招聘公告上  没有附加条件啊~~~

我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。
( i5 @) L' n& [1 L估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:51 发表

8 F) ?8 m; w( i* h, f0 Y- z  ]7 U我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。
估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

- l; m1 ^8 d+ _
& u- c" Z7 E# {1 F* J. ^7 W5 a/ [
! T: ?9 n3 a! O3 H8 g; V潜规则在这里也很流行？

! [% V+ z& s3 U( A为什么不变成明规则？

猪刀小试

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表
7 O6 n% P) d6 C2 h( R
ZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

7 f6 k6 m" b/ R" _# G- p" J谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。

6 E* m& Q: ]; A' u3 P另外借回贴声明如下：移民生活版的几位版主，政治版的两位版主及各位超版如果报名竞选执法版主，我仍然会投反对票。理由3楼已经说了。

To zzzn，执法版主不需要生活中与我认识。前任的三位：新梦，黑条，小黄等，我一个都没见过。至于是否一定需要认识老杨，我不清楚。

猪刀小试

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表
) h7 _# ^+ N  D1 g别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。
' Z/ _: W+ o9 w4 @; ?, Z8 E3 Z. M
% F+ m6 \' L- ?1 _) x实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

. \+ T0 Y5 B% b+ r: a7 X
. c* N/ W, x- H; u认识严重错误。版主不是领导，就是跑腿打杂的，这回你专业对口了吧？

zzzn

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表

! i: z+ p( ~* T
谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。

另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

& T$ ^, P7 n3 i% p% X! N! f/ w6 a$ g8 f' [我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实。  

6 J* J/ C/ F& Z+ {: `( c9 S) _) l你指的事实是什么？  是你借别人之口（你被网站的很多人认为是网络评论员）来暗示我是网络评论员吗？

, O7 }9 V3 p/ U1 x: O做为一个老斑竹  说话要有根据  不要老拿别人的话来当自己的话 让大家听

观点不同  可以辩论  也可以不用理睬。   为什么要扣帽子呢？

听说以前小柳被一些人攻击的不行不行的   现在又有人开始攻击我了

2 j' B7 L, O1 n5 _为什么呢？   
# ?: q+ J5 D9 `* k% H# N
9 k( I6 D$ Y" B  F; m2 n/ x凡是和小柳同学持相同观点的人  都是所谓的五毛吗？

teng.ernest

好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 21:50 发表
好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

好 不再说了  ~~~~~~~：）

老杨

我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任版主势必造成版主与网友之间的矛盾，不利于网站的发展，因此不建议zzzn担任版主。
- X' i& B, a1 ^9 t' Z
鉴于zzzn有热情、有能力，如果想当版主的话，我建议他应聘爱城新闻的版主。爱城新闻是埃德蒙顿中文网的重要栏目之一，担子不轻啊！

必胜客Delivery

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表

  \9 T, ]0 C( H5 }
谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。

' N& A1 L6 d" [* U) Y) L4 o4 i) j另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

; H4 {. V4 y7 N; D+ t! E
2 J0 H8 r3 \0 @5 V" M猪刀，我也谈点看法。
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
2、不同观点的执法版主上任，会引起不断升级的互相报复，以致双方都玩不下去，还是会互相妥协、克制？我是迷信制度的。

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表
2 m9 T- F0 l& F/ @9 G
, t+ @$ ?0 |7 }/ y- A: [
7 t2 M; R5 t4 b( i6 O8 h. S3 F) Y猪刀，我也谈点看法。
( ]3 _! w/ \8 O0 ]3 T1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
% d7 N" E3 i' W6 \2、不同观点的执法版主上任，会 ...

同意，是个苦差事。
- k9 x7 ]% Q4 ?: X- n/ z4 h2 Q7 L/ }逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

zzzn

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表
& K. A* E+ n/ k4 p
# P# G, [" D4 N5 R1 }
5 m; q+ n  N' `9 U" A. Y猪刀，我也谈点看法。
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
" T1 B; L5 K8 G9 B: I2、不同观点的执法版主上任，会 ...

& d( A+ k1 d6 y$ R" j我推荐taozhou担任执法~~

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-26 22:04 发表
) v! G/ p. L8 m+ s我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任 ...

, y: F. X- U! \5 i
2 }2 f7 z% R1 [0 Z# U& s- I# u
' h6 U) e0 ]0 A# C7 [有资格、有能力。    谢谢老杨的看法。

! f/ U. d9 t( O- t
% E* f% O: f4 e+ ^( ^呵呵 我担任什么版主 都有人会提出异议的~~~~~~~~~~~~~：）
. S: L# H* W! U/ |& H+ G

7 b; {3 g( x. R如果我按照版规和先例执法   怎么会造成版主与网友之间的矛盾啊？
" ^7 `1 m0 a. I/ K5 m

如果我有携私报复的行为  那说明我确实不称职，老杨把我鲁下来就是了  用不着搞弹劾  太复杂。


呵呵  俗话说的好：  是骡子是马 拉出来遛遛   
( F! t2 |7 @$ a7 x
; F: a/ ]3 [" u* G) a; x7 ?- a
taozhou说的不错    制度制约人   虽然这制度并不完善！
" C  @5 d7 l4 m5 X& h% C- n# E# l

（此贴其他人不要评论了：）     老杨看后发表看法    我服从就是）

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 22:17 发表
! \' s& f# f0 U. u
3 S7 N6 z, f# }8 @  V& G& Q; q同意，是个苦差事。
  Z; f0 i! ]% D( C) e' V逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

- ~/ p8 U+ Y' g# u( T2 Z我刚来是 和 小黄辩   
+ e) d0 Y$ n) I! R% _8 P5 v
0 n: m! ]7 ]$ j6 l看到小黄那套逻辑 （如果还叫逻辑的话）   早不愿过深和他缠了       呵呵    理不出个反正。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表
- [) J. m5 r' m4 |5 C
6 ]3 C3 p8 O( |4 u$ q! ]6 P& D& U
# H8 O8 ^, X$ w+ b6 X6 f. i猪刀，我也谈点看法。
. g: Y; n& Q. F! Z2 H, Q& @1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
4 x* C/ _6 p; a( C' ^4 U' _) S* d2、不同观点的执法版主上任，会 ...

, b3 i) H: P' T- d) ~
欢迎探讨，老杨已经下结论了，咱哥俩下次有机会再探讨这个话题哈。呵呵～

beimei

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表
1 w% S) c. |& Z& `5 w2 z, Z, t) S坚决反对zzzn。
* Q$ a3 j0 B2 i7 q) h/ j0 W: ?
本身观点不论，水平就不行。
3 Z3 F( l( k  u
支持白水和瓦窑

! [  k( k% \7 T% x+ k# ^9 f3 b应该说雁南飞的观点否定了zzzn被“很多人认为是网络评论员”这种观点，
因为 zzzn  水平就不行。
; v- y/ ]" N0 |- q1 i$ U
据说“网络评论员”是要经过培训的，水平那是相当地高！
. N2 Q- p) e1 i* R( {: ^0 |6 i' G$ I
& K# j4 b& s2 azzzn 水平不行，怎么能有资格当“网络评论员”呢？
2 a/ l% r6 f6 ^) w* r3 l