关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
7 E! q" K' v( s5 V9 a1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
% v5 J0 d: m! n2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
8 b  V# L* V4 i" m. A8 Y* I$ ~& @
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
2 m7 e0 Q' e2 Z) ^( _* Q  h- ^我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

  m9 T$ r+ z: r% A
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
' I: R4 Z; [: i- c, _, e* k& E# i1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
1 x. r4 _3 U2 C9 n3 l2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
/ N9 i0 q  ^! l8 d5 c. B' c; `
正确理解网友的观点是执法 ...

( T0 s+ g! w0 o/ g" x0 Y1 i6 x支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
5 y  I2 G  x$ j) @8 S1 Z8 r可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
3 u3 Z+ P( J  ^8 v0 y& K可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧

4 W3 m3 ^* Z* q: V6 X& A你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


( N. _! ^6 x; l( @除了排列错了外，其他完全同意。

1 G2 Z3 |0 O3 i9 r6 s1 Z
酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
3 T' d7 b0 K2 ]9 ~! h3 {有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

# L' S) K- K: R4 e
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
% ~& f8 E* l  j3 U
/ T) ^5 n, S. h% @5 H今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
8 t/ y( x# n3 `0 B) e
0 H! I4 d( b4 m2 j正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

$ X, f" W% D- A1 p1 R6 z/ t4 T* H* F
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

$ A& y/ o5 g2 p6 r# C, H! _6 v事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧

. F* L3 v' ?7 V3 R8 a# S你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

- k" D" ]# t4 G4 ?& U7 }) X" }$ ~' _先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
4 D7 J/ }4 M) x) d8 _( G1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
! }/ R* W  O: b; d, E" r; C4 y2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
$ L- D. p* S1 j3 j- y6 D( |9 \
9 |3 m( x1 ]& y+ L1 V& w: n. n& Y正确理解网友的观点是执法 ...

* Y( |1 [, y8 O  H( _! N! J长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
9 ~/ O( \# \  b: R- s, j/ H' X) a
0 p  C1 J: `: o5 w- f1 i支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

( `& i* q  `% q6 f& Z
0 A7 {7 @! j/ L1 ?以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
8 e8 Z; R0 O. q- S) y* B/ F$ X0 Y
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


长期以来，一直看好如花~~

* w. b0 o1 R" j, v9 H/ i2 ?' a: r
& V& z3 c. M2 G( \7 t6 a& l多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
% Z( K, b/ \, ~! N, R2 {我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
3 }8 m" V" ^; y
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

0 b4 g4 O! J5 F; P- s4 i( r呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈


2 e2 P2 X- h- q( u同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
) T+ l9 \9 @) W' W, i. u& l, Q6 n
如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
. T8 B0 z- \2 @  V& {我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
# s' K6 b7 ]7 b. |就完全胜任~~
/ O. X, l2 w2 [- c% z! B呵呵~~
6 A3 R7 C& K1 y2 |+ G
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
3 I. P/ H, t$ @1 H1 H- B  H0 p
3 G8 t. Q3 u% ?- w  l推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
  ^) t% n* j. Q& G; [而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
- i  q& ^9 R: }
  Y6 R& }6 `1 R( h# ~别人推倒过你么？
4 A# R0 D/ u7 q, V/ A" u* X" G5 R1 m
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

; V, A4 Q. r# Q7 b1 T0 @9 t另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

7 x1 t* G* F1 H7 w( l6 h我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

5 I* l( t' v- }" B# A& Y黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
6 ^5 n4 H8 x4 U7 ?我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

2 l& J. D/ R, W另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

+ t7 G8 v- A9 `完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
% A/ A! F( A& j  \能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
- K$ C1 v4 ^! b3 @# ]2 f6 @8 D" }呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

+ l( @( f0 d0 |* ^当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

! K; Z5 b- d! }执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
6 M. ~/ ^4 }0 \/ P& u* @
2 B6 X, m9 ?( b* u6 U& N6 ?" F, C/ x5 M当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

* ]- F; X  A# I还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
5 W4 q' D, q3 M$ q% G8 w
出卖人格的人也最好不要用。
: z( c% F, _; Y0 ^6 j
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
8 |9 ^) @9 J+ Q- k) c
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。