关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
, i4 l& }7 \. a# f% u2 j$ L1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
6 D$ I! |8 G) C( Q3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
. K( T, t' N5 }# M" U8 ~
' p. ~/ {  ^4 V正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
/ B+ G% v1 H: b  s我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

, L! ?+ W; X- Z- P7 |
8 ~5 f& n0 `6 b除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
- l* f! M: p$ D, B" Z3 q
1 F( F4 O) L' i" R5 g- t8 L正确理解网友的观点是执法 ...

8 |  D+ n; ?; ?( H4 ?支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

$ Q7 \- o/ j; y. R( I
  T/ u' F. H3 `. h$ \& I! f你能回答下面的问题，第一就归你吧
# z7 P8 r7 C4 B
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
% M3 g& O# ?$ t, E3 S+ ]

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


9 P' q* @% l7 ?9 _# |7 a; V* B除了排列错了外，其他完全同意。

& A' N& t6 B9 I* g+ x% {, u( m
酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
4 [/ x' Y  [1 @3 q; `5 G0 j7 Y3 u3 f可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

9 ~2 T$ N' p- A, S
, `, {3 E- ^4 k; N" ~1 C奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
$ K( Q. s4 b, R. R& P  ^
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2 |* E, z7 f4 k1 p, E2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
- `8 U: [( K+ U" v7 D1 R+ E+ u

- S4 A. ?- q! g7 v4 V奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

+ q4 k+ s. a6 q" }# h今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
2 O* ^" P2 K: A! Z# c! B# r
你能回答下面的问题，第一就归你吧
$ {3 x6 ^; Z- a
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
( S3 t$ g* t4 T. i$ x1 v* W

3 m; z( ^6 @6 O" R' O6 x先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
+ `0 |% a" h3 A2 {  [我认为作为执法版主应该具备：
: x' j$ ^" }. H" w4 Z+ }! s1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
' K- X% \, @+ {* j: y0 Y2，能正确理解网友的文章，观点；
& @, M' {' m4 @' i3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
" y" w7 m$ ]: [. ~
  }! I! x, p- T( n+ F1 Z" a正确理解网友的观点是执法 ...

) |& I; e9 P; G! G  I* t( V' K0 z长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

- m6 |' j& b, c+ W6 v3 R6 s& ^支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
/ c9 r- r2 j7 E; i) h8 s
0 ~* z. J- R! n[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

4 ^& m* \+ n/ i8 w; m6 f
! z. l' o& A* D: z长期以来，一直看好如花~~

( ~% C5 c* m, i2 ^! _9 P& Y
# ^- k$ f: m* j- m3 l多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
) r+ J$ a; l1 f1 E我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

1 ~' [$ w- b- |% a觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

8 a5 e2 j! k" M' u( |呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
# d1 B9 A% h5 H

6 X! F" G) i3 K8 _$ E: o9 ], I  s同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
% W# |7 u( l# V  {! C就完全胜任~~
! W% X( _" V4 [呵呵~~

3 ^" v" \4 I7 Y$ c, B& `  q但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

5 T$ h7 P5 _5 j$ Q" G如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
! s( ?* G' m4 [! F2 N我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
& `2 X* M$ H2 Q0 K6 _能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
7 C; j6 t. E7 {# }+ C! F( |# ?- C- b6 j就完全胜任~~
呵呵~~
( @9 B. U' E( O
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

4 ^% h7 u( Z& p3 m4 w$ J) E推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
7 `) [/ W2 r# o" l9 t" N而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
# G, G1 \6 [6 f- p+ N: {/ u
" K1 e" M9 C) c$ L别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
# @+ e" m+ q1 @7 b+ o/ l我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

% W2 s# ]# e* Y2 Z  `另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

3 R) z" D% ^: n我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
: E3 d1 u. u. q6 _& e$ Z2 [3 t! N% l
. [1 W. p1 |, V1 |0 t2 `6 f7 d6 N黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

* o  C' L* T* @. ~) g1 d" |) w% p
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

0 B' |3 p$ e$ X1 D) b8 a另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

, }# D' ]; J9 u( m完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
% C7 U) X& T5 v0 e9 [我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
% g) \# ]+ _, |: s. ^& d能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
- d3 v# v2 [5 \: i, ?3 ]! [. A# [6 [呵呵~~

4 r2 C* h$ o! q2 a但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
7 i1 l, ]! W8 p1 s我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

5 f8 H9 C0 @# P8 l- ~7 p: B" P1 j当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
* H- B3 _  ^6 o. b
还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。
4 w4 p, m7 O- p! N! j4 y
8 J' |1 J$ {/ B9 _7 ^* O% [执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
* \$ X; W( Y+ g2 y( w  C9 b
4 m" k& B+ m) t' N: C/ i$ j0 J" b1 f无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。