关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
' g. n( J' ]3 Q; {5 a1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
/ ]7 {# ^8 e% U  p( _4 z- g" R2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
5 b( z$ x( r, R2 g0 N$ e
' E2 Q! I9 t; T- L9 \0 y6 ^; K! F正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
* H% X2 [+ R, m& Q3 W$ U
2 q  i- ^1 N- G个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
7 C8 g5 \- U! L" o! [我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

( _8 |1 ?# Y$ e3 ]' s/ v! _
0 ^: [; R7 A9 h除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
2 L: E- e: `7 M" q8 D/ n; K1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
8 v7 Q$ {/ _( [' x3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
* E/ X- X- A7 X5 g
+ `7 d, c0 f  z8 |+ v6 t  d! j4 |正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
+ B$ I# [3 n" T: o6 k- ~1 R有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
5 X3 M4 ~1 g& S! |' n' X) w可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

6 R3 p# E6 M& N* O& w; ]$ i
你能回答下面的问题，第一就归你吧
+ r7 S, _1 ^* X" |
) l( V4 V" K* a你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
" O  b( K* B) @7 x% l+ o1 E

3 V. [; ?  z! x' _除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

; b% }2 X* N* w$ \9 N# X
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
+ Z# p! o, o; g6 Q6 {* [6 u+ n- D
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
& n! Z) R1 O, B1 g1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

' g# Q8 H. T- t' j* s4 C正确理解网友的观点是执法 ...

4 w  G# W  C2 H% \5 K6 }$ r支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

1 r* X% a' D/ J( v" b; |
0 X. i7 w" N8 k& e奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
0 d3 o4 @# {- b, t
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
. @. v, W  ?  ?$ f* \( ]
0 R0 S1 K# J! U0 ~: q你能回答下面的问题，第一就归你吧
. z2 C; \, V6 \5 y1 }4 |
# C4 `7 }; L/ w你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
* E1 s! z5 H( v/ E7 `' Y

先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
5 X" e! K' i# `) E经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
2 @' i6 L) r+ `. c$ \" O9 C# ~1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
: o0 R6 z4 y8 l' H/ f$ F% b2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
9 `; M. ]! D5 e* s
6 c+ j2 X; w5 d2 s1 R* Q正确理解网友的观点是执法 ...

# @8 c5 ?! H/ ]" p: \长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

2 z8 k- u, w& u" ?[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
; W% n, r, k9 |$ U

* G2 j6 f% r! X长期以来，一直看好如花~~

, d/ Z+ s) [, Z& o' H) V
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
# Q: w/ ], N- s: ]0 T% t) c, c9 O) n
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
3 [* A" o) r5 Q9 _. V: N我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

4 z' B4 i# ^+ E9 P6 k0 I# E, S# m觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

" A# i9 |5 W& p# |6 |呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

* @9 {8 e8 @  G4 v' r
- M2 H+ m$ [+ J% m* ^( i, z6 T2 l) R同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
5 V7 Q& j7 n$ [0 l8 U% B就完全胜任~~
呵呵~~
6 K$ q. I. D+ h1 R8 \
1 X0 K4 q5 z- x& b$ W但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
' a7 N- Z( W7 b; }% a3 `
! |9 |8 B6 V6 n9 U' K: m" g执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

! ]& f$ x& Z1 ^& L- R5 n如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
/ E* H. n2 N+ y能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
6 h# Y  F& S4 P$ d6 M就完全胜任~~
呵呵~~
3 T! w" j! v6 n0 F! V( v
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

, o' E/ h/ B( H4 B9 y8 j0 [
4 [3 G- g6 X8 R  j# |我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
  E& o* [# g, c* L而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
/ Z* U! ^1 v- d5 K我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

+ S: V" `; |+ t% ]7 C& b- y9 A/ X另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

5 H5 U0 ^& ^; F我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
; {$ d0 d6 n" f  A/ c; D4 O2 t2 }# M
7 ~2 Z8 {6 W" q- Q% j8 }' }1 A黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
( K& y! `, G( q% @; l4 R
/ h- ?6 V! O2 w' |) k
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
$ C6 e- {0 u  q! M' |% `2 l* J
2 L5 m5 \. k. p9 S1 E+ V/ e另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

* z% R' ?9 P- G) U5 S1 L完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
- Y, S, d2 H2 F& R& t3 B( V我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

! s+ I& F+ o# F0 u9 F$ @但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

; t! ?; \5 U. m( ]+ h
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
+ J7 S# H7 n; D. b! b
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
' }2 {, B# T2 F7 @" q
- X* `3 N1 a. W. g0 ^当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
6 _, L6 C* |1 b+ n4 \  L
还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。

# y2 W% b, O4 E% s$ k4 ~( d执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。