关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
0 b4 n5 |; \3 W1 d3 \1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
. j: F7 P: A( K7 G
/ v5 L2 O" d3 v/ ^% @) v个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

1 Y3 L4 O$ V/ t# z  B6 B1 R/ W2 |
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

& h% [9 ^3 ~; X0 V( A5 v支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
8 V9 a" O; v$ k% X& P9 S: q可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

' o2 }5 H& h( l& @2 }4 ^3 u2 J
你能回答下面的问题，第一就归你吧
% J1 _  [5 P' q, H  m
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
- G; ^  R$ L6 g$ e* B* I

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
, J. x" k) X1 V/ E
; t! t, B- a, |0 q" L- m
除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

' ~6 v! e/ i& w. o今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
/ ]4 \: ]$ M) x. u1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
1 p# i4 l7 F  W6 z. O2 z9 ?2，能正确理解网友的文章，观点；
$ e$ q6 Q1 n) E% o9 d% c  ]3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


4 ^" d7 D1 q; b; {! k& \奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

4 k0 R2 s$ o4 L; l% O: i
. R0 v$ C5 ~# O/ B2 ?, O! ^3 U事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧

4 U1 H1 S6 ]% w- ~4 ?6 S你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
3 `3 L, w9 P& O: S" T

2 v' T; o; G1 r0 t, T$ A' N% A6 {
先是小黄。因为他说他是第一。
1 x# w# A2 B+ g/ d; ~% M2 I5 u+ B然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
. P0 U( Y! @8 a* a+ d6 f+ p经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
/ @5 f7 f; V) t1 @+ ^$ n% u9 A, o我认为作为执法版主应该具备：
7 A3 Q2 P; p* P1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
: P2 ^. m. \: T! ?- Z: n2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

. k5 s: {$ o) r正确理解网友的观点是执法 ...

0 @5 d3 F; v- V长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

8 E2 l. m1 _' w3 X" C" Q支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

( p+ a0 H  R, n, A% r* }8 {! k以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
8 g5 p: R- Y1 k5 K. e
$ N. m9 z* J: M7 |
长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
  O8 k# ~9 I2 l; F- o
* {1 Z( H8 `6 [+ a' h觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

5 M: ?& m4 R8 L0 u
% T; w1 P3 h+ V7 K! z同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

& g/ ?- n; Q1 f1 b- P但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
; j! Z9 ^7 {& A! A4 |# e/ G
执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
3 {" \* U5 d, O! x+ L我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
# q9 k" J; e. ^: T( Y能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
+ w2 s  Q  _  _. [4 b就完全胜任~~
- l8 p! I  ]+ D. d3 J4 I呵呵~~
/ B$ F, E7 I( ~
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

. H+ w3 [) _6 B8 s9 `( t$ [# N4 C
* a) h0 H' R. _! P7 |" M- o/ j% A+ u我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

1 j1 q" A# G; n9 Q推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
: t& K! h" K6 y* S. h0 Y
别人推倒过你么？
) I6 A5 ^! r+ G: h) U' |7 J! y
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
: k  b- c$ L0 y我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

: |8 B" q0 d- y% Q另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

" {  {, K* b8 D" s5 n) r$ M我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

6 l/ g4 F1 c! C黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
1 v# D) y( n' p
* v7 m+ I; O$ l5 z0 w" A6 ?8 `3 T; N
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

1 y3 X! ^6 I, i记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
2 k1 \1 V- n$ k( `) ]6 O我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
! i( V& Q. K( F3 }4 C  C
) i, Y2 q/ d- b$ F但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

3 p) r: g1 g. m$ H当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

4 x( v3 O) L7 K+ k7 x$ ?小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
$ z6 k  T3 s. b7 x
1 y! P( p% @1 \4 q( R执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
" g2 n2 L7 p5 m& c7 Z3 i
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

) h1 h: r& q8 g3 X$ @2 F* J还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
6 ~7 C+ S5 k1 o: r  `
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。