关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
7 O9 }. X- z7 ?- k) F9 |1 \# G2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
+ b, L' M/ U  G! t& O1 G
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
, o3 B- {- ]! ?5 ~) Q( u! R& h
8 I' {3 b; y+ H4 }8 |- q5 |, L个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
7 P) N, y# m2 S" I  K# u我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

0 L* s0 j6 Z- v9 k4 C5 r) t
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
9 o4 U, `: E+ z/ z我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
0 H9 R! a: S! S% w( ]+ |% h3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
# n2 x+ \3 ?7 O8 P( [, \可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
; R8 N: P* n5 ^, d) E可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧
# g! p8 v, n# r  ?  h  {
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
5 L+ N2 B7 N: M6 Z4 c- K

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

! S8 T3 ]& w5 T. i, p) f
除了排列错了外，其他完全同意。

7 h: V, \0 Y" g' {酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

. V8 F( r/ l) z. G8 X% J, `
+ S$ l0 a% x/ _/ m奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
+ W3 d: y: O: x. [! t7 y我认为作为执法版主应该具备：
1 K5 y! r5 @  I# @6 v: u3 p, v0 x1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
1 a. w5 M" c+ G1 A$ K  K' Z2，能正确理解网友的文章，观点；
" d% B$ t. @+ L3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

; d. U0 P$ |+ h/ ?" r- S支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
* z$ D- v+ _3 n! S  t+ F( b5 \) Z
& {3 f: _9 t) c  L今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

1 R/ N. T) Q0 O% k; U+ w
' x, W% {' z  G  \5 Y事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

& d1 X" H& E( f' x" ]. T8 T# P" a你能回答下面的问题，第一就归你吧

- \$ Z& b; u9 N4 C" ?你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

先是小黄。因为他说他是第一。
* a) [# H3 |% r: c$ C2 [) C然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
8 |" z; W* ], ^( e8 q5 o经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
- O* c1 O' L7 j2 U0 N+ I我认为作为执法版主应该具备：
+ I' o9 V( B+ D9 A1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
% v7 ]* [  B7 v2 h- k& G1 H$ b+ R2，能正确理解网友的文章，观点；
6 b0 v* [) N  C6 T$ q4 Q9 B3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
+ ^7 k! W* e8 X4 o! X% [% f
正确理解网友的观点是执法 ...

$ R% @* x0 {0 k
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
$ ]3 R8 O7 Y1 Y+ D9 {- T$ b
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
1 v! `8 U1 Z7 w/ ]9 ]+ g
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

" s# X/ W$ V. j! U: J, V, w
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
% Z! f6 U( Z# E7 f呵呵~~

# |$ w. ~) f+ ~3 I+ q, o但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
/ Z- S9 ]# h) r1 B, H我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
7 b/ h& Y' ]1 Q1 @. |( A能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
# W+ h1 s5 e+ K5 J/ q. u. _呵呵~~
6 j3 x% L( Y3 [1 e9 }) e: l8 b: {
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

* A/ \1 p! p- d6 }我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
& g/ J4 T8 N7 P# K' q2 S/ T而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

. f9 s3 U2 ~" R% ^0 J* M! `! j别人推倒过你么？
; l& c" }5 u4 v  Y8 j/ R7 k
3 ?. o% C/ S; q3 f# H. X2 Z& ~3 u[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
5 B! k3 \5 Z4 m) C! o2 D2 m
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

6 O# F$ H: V' F! F4 a2 W, h4 G; L
6 M/ [) r! Y1 W2 y+ T! E5 h  T我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

+ U' {2 [, c2 I3 x黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

/ w- Q9 V7 ?4 P3 _+ ?& }9 u
. ^7 v2 W' ]( o& S多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
0 j" `- o0 x+ \( ^  D我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
) H, w) r( P4 S  J' `5 h
' w$ r+ V/ `+ q1 |& m6 h: B& U; K$ i另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

4 l0 d# f# O5 a完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
4 z" _+ V, ^# o# j0 r9 H+ m# k能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
- a8 U$ E! o6 t- H  I就完全胜任~~
* V3 S* i. D8 X! ~- Q( ]呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
  R- L6 g) Q% m2 q7 W$ u; I/ I; _我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

" r5 }& m0 G9 g
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
- ~2 O$ O8 ^7 X: L
4 ~* U1 W- C1 B! U4 j* B6 f+ N# u执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
% M: |+ P# N, V0 f9 i- |: u
; D% e$ `+ U+ Y6 Q  U0 {$ o( p4 m1 Y当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
$ m7 _, `5 a9 S& H
# w5 r' Q3 R" }  y还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。
* n" @8 a5 @4 ~# K$ ?
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
1 i' _- W  s8 a! a5 l: S
3 J& C: \* @6 }5 D9 ?8 M6 G无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。