关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
; N5 v* `6 W; Y2，能正确理解网友的文章，观点；
: q* c* t9 i4 K6 a" i* b3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

9 R: X  X9 P/ p/ Z正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
- {% R4 Q: B# r
& |3 T- S0 Y6 I个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
0 H( q6 I+ ^& q. p我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

% w6 o+ ]6 a4 F除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
* B% x" L- G8 g2，能正确理解网友的文章，观点；
+ Y- j8 b( G! S+ |3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

+ A  i3 [6 A0 {7 {( n正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
% Z* K3 X; Q; C- o4 C! b9 w( S可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
6 F8 y' m# y: Q% _1 |可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

2 w' G. V+ }9 ?7 x8 ~/ l3 s你能回答下面的问题，第一就归你吧
, R+ w4 W& M9 g) y! a
( y" ]$ m* @9 f你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

3 Z, D) m  a5 V0 X* T
除了排列错了外，其他完全同意。

$ I* B& [3 Y+ {  u
酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
, `( x7 K/ P8 e有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

- q# C, a, d9 s9 f9 @
, N8 q* W8 s1 c8 F+ l奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
9 G( G9 N# j. L我认为作为执法版主应该具备：
# s" |" |- _8 z& h* u2 \1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
; v; \- w# q# V3 _9 D( y3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

' W3 \* r3 x6 @0 T' c2 ^( `支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

! z0 }+ S- f9 P( p( g" J
( w* \& i7 w1 @& ^9 N8 D奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

6 j& x1 c& A; M3 n4 e3 ]
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

先是小黄。因为他说他是第一。
( \! m) M8 J' _: C6 h& B- M* P& u然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
- C6 K' E) \) S6 v% ?7 i% v! M' l% ]% I2，能正确理解网友的文章，观点；
& e: X/ }0 M. o' [3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

/ N* J7 h0 m% \' }! T6 y
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
. S# y: I! O7 X9 u
; N: H! B! X) H" w[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
+ H- {7 x' `; }( O8 S" N

8 H: @3 M% W, V0 c+ p长期以来，一直看好如花~~

6 i) i( R- W9 S0 X7 F# O: c多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

+ i- ]4 V# n* M" D2 D7 \1 I觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

0 k2 y" c9 {, C$ T$ `" W6 q! i觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

# k! v$ w: |3 Y0 z6 x# u; i呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

3 P3 J! i6 ~6 W7 c8 G% ~* K: u
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
4 X  {$ m8 h8 m4 }, v8 Q4 }能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
1 Y* `' E& E7 h0 C
5 d' W$ M+ q2 C但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

6 H- A* X  B  F6 ^执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
: b  a6 i) o3 `; x& ~. d+ Q* C! j8 n我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
1 o" p6 G& U8 ]( x) C能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
, c4 n0 M1 Y4 S  z& Z呵呵~~
3 V3 K& \; m8 @6 u0 V/ g( L
+ e. g. P" e  U- n" w但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

1 Q( N3 [# W% {  f$ N0 }我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

% m( f4 m0 c, y0 H" X# u# @6 w推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

! x. ~/ x1 e# C# X别人推倒过你么？
. }9 ^9 C2 Z' K$ x% t/ `7 V/ b
" k) {" Z$ X0 r/ T+ v- F2 ^2 f[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
8 f8 Y) I, x, y$ m& l/ f0 G6 B* o
  R% a' M  k% ~) ]5 F; N, C% {3 D另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
: C+ h9 y7 N3 N; T' U我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

! C. o5 o2 F3 x6 j6 p, v0 i另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

! H+ {0 m4 Q& ?0 i8 T
% [/ u" h. G! h. ^/ h我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

" O+ A' j/ n/ V. v黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
5 Q* l( }% a( `3 X) B9 g1 ~8 i

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

. R7 u) s$ m/ k. i2 G) K- Y7 K' L记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
& {2 D4 s# l- z" }3 x* J
, O3 I5 ?8 b9 E0 v另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

, C" h6 ?) a( I  Z6 }完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
: ]  p6 a, m9 i5 z+ D7 R我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
; |  `; Q" a5 L# }能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
( H0 ~" r& P! ?) C9 Q就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

& M5 N/ K# O2 ?. c4 z/ m' ]9 Z当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
, U# i3 i$ C  a, l7 d. r$ o我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

2 ?, m+ q3 ]  M  u- v; n9 v1 g
5 R( \; m/ r$ a2 s小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

+ D# f6 }% X% y( f! d4 x执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。
) g9 R3 I7 j  X! s, [' J
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。