关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
  }. T' s6 G' L- J: h3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

) y7 g9 b, f' c7 u正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

1 l, j* W7 F3 V9 R5 _8 ~7 V+ h/ c个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

3 d( f) A5 N% W: ?% D除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
: y7 H7 K$ }* ?+ r% z$ v% q/ P4 O1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
. e6 Z; I1 j# U3 _) a2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
; ]4 b( y3 T. v! ?3 K9 O+ O- F
' B" i* [5 H0 }2 L/ Q/ R正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
! ^+ ~) R( z( p可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
7 u/ ~+ j, I" S5 O: C) f& A( \有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

" Y4 B7 I' \8 F& M& y7 k  i
: l! d! H' @) e# X) b# f* ]/ A/ Y你能回答下面的问题，第一就归你吧
0 q0 Z% @' f1 j# U1 S
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
) Z. x, ]* }, R3 ]

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
( P1 _% X9 P; S
: w1 ^1 a: F# @8 G/ `6 A+ b
除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
) \0 J. A4 T  y' u- k有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

' ~* L1 _5 l. v
( `" o5 g+ X: K$ A5 @% M9 R奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
9 r; e$ N5 ]) }0 K" H我认为作为执法版主应该具备：
& ?. H: Q0 x; `& |. @  T4 C' D1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

6 y/ e7 c  q6 w4 ]% a. `. }) h正确理解网友的观点是执法 ...

: p! o% ?' V+ [; D支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
7 Z, m' d5 t' v* a
; R3 j4 A  u4 Q, }
, S. k  o( }3 G奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

( i6 M. ^; E+ P4 w今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

* ?  D% H- d- {5 e
1 Z8 N8 o( H( V$ s- {" Q6 F  Z: r事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
0 _0 o( O5 ~$ W* j
你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
9 ^3 @5 K& ]$ j2 u, x* y

先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
1 H* L9 |4 F6 M再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
' I) i; Y; G5 S我认为作为执法版主应该具备：
9 Y  M& `  z8 G$ F8 R! i4 _1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
, N5 K8 S5 Q  S; ^2，能正确理解网友的文章，观点；
$ @" C" z- ]5 E3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
# s* P) d' z2 \5 t+ W% l- d
4 o  ]: c: x# B' U正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
3 ]0 E5 E9 Q# v' L! U" g
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

2 J) U- r! ^0 j) z! S) q以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

4 f/ v7 b4 U6 _! N[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

1 f+ C* w7 s8 H2 U* D2 e. |
, }9 K$ I: l3 W0 u( N4 E/ b长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
: {4 b5 M; I  |! |
/ d  J0 G" Y1 R5 M6 B4 L- ]觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
: q3 [& W0 E# ]9 B$ u5 w; J& l+ S9 S我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
3 D8 D' Z- c) o
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

, `$ r3 ]3 f$ ~8 w+ {" _呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
& |' I+ K6 J+ {/ v* p% g9 G
* t5 g6 W: p9 f2 V; y" O7 p' t
; C# a$ \) g1 h2 Y  p% ~7 l同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
& z4 x8 N1 j  O" @, W' y# u: f# @就完全胜任~~
: M" Q8 f; m/ ^9 I5 f呵呵~~
6 y8 F# g9 O! `0 k  p- C
0 w, j7 {! j+ V( k( c* V7 g# V但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
  {0 F' `4 D' y  s. `. m4 Z" s3 \: U
6 q& h# V$ w% u" G6 n2 Q9 R0 \' D0 `执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
3 }' ?" F% ^( f$ E. o0 n) f
$ e5 J, W6 L0 u$ b如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
8 }# H# F8 b  F7 H* K) P我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
' O5 o$ }* P( O( J* \" K1 v呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
" \# e& ~0 p8 R) j8 Y1 O. K而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？

( O3 X* n2 n) Y; x* d1 {[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

4 _+ h: F' [+ B* o: l1 ]- t, O另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
& `/ B  ?, U9 X  U
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

4 M/ f( `5 q0 f  L0 h: v! G' l我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
1 R0 t' @3 y: \' I. f# @
+ M. _/ w5 f+ E5 I8 ~9 U黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

% w7 B; D* \$ @4 |
+ K% S' h/ Z; N# x多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
+ k$ P0 o, l- V) p我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

) g- _( ~9 G& z( l另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
$ {$ ~+ V6 [) S我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
" k/ x; C8 M( z8 o: \
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
4 T( [$ k3 p+ t& Q- M2 J7 k' G我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

% z: O. X; M* _
& r1 Q5 k+ I4 X小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
! ?9 L  H5 q3 l: K$ I
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
6 ]  h- k+ o4 t. s; `6 u; k3 N5 ?
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
1 Z$ C$ F8 J( w8 X) a- C( d$ f
还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

; X4 A$ o3 S# Q出卖人格的人也最好不要用。
/ b0 f5 k# y1 H+ d' {; f
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。