给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
/ Q% [5 G# u" @9 S+ ?' p/ f$ w1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。

. N8 w0 M' s1 F" R' L! d2 o4 F# m4 }2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

) v; u! D1 N6 N! b7 o% f+ [支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
& F' E' ~0 E7 ~8 ]' J好话我就不说了，只说意见。
% o' B- p- S0 u+ M1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

8 e1 |( K& C5 O5 T小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.

' f) V0 i3 m4 x  j& I8 q' {简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
0 h- ^6 @$ h; f1 @% N% V2 ~& s9 t好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

; E( W" x" ]8 ~5 c8 _支持！！

本人就喜欢简洁明快的！

1 t1 W/ q& ~6 P9 z+ o太复杂饶口的   很多人也看不进去。

( V) w* G2 j& n" s, J拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）