给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。

3 Q, x1 ^2 u: m) W) W2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
- a9 O7 [1 y, s5 e* O1 K$ p2 K2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
3 ?2 ~) m, ]8 \6 S3 _应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

/ g" F1 j0 ?$ V& \支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
3 d5 ?" r( I( V1 u+ V6 D1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

& Q6 S& |0 {/ n小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.

" O& d" w! k2 f8 @# M; G! w5 i7 g8 l简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
& o; f5 _& p4 u2 r+ M好话我就不说了，只说意见。
0 X  s7 w$ b; ~* R& t9 J$ U1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

支持！！
- v( u! l( c. l* [8 U2 Q4 X4 @: ]
本人就喜欢简洁明快的！
  u' x4 r& O  ?- E% K9 ~4 r3 ?2 ]
# [- U% e+ N' r  p3 B( A) B太复杂饶口的   很多人也看不进去。
4 M2 U/ Y* K3 Z; v" w* X
拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）