给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。

5 m( s0 L" L$ y& h( d6 e$ ?- j2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
& x: @9 l9 @; @3 T$ r2 j# C5 K% |$ p2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
, _6 U; ]  h# C# i应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

1 G/ H- |% p: q$ y1 \2 Q支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
" N; Q8 M8 {9 ?3 p/ `5 I$ B  p好话我就不说了，只说意见。
( @0 N- q0 j- N, g# G2 g( X; {1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
- X3 @& H4 _0 y/ ^) l% P2 t
7 H# f! y3 A$ O  W& E- R& Y简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

支持！！
+ o0 a, c' e# v& `
5 {$ D) Z) g# y& e# M本人就喜欢简洁明快的！

太复杂饶口的   很多人也看不进去。

拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）