新版版规草案,请广泛传阅并讨论

woodsflower · 发表于 2008-9-19 11:14

在前面小黄,老杨,Newdream等很多人基础上作了个总结,请参考并补充.另:还缺总章,即制定该规定的总的原则,请大家出主意吧.

爱德蒙屯中文网论坛管理条例V 3.2
爱城华人
2008年9月
网友规范
1. 用户名与签名
1.1 会员可以自由申请ID，鼓励用中文。
1.2 如下情况, 论坛保留随时注销注册会员ID的权利
1.2.1 ID含有对论坛中其他/她用户攻击、侮辱、挑衅、猥亵等内容，或者带有明显广告性质(例外: 交易市场可使用广告网名与相应头像)
1.2.2 ID与其他/她用户名相近并可能或者已经引发争执，论坛适用先到优先原则,支持先注册之ID
1.2.3 ID为非本人却有影响之社会名人并致歧义者
1.2.4严重违反论坛其它规则者
1.3 签名档
1.3.1允许使用代码特效,但不能使用过多(具体以论坛管理员老杨的解释为准)，因其可影响读者开启页面速度。
1.3.2 不得含人身攻击、地域歧视与攻击、造谣、毁谤他人之言论,不得太过低级、龌龊、恶俗,不得含敏感时政信息与内容,违者可直接导致ID被封
1.3.3不得用于商业、赢利、广告行为，如广告、广告网址、广告电话等(通过审核之用户将使用特殊标记以示区别,并不受此条限制，交易市场亦不受此限)
1.3.4 其内容仅代表用户个人观点，任何因引用、摘抄、转载或者别的方式引起的纠纷与本网无关,由网友自行负责
1.3.4 不得违反其它规则
2. 发帖,转帖与回帖
2.1 本论坛网友在本网各开放论坛中,享有自由发帖,转帖与回帖之权利,并可使用论坛所提供之各种功能,如,积分,升级,鲜花,鸡蛋,等等.
2.2 本论坛网友负有尊重网友,尊守论坛规则之义务
2.3 网友的帖子内容中有如下情况者,将受到处罚
2.3.1 含赢利性广告性质者.处理办法:第一次警告并删帖,第二次警告删帖禁言一天并罚分1000扣威望10,第三次永久封ID及其所有马甲
2.3.2侵犯版权者.处理办法: 第一次警告并删帖,第二次警告删帖禁言一天并罚分1000扣威望10,第三次永久封ID及其所有马甲
2.3.3 含不当语言者，包括任何虚假的、诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、有色情倾向的、威胁性的、恐怖的、侵犯隐私的、种族歧视的、地域歧视的、毁谤的、影射的、人身攻击的、不雅的、谩骂的、挑衅的或与任何法律条款相抵触的言论粗俗语言者.由于用语尺度难以掌握而产生争执之时,网友须首先服从论坛版主之决定,同时,版主亦须即刻在站务论坛中启动讨论帖,并由执法板主根据讨论情况做出最终裁决,之后即可以之为范例.处理办法: 第一次警告并在严重情况下删帖, 第二次警告删帖禁言一天并罚分1000扣威望10,第三次警告删帖禁言一周并罚2000扣威望20,三次以上则永久封ID及其所有马甲
2.3.4有下列情形者,可曝光网友之马甲并处罚.同一帖中用多个(两个或以上,同一个IP,但由不同室友或者家里人拥有不属此例,但须出示必要的证据)马甲或者制造相互支持之假象,或者相互争吵,或者煽动起哄者,等等.处理办法:版主首先短消息该网友警告并征求是否愿意保留某个马甲,在肇事马甲中留下一个(如网友无回信,则优先封掉积分与等级高者),继而禁言留下的马甲一天并扣威望10,并在站务论坛中公布.如第二次违犯,则封掉所有之马甲及相应IP.
2.3.5 违犯其它规则者,将适用其相应之处罚.
3. 申诉
3.1 收到处罚之网友,拥有申诉之权利.
3.2 在申诉获得判决之前,将维持版主之执法权威.
3.3 网友的申诉可通过两种形式:短消息告知执法版主,站务论坛中发帖.如在24小时之内没有收到任何回应,或者在所受处罚如禁言时间内没有明确的裁决结果,则视为胜诉.
3.4 网友胜诉之后,视胜诉之前所受处罚造成的损失情况,得到相应的补偿.
3.5 胜诉补偿如下.
警告：公开申明撤销警告，原本被记录在案的第一次犯错予以撤销
禁闭：按每天5000网络加币予以赔偿，同时取消当次犯错记录
罚分: 双倍奉还

版主规范
1. 本论坛由执法版主,超级版主,论坛版主组成
2. 版主的产生任命与弹核
2.1 版主由管理员推荐,超级版主推荐,退职执法版主与退职论坛版主(因各种原因被弹核或者被炒之版主不在此例)推荐,网友推荐,并最终经由网友民主投票产生.执法板主(如果是选举执法板主,则由上任执法版主主持,如果所有执法版主被弹核,则由管理员主持)在规定时间(可暂定为一周)内收到被推荐人名单之后,在站务论坛中启动投票帖,并在各论坛发出通知.投票之时,杜绝一切马甲,违者封ID.投票之权重:管理员一票计为100票,超版和各论坛版主与执法版主一票计为10票,资深网友(由大家讨论吧)一票计为5票,普通网友则一票计为一票.投票帖在规定的时间内(可暂定为两周)封闭并由执法版主宣布结果.得票领先者自动获得版主资格,由管理员授权并最终签字认可(发帖即算签字).
2.2 管理员根据论坛发展需要新开之论坛,其首任版主由管理员根据情况决定并任命.
2.3 执法版主由奇数人组成,在裁决中适用简单多数原则,并给出裁决理由.
2.4 各论坛版主实行记分制,每个版主按照其论坛日平均流量分配分数,最高者每月100分(请讨论),以月记分,不累计.
2.5 如果网友投诉论坛版主获胜,则扣掉该版主10分(流量小分数少之论坛可适当减少,大家讨论).
2.6 各论坛版主月分数低于一半时,由执法版主给予黄牌警告,三次黄牌警告则自动成为红牌警告.月末分数成为负数,直接给予红牌警告.
2.7 得红牌警告之论坛版主,自动被弹核,由执法板主组织新版主选举.
2.8 管理员根据论坛的各种情况可提出弹核某个论坛版主某个超级版主或者某个执法板主,并由另外的执法版主在站务论坛启动弹核帖(同意与不同意之投票),同时通知各论坛网民,并在规定时间内(一周)封闭该帖并公布结果.以投票是否过半为准.如果弹核成功,则新版主选举程序自动启动.
2.9 执法版主根据各种情况可启动对各论坛版主之弹核程序
2.10 各论坛版主与超版在获得一半以上版主之签名的条件下,可启动对某个执法版主的弹核程序,由另外的执法版主发起弹核.
2.11 网友在征集了该论坛十分之一网友签名(投票,以该论坛流量为基数.可在该论坛直接发起投票,该论坛版主不得干涉,否则自动被弹核)的前提下,可要求执法版主启动弹核程序.执法版主在组织各论坛版主超级版主和管理员投票后,如决定顺从民意,则开始弹核程序.如决定不顺从民意思,则该论坛版主被黄牌警告一次,网友在一个月内不得再次组织弹核该论坛版主的投票,但可组织对执法板主的弹核,其条件是得到一半以上各论坛版主与超版还有管理员的支持.
2.12 超级版主由执法版主与管理员考核,在根据情况需要弹核之时,由执法版主组织弹核.
2.13 执法版主每次任期为一月,可连任.月末最后一周由执法版主启动选举程序,选举下月执法版主.
3. 版主之职责
3.1本论坛实行版主负责制.各论坛版主根据本规则在管辖版面可进行任何帖子操作并请管理员执行.如果有异议，网友可申诉,但并不影响版主的即时决定,除非有明确的裁决结果.
3.2 版主在实行处罚之时,在遵守本规则其它条例的同时,有义务告知被处罚之网友(如违反何处规则,将给予何种处罚,并告知其申诉的权利和何处申诉),并不得妨碍其合法申诉之权利.网友申诉之后,该版主有在执法版主要求下答辩的权利,也有保持沉默的权利.在执法版主做出判决之后,则有严格执行执法版主决定之义务.
3.3 超级版主可在任何论坛中封帖,但有告知其具体网名之义务,同时有义务告知被处罚之网友(如违反何处规则,将给予何种处罚,并告知其申诉的权利和何处申诉), 并不得妨碍其合法申诉之权利.网友申诉之后,该版主有在执法版主要求下答辩的权利,也有保持沉默的权利.在执法版主做出判决之后,则有严格执行执法版主决定之义务.
3.4 超级版主可更改任何论坛版主之即时决定,但有告知该论坛版主自己的具体网名和所做的决定之义务,同时邀请该版主到执法版主处申诉,由执法版主做出最终判决.如果判决结果超级版主胜,维持其决定.如果判决结果超级版主负,则该超级版主获得一次黄牌警告.累计三次,该超级版主自动被弹核,新超级版主选举程序自动启动.
3.5 板主连续三月得分85%以上,并且无黄牌警告,自动成为优秀版主.优秀版主在投票选举之时,其权重自动翻倍.
3.6 板主所在论坛流量大幅度提高,并可持续,则该板主自动获得一块免死金牌,即:在遭遇到弹核之时,可免遭弹核.但一块免死金牌仅能使用一次.
3.7 所有版主均可作为一普通网友参与各论坛之讨论,但须和普通网友一样遵守论坛规则,并拥有同样的权利与义务.违反网规之时,也应该同样处理,并采用回避原则(如超级版主违反网规,则裁决时该版主回避).

管理员规范
1. 管理员为本网之最高管理者与决策者,有权利决定该论坛的发展方向..
2. 管理员拥有关闭该网站各论坛或者某个论坛的权利.
3. 管理员拥有开启任何新论坛并任命其首任版主之权利.
4. 管理员享有启动本规定中其职权范围内的各种弹核程序的权利,由执法版主执行.
5. 管理员有执行各版主按照本规则作出的决定之义务.
5. 管理员不得以任何借口对某个网友ID进行任何操作,除非按照本规则得到各论坛版主超级版主或者执法版主之许可.
6. 管理员不得以任何借口直接罢免任何现任版主之职位,除非按照本规则经过了民主投票弹核程序.
7. 管理员在各论坛的发言中为一普通网民,拥有普通网民同样之权利与义务,并遵守该规则.
8. 管理员违反本规则,又拒绝服从处罚决定,则任何网友或者版主均可在此论坛发起投票,鼓动大家离开此网坛.并继而视该规则无效,可任意捣乱该论坛.

newdream · 发表于 2008-9-19 11:47

浪里黑条 · 发表于 2008-9-19 15:27

顶！木兰花辛苦了。

轩辕无天 · 发表于 2008-9-19 15:30

这么多，累S偶了

irish · 发表于 2008-9-19 15:31

亦非台 · 发表于 2008-9-19 15:33

管理员规范第八条

白水 · 发表于 2008-9-19 15:39

原帖由 mlik34 于 2008-9-19 16:33 发表
; o+ b/ D) K8 s t; `+ F- Q 管理员规范第八条

太长，没仔细看全。你这一提醒才看到第八条。

现赞一下楼主的辛苦。

个人觉得这第八条有点儿戏，而且不会有实际效果。

制定规则的还提倡任意捣乱，楼主还是不相信老杨啊！

[ 本帖最后由白水于 2008-9-19 16:40 编辑 ]

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-19 15:47

洋洋洒洒啊，应该去治理国家嘛。呵呵

newdream · 发表于 2008-9-19 16:44

1、关于总章：版规的目的是规范网友言纶，维持本虚拟社区秩序。
2、关于版主的任命：版主的任命主要涉及网站的经营发展，同时也需要一定的专业背景，个人认为应当主要由管理员任命。同时为了不影响网站秩序，可以兼顾网友意见，因此建议保留目前的管理员任命和公示制度，由管理员自己定夺。
3、关于对版主的考核：这仍然属于管理员的经营发展考虑内容，建议版规不涉及；
4、关于版主的撤换：如果是涉及网站经营思路的，有管理员决定；如果是因为对执法不满的，由管理员提交理由，由执法版主决定。执法版主接到管理员要求后应对版主的执法情况做出评估，评估内容包括执法的积极性（执法数/应该执法数）和执法的正确率（正确执法/总执法数）两方面。
4、关于版主在执法方面的功能分工：可以恢复原来版主和超版互相配合的执法模式。
5、民意的体现可以主要在执法版主的选举上。执法版主的功能可以是对争议处罚做出最终裁决，并同时做出相应的版规解释。
6、关于选举的投票权重：可以给管理员总投票权重的10-20%，其余网友人人平等。尽量不要有等级差别。
总之，我觉得民主要有体现点，但不需要涉及太广。就像西方社会的选举一样，选举关键人物即可。大家关心的是网络言论环境，在这个方面的关键就是执法版主，因此，民主体现在这里我认为就足够了。先想到这么多，仅供参考。

woodsflower · 发表于 2008-9-19 17:57

谢谢白水,谢谢Newdream,谢谢猪刀.

你们的鲜花消除了我几个小时的疲劳.

woodsflower · 发表于 2008-9-19 18:43

原帖由 newdream 于 2008-9-19 17:44 发表
* u" @, P7 r1 ^; e: P" s% f( ]1、关于总章：版规的目的是规范网友言纶，维持本虚拟社区秩序。 t. }& [0 V* x4 Q9 a' B
2、关于版主的任命：版主的任命主要涉及网站的经营发展，同时也需要一定的专业背景，个人认为应当主要由管理员任命。同时为了不影响网站秩序，可以兼 ...

1、关于总章：版规的目的是规范网友言纶，维持本虚拟社区秩序。
这点同意.似可增加一些其它条款,但目前还没想出来.

2、关于版主的任命：版主的任命主要涉及网站的经营发展，同时也需要一定的专业背景，个人认为应当主要由管理员任命。同时为了不影响网站秩序，可以兼顾网友意见，因此建议保留目前的管理员任命和公示制度，由管理员自己定夺。
这点我不太赞成.意见如下.
a. 其实,这个规定的精髓应该就在于关于版主的规定.其体现了民主的选举程序与监督程序,同时也尽量照顾了管理员的特殊需求.
b. 正因为版主的任命涉及了网站的经营发展,所以,在版主的产生中明确体现了管理员的特殊要求.其体现在,第一,推荐程序中,第二,投票权重中(目前规定了管理员的权重为100,如果管理员认为不太够,可根据该网站流量,同时兼顾考虑马甲量,折算一定比例,而体现在其权重中).而且应该说,所有版主,由于对该网站的发展起着重要作用,其利益其实也基本与管理员的基本一致,故其投票权重也很高(暂定为10,是觉得该论坛的版主大约也就几十个,其投票权重总和应该与管理员比例相当.同样,这也体现在资深网民上.由于资深网民比较关心论坛的发展,在乎该网站是否能兴旺,故其比普通网民有更高的权重.
c. 版主的弹核程序中也充分体现了管理员的特殊要求.用一句白话说,即,不满意就可启动弹核程序.当然其必要的工作如说服各个版主与其立场保持一致以便于其思想顺利实现等是需要做的.这本来就应该是管理员的功课嘛.
d.以前的管理员任命和公示制度,表面上看好象有利于论坛的发展,其实不然.个人认为,其弊病有这几点:一,程序不透明,容易产生怨言.二,版主只用向管理员负责,在有问题之时,可造成矛盾集中在管理员身上,很多人可能因此而离开论坛.三,管理员也是人,总可能出现一些不必要的失误.四,网友没有参与感,感觉只是受约束的对象,会感觉没有受到重视从而没有论坛的归属感.不利于保持论坛的稳定性.
e.基于民主原则,不应该这样.其实论坛的日常管理,并不涉及太多的经营发展问题.故管理员是没有必要来管理如此多的细节的.当然,这里需要考虑的是,如何更多地照顾管理员因论坛发展而产生的特殊需求.
f.可改进的方法也许是,在网友参与度高的论坛适用民主程序,而在参与度低的论坛,适用旧有的管理员任命和公示制度.即一站两制.

3、关于对版主的考核：这仍然属于管理员的经营发展考虑内容，建议版规不涉及
不太认同.版主虽然体现了管理员的经营策略,但更多的是与网友接触,如果不涉及,如前面所说,在出现矛盾之时,将可能集中在管理员身上,不利于论坛的发展.同时也将最终损害管理员的利益.

4、关于版主的撤换：如果是涉及网站经营思路的，有管理员决定；如果是因为对执法不满的，由管理员提交理由，由执法版主决定。执法版主接到管理员要求后应对版主的执法情况做出评估，评估内容包括执法的积极性（执法数/应该执法数）和执法的正确率（正确执法/总执法数）两方面。
这点咱们基本一致.这个版规中已经基本体现了相互制约的功能,同时也高度体现了管理员的意志.故希望能保留.再次强调一下,这里就象一个家,网友做为成员应该能当家做主.体现方式则应该是让其参与进来,虽然其权重比例可能不大,但这点小小的比重也许就可能留住一个流浪的网民.

4、关于版主在执法方面的功能分工：可以恢复原来版主和超版互相配合的执法模式。
这点,个人觉得基本已经体现了.由于超版的流动性,网友无法做出评判,故将这个工作主要交给了管理员与执法版主.

5、民意的体现可以主要在执法版主的选举上。执法版主的功能可以是对争议处罚做出最终裁决，并同时做出相应的版规解释。
这点,由于已经包括在前面的讨论中,我就不另外说了.
总之，我觉得民主要有体现点，但不需要涉及太广。就像西方社会的选举一样，选举关键人物即可。大家关心的是网络言论环境，在这个方面的关键就是执法版主，因此，民主体现在这里我认为就足够了。先想到这么多，仅供参考。
这点同意.不过,除了执法版主是每月一选,在没有特殊的情况如版主被弹核等发生,是没有其它选举的.

最后,谢谢.

[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-19 19:49 编辑 ]

woodsflower · 发表于 2008-9-19 19:03

原帖由白水于 2008-9-19 16:39 发表
+ E& \5 Y) P$ l$ M7 i
8 M( b3 z6 B+ v4 }" m E
! T3 h/ Z3 O. Z. e. j, l0 ^- ^6 W, ]& K6 Z$ M9 o
太长，没仔细看全。你这一提醒才看到第八条。
* C, Z& k) h9 s- G$ J5 T& ]& t/ Z* p) t6 P( U# y
现赞一下楼主的辛苦。个人觉得这第八条有点儿戏，而且不会有实际效果。 H1 K: ~- T I0 @9 r
6 }7 l( W; w; ?5 }
制定规则的还提倡任意捣乱，楼主还是不相信老杨啊！

呵呵,这实际上只是对老杨的一个提醒.其实算不上什么规定的.毕竟这里是私人论坛.

之所以做这个工作,一方面确实是希望咱们这个华人论坛能够得到壮大发展,而在这个过程中一定要尽量排除人为因素造成的影响.有人说,本人就冲着老杨的魅力而来.但其实这魅力是一把双刃剑:有人冲着你老杨来,但也可能有人冲着你老杨走.但如果让大家觉得是自己的论坛,那可能就不一样了.而另一方面,以前在这个论坛得到了一些同胞的帮助,希望能以此回馈同胞们.

woodsflower · 发表于 2008-9-19 19:07

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-19 16:47 发表
/ |" K# `" G( X+ S: B洋洋洒洒啊，应该去治理国家嘛。呵呵

老鼠不用说反话.

咱虽无治国之才,但确有兴邦之志.另,达则兼济天下,穷则独善其身,君子也.

小黄 · 发表于 2008-9-19 19:44

虽然支持你的工作，但我觉得实在太长。
像签名档一类的能否先放一放，把核心的突出一下。
长度最好是版主可以背诵出来的。

小黄 · 发表于 2008-9-19 19:46

原帖由白水于 2008-9-19 16:39 发表 1 z& b0 p- i7 d8 }

# T5 D; O! L# G* B0 P
; Z' V+ @1 W* l5 @7 H1 v2 x: Y" T0 U& d* v
太长，没仔细看全。你这一提醒才看到第八条。
+ J. w- G1 G- Z+ M- T$ J
* }/ w6 D" @# u3 E4 a现赞一下楼主的辛苦。个人觉得这第八条有点儿戏，而且不会有实际效果。/ c0 j" O& `' D8 L3 v

3 U; w. D# Q' J) T4 P% z制定规则的还提倡任意捣乱，楼主还是不相信老杨啊！

当然有效果。秦始皇暴政，陈胜吴广起义。
如果老杨暴政，小黄我就行使第8条，自己办网站，把老杨的墙角挖个干净。

小黄 · 发表于 2008-9-19 19:48

原帖由 woodsflower 于 2008-9-19 20:07 发表
( h, o; J/ u6 V5 A1 O; t- Z3 ^7 O) w5 y2 ^! [
老鼠不用说反话.
- j1 ~5 F Q! Y: d: M* C0 ?& i' Y& S
咱虽无治国之才,但确有兴邦之志.另,达则兼济天下,穷则独善其身,君子也.

治国需要的不是才，而是制度。有制度再，君无为而民自治。

woodsflower · 发表于 2008-9-19 20:24

原帖由小黄于 2008-9-19 20:44 发表
8 {: V5 o+ ^* ~9 a虽然支持你的工作，但我觉得实在太长。
$ N% X% c' O0 `4 X) ~* q' u像签名档一类的能否先放一放，把核心的突出一下。1 i, x5 E0 E* k# s4 U( B) N( B+ b
长度最好是版主可以背诵出来的。

好的.谢谢.

那咱们首先可以考虑将其分解为网友规范,版主规范,和管理员规范,并拆分为三个文件.

确实,为方便版主记忆,可根据较全面的版规制定出简化条款.但全面的版规,个人觉得还是必要的,否则可能出现一些界定混淆,在出现矛盾之时造成一些不必要的混乱.

woodsflower · 发表于 2008-9-19 20:24

原帖由小黄于 2008-9-19 20:48 发表 . ]. A( D) @. S$ ?9 p

/ m ~8 b; ^8 }3 c* k8 D治国需要的不是才，而是制度。有制度再，君无为而民自治。

好.

上海菠菜 · 发表于 2008-9-19 20:25

支持一下楼主！辛苦了~~

woodsflower · 发表于 2008-9-19 21:14

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-19 21:25 发表
0 |6 f8 x1 V! y" o4 I支持一下楼主！辛苦了~~

谢谢菠菜老兄.提点修改意见吧.中肯的意见将是最大的支持.

上海菠菜 · 发表于 2008-9-19 22:04

很详细了，基本同意~~

对管理员的规范问题，还可以探讨一下。
其实老杨的处境也很难，经常是两头不讨好。可作为网站的拥有者，他也想起到一个平衡作用，可由于爱城地小人稀，他又名声在外，熟人又多，他也不是生活在真空世界里，确实难啊~~

不敢说提什么意见，只能说如果我是老杨的话，根据目前的状况，我就发表个声明，指定一名管理员全权代表我。自己“彻底”或部分“隐退”，管理员每半年“民调”一次，不合格的话就换！这样可以避免一些针对网站本身的直接矛盾~~

我认为对老杨而言，此法值得一试~~

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-9-19 23:09 编辑 ]

老杨 · 发表于 2008-9-19 22:34

楼主辛苦了！

今天一天不能上网，刚刚看到。还没有仔细推敲，说说我的初步想法：
1、同意小黄的意见，建议分拆成若干个小的规章制度，然后一个一个的讨论、通过。
2、关于给管理员投票权重100、版主和超版10，我认为没有必要。我认为应该是1比1。这里的关键在于，在投票中管理员有权宣布马甲在投票里面的比例，或者说有权公布减除马甲之后投票的结果。我认为，只要是大多数人同意的事情，就是应该做的，管理员应该尊重投票结果。
3、建议在制定制度时候，要考虑到可行性。不是说这个制度是否可行，而是这样制定的制度是否有人愿意去执行。比如说，“各论坛版主与超版在获得一半以上版主之签名的条件下,可启动对某个执法版主的弹核程序”。现在论坛共有100多名版主，要收集50以上的签名，这个工作难度十分巨大。这样，当应该去做这件事情的时候，也不会有人去做这件事情了。我只是打个比方，现在的执法版主newdream十分称职，是有目共睹的。
4、对于《管理员规范》，我基本上是可以做到的，可能在个别细节上的文字需要斟酌。

woodsflower · 发表于 2008-9-19 22:37

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-19 23:04 发表 K3 p2 m, |) X$ n4 [* H
很详细了，基本同意~~ - @9 o, x2 C: ~0 L* q

- X1 S" R+ [# K+ t# g1 H对管理员的规范问题，还可以探讨一下。% r; {, |2 M+ y" ]$ e, K1 d3 z
其实老杨的处境也很难，经常是两头不讨好。可作为网站的拥有者，他也想起到一个平衡作用，可由于爱城地小人稀，他又名声在外，熟人又多，他 ...

老兄说得对.其实制定这个规则,对他也应该是很有好处的.如其中的民主程序,表面上当然是希望做到更为民主,尤其是对于广大网友,但实际上却可以极大地排除论坛中出现的问题对老杨的负面影响.

你的方法我感觉非常好.就看老杨自己是否愿意了.(不过,这里还是有一个问题,老杨如何找到一个值得如此信任的管理员?毕竟,管理员的权限还是太高了.)

老杨 · 发表于 2008-9-19 22:39

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-19 23:04 发表 4 l' e, ]' f) o; s* e1 Z$ T) L
很详细了，基本同意~~ $ \' ]: _ e4 V
; V1 L+ W. B3 b1 q) Y5 d9 k* w
对管理员的规范问题，还可以探讨一下。9 t+ f- }( T7 L. l0 ]0 N
其实老杨的处境也很难，经常是两头不讨好。可作为网站的拥有者，他也想起到一个平衡作用，可由于爱城地小人稀，他又名声在外，熟人又多，他 ...

谢谢你！

为什么我强烈反对进行人身攻击，因为网站成立四年多，每次有类似事情发生，两派最后都把矛头指向我。你所说的指定一名管理员我也想过，如果这人是大家熟识的，相当于把他放到了一个两头不讨好的位置；如果是大家不熟识的，又恐怕大家不认可。

猪刀小试 · 发表于 2008-9-19 22:40

木棉花辛苦了。俺晚上有事，先简单抛个砖，砸你这玉。明儿再来看效果哈～

2.3.1 一些商业广告贴基本是机器人发的，可不分版面，不分权限，哪儿个版主看到就永久性禁止登陆

2.10 可操作性不强：论坛版主有几十个，又很难同时在线，找齐半数以上版主难度很大，建议降低人数，譬如说十个版主（数字十仅为举例用）

2.11 较有争议。在比较火爆的政治版，可能每个月都会有针对版主的弹劾投票，无论谁当版主。投票网友数量的界定工作量不小，投票贴里抓马甲的工作量很大，网站能看到IP的人不多，让他们每个月或定期大海捞针的抓马甲，我估计操作性不强。按照我对老杨的了解，他很难有这个时间吧，其它几个能看到IP的就更不用说了。
另外，此2.11项只规定了版主败诉下岗，没谈及网友投票败诉的处罚情况。现实生活中，无论原告或被告败诉均应该承担败诉的责任，不能因为普通网友与版主权限不同而对版主有额外的不公正现象。

其余没提到的条款就是俺支持的或暂时没想好的。

俺借2.11的话题再啰唆一下，本来早想提建议的，但恰巧最近很忙，今儿一并说了吧。目前站务讨论投诉帖子很多，新梦每天忙得不行，人不是铁打的，这种强度的处理帖子，对有工作在身的新梦是个很大的挑战。而且有些投诉的理由有些牵强。目前的规则是被告败诉则被罚分禁言，原告败诉则毫无负担。俺个人建议木棉花把2.11扩展一下：人人都有投诉的权力，但人人都必须承担败诉的义务。原告投诉无效的，应该受到相应处罚，至于量刑轻重，请木棉花和新梦承担吧。纯属个人建议的说～

白水 · 发表于 2008-9-19 22:40

原帖由小黄于 2008-9-19 20:46 发表 0 B* `" x7 @' T4 r" ^8 q
D5 ]& U$ s4 b+ e0 R7 s* e

$ _/ S/ K4 V% C; r" D当然有效果。秦始皇暴政，陈胜吴广起义。5 ?) W8 T; _7 ?7 f, }
如果老杨暴政，小黄我就行使第8条，自己办网站，把老杨的墙角挖个干净。

呵呵呵呵,你又来搞笑,谁想挖老杨的墙角随时来挖.难道还需要老杨网站第四章第八条授权不成.

猪刀小试 · 发表于 2008-9-19 22:42

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-19 23:40 发表
% h$ `- ?4 l/ O) b木棉花辛苦了。俺晚上有事，先简单抛个砖，砸你这玉。明儿再来看效果哈～
i' G% n1 ^7 N+ F7 ~6 U, b9 K/ s/ Y7 ^; i7 e0 u+ s/ K' Q
2.3.1 一些商业广告贴基本是机器人发的，可不分版面，不分权限，哪儿个版主看到就永久性禁止登陆3 K1 X, V- u& U; N% b$ v( @! i

, o3 {# a6 y# M+ v- k: @ S1 c2.10 可操作性不强：论坛版主有几十个 ...

发完贴才发现2.10已经被老杨指出来了。呵呵。惭愧。

俺忙去了，各位晚安～

老杨 · 发表于 2008-9-19 22:43

临下线之前有个具体的问题请教一下。一位网友帮助找了一位老外，网名Arooka，推荐他担任英文栏目的版主。这位老外表示愿意帮助大家回答学习英文中遇到的问题。我的问题是，是否要等到这个制度正式出台以后，然后由网友民主投票产生？

白水 · 发表于 2008-9-19 22:46

也下了,大家周末愉快.

老杨 · 发表于 2008-9-19 22:48

原帖由小黄于 2008-9-19 20:48 发表
( w1 N. [" |6 s4 Q4 W) v9 B# ^( P" h) W+ U; }6 P4 B5 S7 ]* g8 U
治国需要的不是才，而是制度。有制度再，君无为而民自治。

你只说对了一半。有制度，如果没有执行制度的人，制度就是废纸一张。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

新版版规草案,请广泛传阅并讨论

几点建议

回复 20楼的帖子

浏览过的版块

新版版规草案,请广泛传阅并讨论

几点建议

回复 20楼 的帖子

浏览过的版块

回复 20楼的帖子