 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
顶一下老杨:看来老杨确实是在认真思考,并有一定的诚意限制自己的权利.
9 j; L2 w" I1 u) i; h- w4 X, w0 T
故,在这里我可暂时支持,收回此帖以前的气话(之所以暂时而不是永久,主要是需要时间来检验老杨的诚意)
3 I2 l8 N/ }0 D* \* k
% @% L) Q5 J$ D; X; x; G; l' D1 o初步考虑了一下,该规则应包括四大部分:总章(陈述制定该规则的基本原则),管理员之权利义务与权限,版主之权利义务与权限,论坛坛民之权利与义务.9 `# I, u4 Z$ {3 `
& {' o7 ~$ r5 U: t% H, E这里首先提到了管理员,因管理员是该论坛之权力最大拥有者,而论坛有如社会,如不能明确最上层的权力范围,则可能天下大乱.美国的民主之所以形成良好的体系,与其第一任的良好作为是分不开的.
" u9 o4 p8 V& c3 l0 Q& D9 z
0 V# d" W* z1 {1 k& J' s6 a2 Q所以,还是那句话,在制定草案之前,请老杨明确回答我,以便我尽快启动这个工作.# h- _* H% |1 z% C) Y0 y: J
& t7 T# O( A, n0 I没有你的明确回答与承诺,个人认为,后续的任何事都没有意义.7 W G" M; \# n% t
. D- M* I( l! _; G& h8 b) y
因着这确实是你私人拥有的论坛,正如很多人所说,你是有权力作任何事的.(虽然我不完全这样认为.个人认为,作为一个公共讨论论坛,财产的私有与论坛的私有不能完全等同.举一个简单的例子.大家都知道,西方有很多新闻媒体都是私有的,其对文章或者新闻的取舍虽有自己的统一标准,但并不是随意率性而为的,否则,轻则可能失去读者的支持,重则可能面对法律官司,甚至关门大吉).( o) @" z) {- t; u
; j# C4 |) C3 Y/ O H[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-19 01:12 编辑 ] |
|