建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
$ x. a& A! ^9 _. ^9 m请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
6 i  G( a3 d" V: y" I" W请小黄和woodsflower表态。

4 x$ I% I7 ?% P4 p9 x8 Y0 O( u我没问题.

不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.
8 L9 ?: Z1 x( {5 R6 K2 W$ t, p5 f
+ B" G( x  Q9 P之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
+ C' I' x  t$ m/ L专门负责版规的制定完善和修订。
# ]% l7 j7 w8 _4 T+ H8 f! x推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
  `* C6 }5 s6 ~推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
8 h; f) j% C  i. f7 J) K) t这回要跟你唱个反调了。
! D( H) \5 \. |3 g7 }1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
5 `+ f: b5 b4 w; H( T3 k5 O# }2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表

* {# I; x9 _* m5 ?. l$ e! M. b
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
) N0 c. A( N5 s6 K' z2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

/ M5 w- F% I+ R" Y$ `呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表


呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
5 o% s" k; y' o这回要跟你唱个反调了。
! Q7 q, M: L* `+ e2 Z3 b  n1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
' R. _6 M7 \# b+ Z6 h2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
' @$ k  ]& [+ M5 l/ k
3 p! u- A- A/ ~& @, i虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
) D  `* h2 T) K: o2 G
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
+ J  R- u9 k- _
9 h; f0 M4 _! k. B( z7 Q8 N1 b只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
* x( c. a2 n! B
& g* y7 a) [$ `8 E0 O; s1 S之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
' C$ ?4 m7 R' |4 {4 a
故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
$ z/ k1 \  y+ w4 K& V. M
( w2 F3 g: R9 W6 A2 J  Y而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
9 t5 k: u* x1 S) o7 I5 `  c6 D+ l
所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

; _2 r/ U# t2 F  ~是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

% |+ {2 `5 v+ Z6 P4 c) \, U只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
. m; V9 N1 y. e' D其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

" J) }/ O( q; A6 K) n! E老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.
1 H- B- }/ x4 B2 ]2 f
- o8 `5 w$ l4 t) |! Q$ N这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
: D7 R# y4 X7 ^0 E$ U木头花是好人，我鉴定。

7 ]& a* p+ M& ~" o5 U斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

) z5 D* |$ v; E* X$ Y斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

  I6 M% B9 z3 Y! K- J8 R对不起，木棉花是个好银。

2 z5 ^7 B$ A* Z4 A: i呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表
4 n9 P# u  d. Y
7 t# i5 z" [1 l
对不起，木棉花是个好银。
$ v! z( h" A; p9 M9 Y( h
" O  _. y6 ]+ g呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
4 _& L  P1 y2 w. B; x
% z9 L9 S2 \  a+ `$ S# s; [是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
7 m( E9 \5 Y8 q8 _/ E) n
3 s, X! C! C9 w+ X+ I5 @1 v只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

* _& N5 G2 o( i0 A. s& g6 W

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
8 A, `4 j% P& s1 M7 f8 [
' e% M, M+ a( C7 v* j是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
8 Z. w# V4 k! G* |. q4 G
! g" ?/ p- y. O0 U5 j) K$ _只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

( n. _( ]% V- I' C很中肯，支持一下！