建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
* u! X! y2 v& D9 Z$ g' C- v请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
' ]: `; A. v5 [* d& @) x4 ~请小黄和woodsflower表态。

我没问题.
9 |- i% f  {1 U$ {
不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.
' B0 U& Q  c5 e4 o, `$ W6 ?
之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
4 {* w) j/ _( t" J推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

& _9 `& K% c3 K/ B0 `
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
$ r( A6 F9 |+ @7 \2 D! N6 H这回要跟你唱个反调了。
8 t( _7 y6 v5 n9 L5 ?1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
9 O2 m, c! h( z: F' m2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表

0 u; g$ A, x  S7 u4 G4 J
) f6 ?" \+ B7 k  X7 ?' z8 n! i. U, U呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
+ B' U; s& N! [. x0 F; ^, O. r: h1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

, ]/ I6 o+ S3 P7 w7 u$ N
呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
' k/ ]1 p8 x3 N0 H不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表

  ?+ O( Y' V% u0 R% B- o
+ b4 V' h2 |+ ^6 ^呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
+ `; z" q* k$ I* j这回要跟你唱个反调了。
' ?0 K$ M0 D& R  u6 ]6 |1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

( u/ i6 y5 T3 q, G4 d虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
2 ?* q4 y3 v5 M4 I* R
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

9 u9 b! a  K' q说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

; W8 d" r* I3 a; t8 f5 E" _7 @+ {嗯，有道理。
8 ~* V5 Z  n1 w  @* d4 u) |# N4 n
0 d& `/ B$ s7 f( @2 y3 q" k+ E) p我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
: g& S- f: w! ^5 ~2 @
嗯，有道理。

8 s, P- ]7 P- [8 Y我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
, Q. s3 I( c( v3 N; f, B! b
0 R$ S' s3 a2 g2 y: ]! B: A( E只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
; b5 \5 d2 |# V5 B
之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
9 Z, j% r1 C3 F' w6 g
所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

+ w* v+ G; ^' U8 N是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

3 y' Y4 }/ z: l( p9 Z只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

  @/ g+ x" d1 ]4 T% u
* @- W8 E  p$ ]7 A: d唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
3 h, L' F- i! R" i其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
- Q, `# F8 H  X现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
+ F8 Z0 t' W( D1 [请小黄和woodsflower表态。

6 f1 z; q' G3 a& ~& x4 [老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

; }0 S( s- I6 [斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

对不起，木棉花是个好银。

7 c/ L3 q' A' h- \/ m呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表
0 Q8 J2 g4 v2 ^! D3 \. k

* N& p9 k) K* u$ ?对不起，木棉花是个好银。

6 r9 _, p* U" e呵呵。

$ D7 s) f+ ~  |; }谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
4 B  M3 q7 G3 G7 w  y
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
+ C* x, ?4 k: v$ u, d
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

7 k& `* ^" c; ~/ O; ]& p! X: H/ H7 ^

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！