加拿大主流的奴性和偏见

八年移民

尽管国际奥委会并没有给出任何官方的国家排名榜，但赛场上说“友谊第一、比赛第二”还是有点自欺其人的味道，各个国家的观众每天都会在奥运排名榜上指指点点。加拿大开赛一个礼拜获奖牌为零时媒体不是也在喋喋不休吗？
* _/ s8 v% r3 [7 W
; I; y$ Z# U: C/ t5 S! l虽说国际奥委会没有给出官方的国家排名榜，但大多数国家运用了奥组委公布的“仅供信息参考”的金牌榜作为参照系统，法国、英国和中国等国家，人们遵循的依然是“金牌榜”。因此，目前获得金牌数几乎达到美国两倍的中国当仁不让的占据了老大的位置。不过美国人和加拿大人不这么看，他们采用的是总奖牌榜，即奖牌不分金银铜，有一个算一个，这也很公平，于是根据CNN或是《纽约时报》的说法，到8月19日止头名是美国，而中国，英国与法国分列二到四位。
% F3 [5 k1 G  l
$ O( Z, O  F, a- j/ `- v3 Z% I0 c加拿大的媒体采用的也是总奖牌榜。

/ t  Y& t2 j! {0 U+ R2 Y: p9 z然而到了8月20日，一个有趣的现象出现了，总奖牌榜上美国和中国的奖牌总数都是一样的，都是79枚，金牌数量中国的45枚明显比美国的26枚多19枚，这个时候怎么排？在美国自己的网站上，把中国放在第一位，美国放在第二位。我看到了多伦多星报http://www.thestar.com/的奥运会排名榜，美国仍然排在第一位。
1 `% M+ p+ K& f! Q; \+ |  n
" E  C5 T2 v3 }% ^多伦多星报2008.8.20日上午10：18的排名
' M2 q( E5 ~4 @, B, n
* }( |: y/ ~9 j, p7 l

从这个很简单的图表可以看到什么？

西方的新闻舆论完全是服务自己国家的，以自己的利益为重，不要指望他们有什么的公平和公正，他们的舆论都是在一个基调下面的自由。来看看这个简单的不能再简单的例子，如果进行排序，小学生就会正确的结果：两个国家的奖牌总数都一样的情况，就要看下一个决定因素，就是金牌的数量。中国明显比美国多，任何人想都不会想肯定把中国放在第一位，美国放在第二位。但，有着高等学历的编辑们，就强行把美国放在第一位，既然如此，何不把加拿大放在第一位呢？所谓西方的新闻自由，这不是睁着两眼说瞎话吗，简单的事实都要给你扭曲一下，更别提那些搬弄是非的关于西藏和人权的报道了。

' w- ?7 |6 U/ W7 @; ?# D1 I加拿大及西方的一些媒体用放大镜来看中国，只挑毛病不看成绩，只报道问题不报道成功，只看阴暗一面，不看阳光一面。这让我这个多少了解一些中国情况的读者感到很不舒服。
  D# T. A" K7 |; c7 k  _& {! _从奥运会前的各大媒体报道两个中国运动员不到16岁，空气品质差，在中国不能访问国外某些网站，TAM不能对外开放，民工必须离开北京……连香港死了两个鸟都上了头条，人权，西藏更是西方媒体津津乐道的。奥运开幕式后，多伦多星报等网站上仍不惜血本的在头条新闻上报道：鸟巢及在TAM的抗议事件，假唱丑闻，大脚印是动画制作，56个少数民族扮演的是汉族，美国游客被杀，公交车爆炸，…最近，太多的负面的消息被显著报道。我不认为报道这些新闻是错的，很多新闻也是事实，中国的问题也远不止这些。就好比你为别人介绍朋友，你不提他健康的体魄，端庄的外表，也不提他的学识，他的气质，忽略他的善良，他的幽默，唯独提到他的左脚有个鸡眼，他的右屁股蛋子上有一块湿疹，结果会怎么样？

0 P: N5 |% A7 v, q) |: ~+ K+ U值得注意的是，多伦多星报上每个关于中国新闻报道下面，都有很多人发表自己的评论，很多评论都超过50条，远远多于其他类型的新闻。我作为一个读者，发表自己的意见，当然，我是强烈支持中国的，但遗憾的是，我的帖子很少发布成功，因为发的帖子必须经过编辑的认证：“your comment willshow up once it isapproved.”。我发布的评论与西方主流的基调不同，所以根本不会显示出来。西方的网络是自由的吗？新闻是自由的吗？你可以尝试在多伦多星报的网站发布一些评论就知道了。

西方是对中国充满了歧视。这种歧视是在骨子里的，不是因为你中国有民主有人权就和你平等了。俄罗斯是民主了，那北约还去东扩干什么?西方不会因为你中国强大了，就高看你。当你弱小了，就去侵略你，当你强大了，就去打击你。这是所谓西人的民主。中国的民运人士不要以为西方会真正帮助你，你只是被利用的关系。

: z. a5 _: U% y, k; e1 ^5 w同样的新闻，我们看看美国的新闻网是怎么进行金牌排名的。NBC是美国的独家奥运转播媒体。在他们的网站上是这样排名的：
& P8 t' C: r8 N) e% J8 L/ k5 K
; s: L8 L  R9 F1 F
7 n! y( j$ y7 ^) _( ?3 c5 N3 ?2 T& T

' F5 {  ?- X' [0 r% ~6 {4 `9 P在美国自己的网站上，把中国放在第一位，美国放在第二位。这也看出美国的大国心态。没有必要在小事上去计较。要想胜你，我就在奖牌数上，在金牌数量上胜你，不在小事上给你纠缠。更何况，美国可关心的事情太多了，石油，战争，金融入侵，领先的武器，太空科技……不象加拿大，这些事情没有必要去关心，就在人权上多动动脑子，在人权上多说事，在人权上贬低中国，以此抬高自己在国际的声誉。

' [" y! n* g3 S7 u% Z, {& c美国都不把自己放在第一位，而加拿大人把却美国放在第一位，可以看出加拿大对美国的依赖和媚美心态，奴性十足。加拿大在国际上是政治的矮子，经济上严重依赖美国，军事上非常弱小，唯一可以称道的就是他们觉得自己比较民主，自我感觉良好，喜欢拿人权说事，岂不知，人权是不能当饭吃的。这点，哈珀比法国总统差远了，也难怪前总理克雷蒂安公开批评现任总理哈珀。
' d& X  \2 {) K
4 e( {- c  {* x: l5 c习惯于挑别人毛病的，说明自己内心的恐惧与嫉妒。太在意别人的批评和指责，说明自己的弱小和自卑。当然了，我们已经习惯世界上有不同的声音，还是那句老话：走自己的路，让别人说去吧。

紫禁城

说的好，这也完全是我的所想

YZSUNNY

1 h3 t* ^) E7 m5 B' o; ^加拿大确实缺乏大国的风范。

有影无踪

yj151

1 f' P+ V  D$ N! M4 U9 b: I% H# K看哈珀就能知道加拿大的主流。

liyong

Canidian government is a immature government.

bobo

Dajiyuan newspaper also put u.s.a at first and China second.
( \. W2 Z) O7 u( @Can we say that  thay are someone's dogs?