投诉高潮

老杨 · 发表于 2008-8-25 17:46

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

高潮 · 发表于 2008-8-25 18:01

理由呢？~~~

newdream · 发表于 2008-8-25 18:11

原帖由老杨于 2008-8-25 18:46 发表
: \% ~' U2 ?# f2 o: J2 X9 Ahttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据；2、负面评价；3、不是在双方玩笑的语境中。从高潮的简单回复：
1、我不能看出是否玩笑（有调侃语气的可能）；
2、我不能肯定是否在针对另一网友的个人品格等作负面评价。
因此，在做出我的判断前，我希望你可以阐述一下你对你所投诉的这句话的理解和看法。

高潮 · 发表于 2008-8-25 18:15

其实偶每次到老杨家，上厕所的时候都偷偷把马桶洗得干干净净，只不过没有告诉老杨而已，嗯，偶就习惯做了好事不留名的~

老杨 · 发表于 2008-8-25 18:20

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:11 发表 4 g8 y* \) v. u- ^( h0 u% w$ Y, U
! H; B$ Q+ M$ u5 h1 r g
现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据 ...

根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶，当然是负面的。
3、不是在双方玩笑的语境中：当然不是双方玩笑，因为紫光在这个帖子里面根本就没出现过。
综上所述，我认为高潮同学符合全部的三条人身攻击的定义。

高潮 · 发表于 2008-8-25 18:24

原帖由老杨于 2008-8-25 19:20 发表
" e& B) z* x4 b8 P
) w0 w" H, T: d) w+ a根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
( x. l( z3 }' Y! o5 ]$ x* t6 ~1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
& N" N$ V! @& v" l( v- v( G! `% }: U2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

反对，每个人都有吃饱了没事干的时候呀，每个家庭都要定期洗马桶的呀，这是良好的卫生行为习惯，值得表扬~

高潮 · 发表于 2008-8-25 18:30

老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

高潮 · 发表于 2008-8-25 18:31

掏粪工人有没有品格和尊严呀？

newdream · 发表于 2008-8-25 18:38

原帖由老杨于 2008-8-25 19:20 发表
7 P- \4 V9 ~2 B0 C& O
1 ~& V; t9 {# }8 g) U2 f+ Z; a- }( M根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条5 ~0 b5 p- G7 c
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。# {$ \+ [2 b9 u' K* n; A
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

高潮 · 发表于 2008-8-25 18:38

吃饱饭没事干和品格、尊严有什么关系？

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:14

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:38 发表 5 n; a% |" p0 c u
: c3 {" o& i; [/ D) m
请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

请参考我在5楼的回复。

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:16

原帖由高潮于 2008-8-25 19:30 发表
! N9 n/ V( [% x" L8 p% e/ a$ Z" ^老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:29

原帖由老杨于 2008-8-25 20:16 发表
1 l$ t; I# {8 L! ~
, ?0 X2 Z8 o( o& a$ R# f6 O) q这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:33

原帖由高潮于 2008-8-25 20:29 发表
, Q3 X& V$ K3 ?3 ]" \' Y- F2 m+ k1 l6 X
抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:33

请执法版主对我的投诉给予明确答复。

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:34

原帖由老杨于 2008-8-25 20:33 发表
1 I3 h9 r7 ` |9 @6 z8 E1 _# O& v! U# g/ R A6 @
你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:36

原帖由高潮于 2008-8-25 20:34 发表 5 i0 w0 w) y8 B1 a# k, T
7 ?% x2 E6 g$ h3 B' }* ]+ c' f6 R
那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:37

原帖由老杨于 2008-8-25 20:36 发表 ' r' K7 I- w. P) L/ g) g9 }
8 U0 \; ]( l( v! \6 A; P2 K8 Q
有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

newdream · 发表于 2008-8-25 19:39

鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再受理。

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:40

原帖由高潮于 2008-8-25 20:37 发表
3 u: O% {3 n/ T9 m) j9 m& ^9 J$ j! ~* w; V
提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

请赠送鲜花表示服了。

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:41

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
5 A2 V, s( s x鉴于：
3 s& T8 E" M* a# h' j0 L1、这段话攻击的人身属性很难明确。
' p, K3 m. i$ f* p2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）! |% W2 v& _: |! e- ~3 j
裁决：0 _- P2 @4 B- f4 L( A( L% X
证据不足，在有新的证据前，不再 ...

现在轮到偶投诉老杨在十二楼的发言了，老杨对偶的格品进行了负面评价~

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:42

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表 " U4 t" n! ^8 U& s' [* [+ |% }
鉴于：
4 {1 E9 |) c% F9 E/ ?7 x$ Y2 w! U4 n1、这段话攻击的人身属性很难明确。 z, [3 N( R! C' z, }
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）. i* q1 p# X! c3 ?8 }' Y1 ^+ {
裁决：1 C$ x% P& C) K! g( S1 t
证据不足，在有新的证据前，不再 ...

谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:42

原帖由老杨于 2008-8-25 20:40 发表 ! F V5 U# S' A$ K0 E
, k- x+ Q+ a# |% Z
请赠送鲜花表示服了。

刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:43

原帖由老杨于 2008-8-25 20:42 发表 r" b7 B* a# b) K
7 U1 I A. y. s. y8 F) c. E
谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。. ~# x# _* p0 K/ W" {1 H' M% y

3 h' y% V& u9 Q9 v' M+ K4 V1 |请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

执法版主说的非常清楚，吃饱没事干洗马桶和品格尊严没有关系！

newdream · 发表于 2008-8-25 19:49

原帖由老杨于 2008-8-25 20:42 发表 ' K' k. |# }& T. P4 Y/ t) l+ b

$ L0 b8 N5 \# U$ K& Y, N谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。* l- ?& ~6 J C) M% R {
2 S1 d$ { i6 g4 S/ j$ _
请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:51

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:49 发表
, J3 y7 }/ b3 @& |8 T* V4 F: |1 S. t! |: ^3 l/ q) m- P' T6 u
# ?; C; T+ u4 C# i$ F
是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

据老杨说，紫光很宽容大度的~

老杨 · 发表于 2008-8-25 20:12

原帖由高潮于 2008-8-25 20:42 发表
* P9 v. P& }: D- z3 N& T2 L2 _. p8 C8 o
刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

一看你就是心不诚，你可以去控制面板里面进行积分交易啊。

高潮 · 发表于 2008-8-25 20:24

偶对老杨的提出疑问=主观臆断理论深表叹服。
让花拍拍羊屁~

老杨 · 发表于 2008-8-25 20:27

原帖由高潮于 2008-8-25 21:24 发表
! ~: t( r2 j3 X& g% }2 V C `% N偶对老杨的提出疑问=主观臆断理论深表叹服。
?/ V/ e& U1 T9 B让花拍拍羊屁~

你这话有人身攻击的嫌疑！

高潮 · 发表于 2008-8-25 20:30

原帖由老杨于 2008-8-25 21:27 发表
7 i+ d: d) x; i! l
. p, J+ u/ s# W1 b9 b- `/ ?7 J你这话有人身攻击的嫌疑！

请执法版主封了偶吧~

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

投诉高潮

现在停止争论，请听裁决

浏览过的版块