投诉高潮

老杨

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

高潮

理由呢？~~~

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 18:46 发表
: p3 \9 X( H$ zhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

. I0 L7 ?$ T- B9 {, ?7 b5 c现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据；2、负面评价；3、不是在双方玩笑的语境中。从高潮的简单回复：
3 N# R* o6 l; w" e- b/ t1、我不能看出是否玩笑（有调侃语气的可能）；
0 ?+ K1 i4 ?+ h3 S; g2 N9 u; A- g2、我不能肯定是否在针对另一网友的个人品格等作负面评价。
; Q" m; X, j0 H$ b' N" g- ~, D$ X  L因此，在做出我的判断前，我希望你可以阐述一下你对你所投诉的这句话的理解和看法。

高潮

其实偶每次到老杨家，上厕所的时候都偷偷把马桶洗得干干净净，只不过没有告诉老杨而已，嗯，偶就习惯做了好事不留名的~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:11 发表

. Q4 K, s; V# r! Q2 T现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据 ...

根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
$ n& ~4 D& X9 n" q1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶，当然是负面的。
; D) A# B+ a  C& m* q$ _3、不是在双方玩笑的语境中：当然不是双方玩笑，因为紫光在这个帖子里面根本就没出现过。
综上所述，我认为高潮同学符合全部的三条人身攻击的定义。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表

/ _: k, }+ A. c根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
9 w' H& P, V# Z' d& g1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
; X( Z& ^, N$ Q2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

反对，每个人都有吃饱了没事干的时候呀，每个家庭都要定期洗马桶的呀，这是良好的卫生行为习惯，值得表扬~

高潮

老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

高潮

掏粪工人有没有品格和尊严呀？

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表

2 T7 T$ G/ W) c5 Z( g8 Q( Y; a根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
8 V7 G" |3 S! q) m) B# x5 Z& v3 _8 l3 s. N2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

* x& k: d2 z& N1 P2 w请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

高潮

吃饱饭没事干和品格、尊严有什么关系？

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:38 发表

; i/ T2 o* e% I! X% X  e% w  P) C请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

$ Z. c! G1 W( F( D! @0 X请参考我在5楼的回复。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 19:30 发表
老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

- {$ V) Q3 a& _& @/ e7 G这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:16 发表

这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:29 发表

( ]1 N' M# ^+ i: p( ]3 s( b: t抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

! n1 ~' ?6 r+ {9 O4 B, ^3 }你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

老杨

请执法版主对我的投诉给予明确答复。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:33 发表

0 [7 L1 Q0 f7 c+ k' a* q! A2 o你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:34 发表
, ]* t8 d6 y9 z7 w
那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

: W; j; W' N. X7 b3 i  B有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:36 发表
. `- x$ P& H- N: ^6 A
1 Y3 d5 p: q5 f- n0 w: n9 J' d有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

; h% O* ]/ I% |提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

newdream

鉴于：
6 q/ b+ v, v) d* i+ u' F1、这段话攻击的人身属性很难明确。
. \. w* v3 \" h$ y& j1 f) N2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
$ E3 K* k6 K6 v# U0 d; v% j2 N裁决：
- W/ r# N$ |9 ]# t4 ^! Q6 u8 i证据不足，在有新的证据前，不再受理。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:37 发表
7 U; e  T% |, w- ]( S. d, ?
提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

请赠送鲜花表示服了。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
+ l5 u2 o' H- R5 p$ p/ M3 i+ J鉴于：
; z% g7 }2 _" G# u" s$ k1、这段话攻击的人身属性很难明确。
* q& d( j( U% d5 j; H- U1 o2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
, s* e. i# e5 e/ `0 _裁决：
& I6 c1 ]) z+ z  b证据不足，在有新的证据前，不再 ...

现在轮到偶投诉老杨在十二楼的发言了，老杨对偶的格品进行了负面评价~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
; b9 I/ `7 d& s& ]* ?鉴于：
: j" ^2 s& I% F8 H, ?+ Z1、这段话攻击的人身属性很难明确。
, B3 F* d. N5 {4 c2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再 ...

谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。
; r4 s! O+ n! A3 P; \6 P
$ }+ G0 v  A# D! Z% |+ `请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:40 发表

请赠送鲜花表示服了。

刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表
6 L* A& q) v4 w1 }
! `0 v7 G$ `8 C8 r谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

执法版主说的非常清楚，吃饱没事干洗马桶和品格尊严没有关系！

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表
, s3 u) a# }) A: o- T% X
3 Z8 v& C% ]! [4 |0 J谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。
& R+ r% ~+ _( Y% i" K# b, q! }
请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

9 [! Y$ d! _/ k# }- `0 x: B) T
是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:49 发表


是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

据老杨说，紫光很宽容大度的~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:42 发表
" }4 S" n* u5 b8 D
刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

一看你就是心不诚，你可以去控制面板里面进行积分交易啊。

高潮

偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
让花拍拍羊屁~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 21:24 发表
偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
让花拍拍羊屁~

8 y# y! U7 B+ E: L& w; U0 ?1 i你这话有人身攻击的嫌疑！

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 21:27 发表

* T, t% i9 H9 {你这话有人身攻击的嫌疑！

( b5 V, j2 y9 P" N3 `  |/ ~6 O, P请执法版主封了偶吧~