关于版块方向的几点意见

扁舟

1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动

& j7 C6 ?& K0 f2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:

4 ?/ i- @$ K/ @2 V# M6 W. y0 ra 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够

& l5 s$ H  h3 \) L- _+ p* Lb 只是一个论坛的版块,而不是专门的网站,因此,无法做到分类\查阅方便

8 {. J9 l+ ^8 W0 E3 当初办这个版,初衷是因为宗教话题给其他版块"捣乱",因此,分出来,我的理解,目的是满足"说话"\"发表"的需求,而不可能是学习宗教的需要.

/ e6 z0 V  u( O& T1 q: `5 _! |4 无神论等哲学思想,也要有说话的地方\各种宗教也要有有个争论的地方
# `- o0 t* ^" L4 g: X$ S6 ~  A: E
8 `4 q8 u9 n( A. {5 反对人身攻击\提倡以交流思想为主要目的,在网站规定的前提下,争取最大限度的言论自由.
- R( \; V  F/ n; C! ?3 F; y
/ n: m1 s! m  C( n6 基督教已经有几个分版,如有需求,可以考虑增开,建议增开佛教分版

" ]! l3 \* \, }4 m& ]$ {/ a; `7 感谢各位网友长期大力支持,众人拾柴火焰高,发展才是硬道理.
3 L3 S/ y& h1 q; n3 p  x' g
最后,祝大家心情愉快,万事如意!
- E( G0 A. _) v: x( j! N  M+ k
$ g3 ^+ u1 K0 q' h3 H" X1 X! p[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-8-25 12:09 编辑 ]

紫光

扁大师在打太极拳？
2 Q7 v- w* W- C6 T5 ]关于我的帖子被删一事您是什么观点？
是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

扁舟

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:00 发表
扁大师在打太极拳？
" S- M, S5 Q+ e5 A: I2 W关于我的帖子被删一事您是什么观点？
是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

! J% ^/ a+ L0 p$ O
& _5 i) p2 m( |6 Y4 a% x7 E5 ~你这个是具体问题,我这个是方向问题,方向不定,怎么谈具体?

高潮

同意增开佛教分版，请老杨执行~

高潮

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:00 发表
* s5 ]# W& x  Y% t: L& K) b扁大师在打太极拳？
' C# j+ X+ N1 V, R关于我的帖子被删一事您是什么观点？
是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

+ ?$ w# T$ W2 [* O大方向还没定下来，你急什么，宽容、大度一点嘛~

紫光

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 12:02 发表


+ e: y- d- i5 Z7 N1 s& d' m你这个是具体问题,我这个是方向问题,方向不定,怎么谈具体?

好吧。等着你们的方向。
  p6 \  t  k+ f) v! {, j
希望不会变成先把人杀了，再修改相关法律。
6 @( F7 T  ?3 c9 D- Q3 J
; b5 S2 V+ B, i. U0 u其实道个歉有那么难吗.

smallhill

死人后再改法律是很常见的，这叫有错就改，既往不咎。
  o9 O9 ]. m$ I1 p- g% X. P* Y3 t
3 [. f9 C' z$ k+ G0 l

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:49 发表

好吧。等着你们的方向。
" w* {- w8 y% W/ d5 {
希望不会变成先把人杀了，再修改相关法律。
. }- O+ U$ H' o+ G
2 {7 j0 q4 A; E) R' ^  W3 u其实道个歉有那么难吗.

micher

在这当版主挺不容易的，俩位辛苦了，谢谢！
, U) c3 _- ]% C, B5 e* x4 A
$ p0 S3 d$ n" S: p" ?

追寻永恒

我也建议版主要严格执法, 把那些带有攻击性, 批判性的贴子都删掉.
, l9 \/ Y. f( x, G0 ?
4 J* K4 N. G8 D0 C/ Y3 d' S! `4 m人有信仰自由. 高潮, 你不信, 或者不赞同, 没有必要拼命去恨, 去批判. 你有时间可以去钻研你认为最好的信仰. 不要在批判上浪费时间. 你的态度, 让别人没法跟你真正探讨问题.

我认为这个论坛应该是一种和平讨论的气氛, 若是变成批判会, 批斗会, 那还不如关了算了.

高潮

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 10:56 发表
7 |- G0 g* P3 l1 Z7 W/ @我也建议版主要严格执法, 把那些带有攻击性, 批判性的贴子都删掉.

2 ~6 t8 p3 K9 L4 j人有信仰自由. 高潮, 你不信, 或者不赞同, 没有必要拼命去恨, 去批判. 你有时间可以去钻研你认为最好的信仰. 不要在批判上浪费时间. 你的态度,  ...

你没看到这个帖子吗？偶骂耶和华是有正当理由的：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

追寻永恒

你可以把耶和华换成你的父母, 基督徒换成你, 你如果还认为你的做法是可以接受的话, 那你看看还有人愿意与你讲话没有.
6 g! o6 K. j1 O9 G
9 i8 r( u6 R9 I9 m8 N( i( D你不喜欢什么, 恨什么, 是你的自由. 但是你如果非要讲给对方听, 那你就是 BULLY 或是蓄意挑起争端.

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 11:54 发表
. D# G; }2 N/ n+ c; m- K1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动

2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:

; [" y4 |1 z7 h2 E7 ba 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够
* `' `; P; K: z8 `
b 只是一个论坛的版块, ...

扁舟辛苦了,为了这个版块忍辱负重.

高潮

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 14:40 发表
2 e. k1 |$ g0 \2 r9 V( d) v+ ?+ R你可以把耶和华换成你的父母, 基督徒换成你, 你如果还认为你的做法是可以接受的话, 那你看看还有人愿意与你讲话没有." y2u/~&v+v"u8T.L
* h) |! G4 ^  j3 |

) X9 H! V* @# u+ O无论是谁，要全城人无论大小生痔疮的就该骂！用这种猥琐手段的神，不是邪恶是什么？
; s$ e- j' h$ T! w- x7 G. N# w; n

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 14:40 发表
你不喜欢什么, 恨什么, 是你的自由. 但是你如果非要讲给对方听, 那你就是 BULLY 或是蓄意挑起争端.

要全城人无论大小生痔疮的事，是偶在圣经上看到的呀，基督也常讲圣经上的事给别人听呀，只准你说，就不许偶说么？你当自己是老杨呀？

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-8-26 15:53 发表
, z: @6 w  E" `
扁舟辛苦了,为了这个版块忍辱负重.

. y' p' ^% y( m. L  t/ @' L: a9 t你是不是也想把自己的罪减轻一点呀，小样~

阳光沙滩

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 11:54 发表
1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动
+ [7 A$ M. U: s2 {: h7 l1 Y" s
1 E9 Q& A; c* u6 X2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:
9 R7 o4 }$ b7 w' l
# m) W8 O5 }" J( v- Ma 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够
" A' |% d9 d" q" E8 V: }/ n6 l
b 只是一个论坛的版块, ...

我认为这样很好啊。论坛的目的之一就是让大家发表不同意见和讨论。
高潮同学的发言虽然很挑衅，但还是有逻辑的，有信仰的同学应该继续努力，不能放弃啊，你们刚开始去教堂时也不信神，但那里的人们并没有因此放弃对你们的帮助啊。
不过我不相信人的信仰是可以通过知识，通过推理，或通过见证来达成的。信仰需要浸泡，而开始的时间越晚，需要浸泡的时间越长。一个人如果短时间就建立了某种信仰，我会持怀疑态度，很可能这种信仰是通过推理论证建立的，既然是推理论证，那就可能很容易在未来某一时间被推翻，因为现在的论证条件很可能是虚构的，只不过你在某一时期相信了他的合理性。

polyhedron

- 基督教板合成一个就可以,为什么要搞4个, 有那么多帖子吗
- 此处人生攻击和谩骂太多, 早就远远超出了正常说话的范围,所以失去讨论问题的价值.
正如走路时看到地上有SHIT, 我会绕开一样, 楼主觉得有多少基督徒愿意来这里讲话呢

polyhedron

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-28 15:45 发表

" ^; J3 B4 g1 {) i% @我认为这样很好啊。论坛的目的之一就是让大家发表不同意见和讨论。
高潮同学的发言虽然很挑衅，但还是有逻辑的，有信仰的同学应该继续努力，不能放弃啊，你们刚开始去教堂时也不信神，但那里的人们并没有 ...

$ Z% \" w! y& E0 K9 S. @( B6 f3 g

你完全错了. 谈话的前途是要有基本的谈话态度.

阳光沙滩

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 09:03 发表
% i, V8 Z7 J& {% l5 w* r; e


你完全错了. 谈话的前途是要有基本的谈话态度.

我觉得谈话的动机比态度重要。他的动机是什么，你的动机又是什么。他的方式如果出格，可以有版主版规来制约。
90年代初我遇到一个香港的基督徒，那时我虽然没有高潮那么高潮，但也是一身的阶级斗争，那位基督徒的诚恳，执着，爱心，让我第一次看到了信仰的力量，对信仰者自己，和对周围的人。

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 09:00 发表
- 基督教板合成一个就可以,为什么要搞4个, 有那么多帖子吗
- 此处人生攻击和谩骂太多, 早就远远超出了正常说话的范围,所以失去讨论问题的价值.
正如走路时看到地上有SHIT, 我会绕开一样, 楼主觉得有多少基督徒愿意 ...

# `9 l1 B1 l3 v2 r5 q, y8 b你这样说话就“有基本的谈话态度”？耶和华要全城无论大小生痔疮，就不许人骂一句呀？
你的大肠里也有SHIT呀，你要不要把大肠切除了？

polyhedron

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-31 12:24 发表
, x: m; E# |- K. V- B5 G
我觉得谈话的动机比态度重要。他的动机是什么，你的动机又是什么。他的方式如果出格，可以有版主版规来制约。
/ G- \7 E$ S/ g4 i+ Q# f90年代初我遇到一个香港的基督徒，那时我虽然没有高潮那么高潮，但也是一身的阶级斗争，那位基督徒的 ...

9 a3 z$ R: W) u3 `' I) c- k; V" G
5 b& k& k$ e9 t
连基本的谈话态度都没有, 动机再好, 也没法交谈. 何况动机真的好还是不好, 不敢说.
正如做人如果连起码得礼貌都没有, 还谈什么动机呢.
. d" P+ r8 m/ O
再说交谈不是唱独角戏. 如果一个人, 无论你说什么, 他/她都不听, 只顾自己说, 说到最多到第3句的时候, 就毫无征兆毫无道理毫无逻辑的谩骂和人生攻击或是侮辱, 如果你还是觉得只要动机好, 就可以, 那我无话可说(何况对方的动机是什么,对方自己最清楚, 你无权想当然). 如果你说你做得到, 我只能对你说一声佩服. 但是, 这样的人, 我是不会拿来作为交流的对象. 我没必要闲着没事般的, 特地来听人骂街.

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 20:22 发表



3 W! K  b% E$ g& m连基本的谈话态度都没有, 动机再好, 也没法交谈. 何况动机真的好还是不好, 不敢说.
6 P7 N3 j1 y  ~- Z1 M7 P9 l7 B正如做人如果连起码得礼貌都没有, 还谈什么动机呢.
6 H; x* g% k# o7 L  v; W# @. x
再说交谈不是唱独角戏. 如果一个人, 无论你说什么, 他/她都不听, 只顾 ...

& d" v- c; e0 `# x* \& Z' q/ P9 s

waylww

1# 扁舟
'目的是满足"说话"\"发表"的需求,而不可能是学习宗教的需要'
我的目的不是满足“说话、发表”的需求，而是求教。希望有人能解答我对基督教和圣经的疑问。之所以不去专门的基督教网站，原因是，1。我的水平太低，我的问题都是许许多多人问过许许多多次的。也就是说，只是一些入门水平的问题。实在不值得打扰大师级的人物。2。大师级的人物谈论的问题，对我来说，太玄妙。不是我能理解的。3。要是在大师级的场所问，耶稣是不是真的死在十字架上了，那个结果，不堪想象。在一片歌功颂德声中，能提这样的大逆不道的问题吗。遗憾的是，这恰恰是我不解的问题之一。
我绝不反对基督教。我的不少亲人是基督教徒，我对他们充满敬意。也因此，我才愿意花很多时间和精力来想要认识基督教。而绝对不是为了‘捣乱’，绝对不是在无事生非。
$ h7 l: S% L4 U$ {' J因此，我当然赞成平心静气地、理智地交流。如果因为我用词不当，误伤了哪一位，那不是 我的本意，谨请宽容。

Onesimus1970

耶稣是不是真的死在十字架上了waylww 发表于 2010-7-4 17:07

1 b5 R* N* @1 ?: G. {: W/ w怎样才能证明或者证否这个问题呢?
& o8 K; v9 T  D7 N8 W7 L
+ }  g/ D" q6 ^- a1 Corinthians 15:3-4  我當日所領受又傳給你們的：第一，就是基督照聖經所說，為我們的罪死了，  4  而且埋葬了；又照聖經所說，第三天復活了，