公告：新版规试行，请提宝贵意见

newdream

原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。
7 N) x  j; B% s  Z3 Ohttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

; I8 `5 I" {' |6 A/ x8 ^[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-22 11:59 编辑 ]

亦非台

依法治坛走向正轨。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-8-22 11:49 发表
原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。

支持一下。Consistency， 同一尺度是关键。

浪里黑条

就是一个字：支持！

亦非台

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-22 13:14 发表
, c: d! ~' q* n* v就是一个字：支持！

两个字吧？！

阳光沙滩

支持，虽然我对前景不乐观。但愿意实际行动，就是对网站的贡献，就会有找到答案的希望。

小柳

你办事，我放心，呵呵~
3 ~4 p, k. r5 C' i* _! d/ B( `
我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，
- \. o( K& o2 S6 f. S  B
; a$ V0 k+ C3 r) t6 q' {# e新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，

- J8 t7 w, z( {* ~9 h2 D小黄只来硬的，被小黄封的更无需辩护，因为他的理由“充分”，充分到利用每一个字，而不是理，更别说辩论还从没承认过失败，想让他承认自己失败的人还没出生哪，

黑条是软硬通吃，被黑条封还可以为自己试着辩护一下，但是黑条有时候不和你讲理，爱咋咋地，所以想出来就不能来硬的，找机会捧一捧，申辩的语言再温和一些，或许还有救。

( n: m6 ~! o7 P+ X6 G% _[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 17:41 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:37 发表
$ ]2 Q+ @; |% d% C+ L( d你办事，我放心，呵呵~
( {4 I$ l/ z  n; {
我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，
- x8 Q7 o3 t  G& l4 t
4 X9 T! S7 x. x( y8 S. ]! N2 S: J) w新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，

. }5 q# O! s8 B% _1 m小黄只来硬的，被小 ...

这倒不用太担心，因为按照新版规，决定申辩结果的不是我们三个。请看新版规第8条：“8）被告有权在该起诉帖里为自己辩护并寻求支持。只要有两位或以上版主在起诉贴顶楼最后修改的时间的24小时内跟帖表示罪名不成立，则被告胜诉。”

小柳

还是你专业研究这玩意的啊~~
% Z, L& A8 g; D5 N" }! M/ i是我忽略了，不好意思，
) e) x$ j  ~9 i我只是说一下三位的风格，呵呵~
+ p2 Z3 m1 N2 ]7 F
另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会有版主肯出头得罪三位执法版主，总之让别人自愿的事情，效果总是很难达到预期，我这几次例外啊
所以想为自己申辩，必须要了解三位的风格，只想着有其他版主为自己出头还是不够的，
" q3 n- H( K: A8 P
呵呵~~
/ u9 t/ D  e7 `$ n4 a
/ z& e5 Y5 C$ K# e[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 18:00 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:58 发表
$ m$ p! {9 s) p; R还是你专业研究这玩意的啊~~
4 j& k/ Z2 q7 j/ c4 s是我忽略了，不好意思，
- I) f9 T1 `9 s3 Q我只是说一下三位的风格，呵呵~

; \1 T' @% P9 y* [另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会 ...

你这话不无道理。不过也可以解决：如果有人对我的判罚有明显异议，我会考虑在版主论坛发起无记名投票。

小柳

三大主流都跑到站务来工作了，点击率明显上升，
时事版都没人看了，

$ t# f, r5 ]) E/ Z. H  H7 c这是个失策，
呵呵~~