公告：新版规试行，请提宝贵意见

newdream

原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。
) W+ X4 U& C% ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-22 11:59 编辑 ]

亦非台

依法治坛走向正轨。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-8-22 11:49 发表
原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。

支持一下。Consistency， 同一尺度是关键。

浪里黑条

就是一个字：支持！

亦非台

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-22 13:14 发表
就是一个字：支持！

: Z2 B% F+ a& F+ ^& {/ [5 O5 Z两个字吧？！

阳光沙滩

支持，虽然我对前景不乐观。但愿意实际行动，就是对网站的贡献，就会有找到答案的希望。

小柳

你办事，我放心，呵呵~

我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，

新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，

小黄只来硬的，被小黄封的更无需辩护，因为他的理由“充分”，充分到利用每一个字，而不是理，更别说辩论还从没承认过失败，想让他承认自己失败的人还没出生哪，

黑条是软硬通吃，被黑条封还可以为自己试着辩护一下，但是黑条有时候不和你讲理，爱咋咋地，所以想出来就不能来硬的，找机会捧一捧，申辩的语言再温和一些，或许还有救。
+ S$ u! m/ W4 v% }5 ~# L7 j
- G6 G# `# P# M0 c# r' ^[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 17:41 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:37 发表
% y6 T2 Y4 _  X* ?9 N你办事，我放心，呵呵~
3 l. N- B8 A3 g) J& C8 ^  \. V+ [2 J
我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，
+ B9 n' P# Z7 ]6 G/ m! M* e
) ]% w' `9 _2 Z0 I4 i7 x! J新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，
7 X6 H: V4 {" ^+ K& Q4 G  R
, Z( `; l' j, n' ]小黄只来硬的，被小 ...

这倒不用太担心，因为按照新版规，决定申辩结果的不是我们三个。请看新版规第8条：“8）被告有权在该起诉帖里为自己辩护并寻求支持。只要有两位或以上版主在起诉贴顶楼最后修改的时间的24小时内跟帖表示罪名不成立，则被告胜诉。”

小柳

还是你专业研究这玩意的啊~~
' S" F! W9 o; U4 f1 M8 E" w是我忽略了，不好意思，
9 ?( e" x' N3 k( \我只是说一下三位的风格，呵呵~
) i( x  P- b) u# z
  p; E: u3 k2 A( E9 x1 S另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会有版主肯出头得罪三位执法版主，总之让别人自愿的事情，效果总是很难达到预期，我这几次例外啊
' f2 c; M0 ?8 g8 x所以想为自己申辩，必须要了解三位的风格，只想着有其他版主为自己出头还是不够的，

$ p5 C/ g& r$ }- Z呵呵~~
, R- K1 ^  v7 U  ?; s- T. i% \
[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 18:00 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:58 发表
. g6 w( U8 l$ ?* }5 C$ ^还是你专业研究这玩意的啊~~
, W3 H1 i5 V7 `) u+ q$ k是我忽略了，不好意思，
+ _6 v- [; h: E我只是说一下三位的风格，呵呵~

另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会 ...

你这话不无道理。不过也可以解决：如果有人对我的判罚有明显异议，我会考虑在版主论坛发起无记名投票。

小柳

三大主流都跑到站务来工作了，点击率明显上升，
* ^1 t6 f8 I0 p; s7 j' P! `时事版都没人看了，

这是个失策，
) l8 o1 I2 s4 X8 _9 w7 M  c: S# |呵呵~~