呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
0 s' `" H/ k3 G* d6 ^
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
9 a# F+ |- |' V% W, L/ H
8 h$ |0 f" b" X# H5 s7 l- y' w１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
* \+ C. G. V  P/ }- i' C２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
, f, f8 W' O/ V8 n4 C+ [% C& o+ P2 C如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
  G. f& K, n9 g! h" Y% Y我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
  o  O* T/ m7 r) n7 l, ^最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

$ K8 b0 N( Q: s. n1 B那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
# l; }( B! g, `0 t我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
+ d; i6 I7 P# G! U" b+ M
8 H; q" a/ o0 F+ g2 u那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
6 m2 ~0 ]/ r4 R0 z- W# W; ^  n4 a5 @  L我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
" i6 C+ z9 w1 \$ e4 l等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
0 i4 [% r2 @! b7 s, P( P% M) I等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

+ c4 D: ?. j& K# v
8 q1 |! Q$ i2 X6 U的确，第一次总是不舒服的。

+ B6 C9 u1 _3 D) ~4 o' q% k慢慢就好了。