呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

: q$ ^: G' g+ E1 D0 y/ H想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
9 N, `3 \5 L) c6 U$ W' ~
0 |' Z' U2 H. ?; P) C, S3 s5 m' ?7 B" L你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

' V1 Y. `0 h- t- I个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

8 n4 {7 O& e+ j8 T7 z１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
/ t, f, g( ?4 i: K6 ^如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
$ j- {6 B; N6 I2 O5 }0 |+ D最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
* L* h" R/ T# W, L/ W% n我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
; C) y: H6 M/ Z" l5 J
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
: ]1 g7 z1 b3 |1 H我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
' f  h3 A  T" U. u2 U) ^7 i8 H等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

9 \# k2 k. m1 h& c8 O的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。