呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
9 u( J5 b6 I% b3 R4 h/ j$ P
  a6 `& [6 A4 k7 N你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
* S' E* E- h; s, q7 B5 B
- u9 m! h! X  r7 b; C个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
8 P1 E. l) U; r& z* U0 m
( d3 \% w  U; w) J8 D+ t１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
8 F. ^* a$ k. d3 k
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
/ {, @( h) t2 ], s1 H. K) ]; a; l  w如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
& N* u* b3 I0 A, T" q我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
  S1 h7 Q8 l  t4 `如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
. v$ ]# [+ z$ i, }最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

3 V3 W0 U7 m0 R- ]( T% D& ?那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
! ?5 [+ L% s6 a4 _  t
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
- z1 o$ |$ E* k! @4 K. A. u# @4 U; a我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

/ {+ J5 y6 o# W& \/ v目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
( c3 j  X  I# a等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

- S8 p: ]. B0 _8 J2 N目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
6 P- Y! Y3 m4 d. X- h3 V' u. I% ?6 n1 k等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。