呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
# h9 ~1 K( F# [5 ^3 I
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
7 G, \6 W/ u( ?' t- V- z
; v: w4 s# d1 U) B0 H你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
! I; ]/ H+ Y1 R7 {4 w6 b" x
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
/ \, h! y; M3 t+ V  b% X8 [２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
3 u- m$ J: A- v; X- E* Y/ R最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
, ?* Q) O+ {4 T+ |- ]最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

& J% G" c7 g# h7 o6 Z那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
5 V: @8 J$ n( B$ j* m& M+ J' W. W4 `$ K我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
- E9 o: h; s* \
# T* S- E! n& j, R那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
+ {9 W; n; K3 P7 a
* h2 M8 s. R. E& q目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。
9 @) |) Z* i, ?; V. i9 ]; {  J
慢慢就好了。