呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
7 E9 e& r9 Y2 b4 c3 Y- `
% o7 B- P' U7 G, Q* \想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

4 Q+ v, N7 }/ W. G; m: Q你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

$ S/ G, b3 X4 I" h2 }个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

# ]$ _1 D: ?0 T( F4 G１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
& _% x, w: v( k9 M+ x３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
1 @- m- S; {4 ?2 G  ~如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
! U0 ^7 p9 I' T我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
3 W% t2 e  y# s0 K0 H0 E如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
$ ]3 R) z3 x0 {. k4 y8 M' e最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

0 L1 w' l' ?3 R; S$ ~& A那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
* T% O  z: C& T7 c
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
  |4 i: Z/ |( @等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

8 B' \* T6 s' H$ T; M
的确，第一次总是不舒服的。

5 f( ~( o9 V$ |慢慢就好了。