呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

" I5 b0 {6 v7 m# N* n0 }想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
* O8 H+ j5 L1 S. G! h1 x! m
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
' j1 D5 S" Q+ Y3 J- K２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
/ ?7 x( k/ o$ m% P
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
& T8 P# y" \. F0 Y如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
/ x' n3 w8 ~0 v+ l8 S/ W% D最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
2 @" S9 w8 H" e- o* _) }0 i最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

6 P5 E( E( z% R* U: l- b2 p那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

& U7 @/ a! N7 M" v# S! g目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
) \: k0 j4 F. d1 u
( g9 L! v% ?2 S3 l& |) f1 x目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

  \0 _. G, F$ c' V$ `9 _5 ~
" Z0 v& M/ Y* N* `0 n# n$ Z% q的确，第一次总是不舒服的。

3 K6 j4 Y1 S  @' F  s# M6 r慢慢就好了。