呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

. N0 [% y) g4 z1 g' J  I想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

* T: e' {+ L- |- r7 c' ?你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
' |' f9 q& c1 n1 C! S$ a
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
$ g$ s6 g) P2 E1 C
# V/ ^# h* D7 c１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
$ |( E! a5 d" O+ G, E: Y4 Y２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
  ?% g9 e8 q( _8 v- B4 L３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

/ t: O$ J$ v3 k7 Y5 H7 i. t% R纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
( i- `9 {; H* s3 [最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
6 Z* Y% T! X1 P2 }% T3 ?6 i% U8 ^我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
4 A: ]$ Y7 F9 L5 A) l6 y如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

( f; ^0 B* k* U那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
& ]# W; K9 L# V5 C, k( S- r我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
- Y: x9 `1 e% x2 e/ J等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

6 [5 H8 }0 x  X目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
* k2 T7 v5 L9 g$ B- D等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

& r+ S$ m) Z( u
的确，第一次总是不舒服的。

% S/ M4 L. d6 S, b9 L- k$ G慢慢就好了。