呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
1 k! ]" {0 c7 l
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
6 ^% P4 s& s- A, Y4 c
( n: I# b3 |3 {" S* P你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

  a% O5 Y( ~# W$ Y个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
' ^' s& C" L6 O6 }  X３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

7 H5 T, A; ]5 [2 }  Z纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
' T6 k7 S( Y; @: ?如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
6 ^- h$ a4 j- W) c最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
1 N" v- i" l2 P1 n; ?7 v1 Y我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

% M; `& U; z3 Y. y& b4 L那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
6 \  P. p; c7 R( Q$ S& |我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
1 _" h/ {' e4 k
6 r# `( `0 ?7 W, N那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

7 s3 v0 K$ c: m  y  l- y' }目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
) T0 L' V5 [( n等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
7 Y8 k3 o0 L# O4 Z5 C* ~
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
, Z" f6 B3 q! \等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。
* N3 r: H9 Q& v$ d! }& P
慢慢就好了。