呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

- h  Q5 d  @# U" t+ k想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
" @, w9 }- @0 n  j
2 {5 \/ j: V, F% \1 S5 Q5 ]3 A% X! q你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

1 M/ P1 i# s  A4 v+ W5 m2 S１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
. M8 H) I* H- U( J6 a２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
! |4 }9 G4 G% S5 R
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
$ c2 U- T- _8 s2 @0 H& F6 @如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
" H3 D) B; W2 Y6 ]+ K最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

' _+ b! {4 \2 V6 l" ?那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
. _) v/ z: f8 K# S& ~! D! y3 Q我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
6 p8 ?* _6 s; n- H' n
4 N0 h0 ?( S, p目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

7 v* Q  z; T" _% d# m! j* `: D! [
% O3 G. L. v# s1 R8 `的确，第一次总是不舒服的。
7 r$ z6 y; U: ^- w% o, i
慢慢就好了。