同样受伤的两种结果引发争议、

Nicole_tt

　　新闻晨报8月20日讯 刘翔退赛，媒体、公众响起一片“理解刘翔”的声音。理解刘翔是应该的，而且也很容易。但让人无法理解的是：此事为什么来得这么突然？


) ]4 V! E$ W& I+ C" [　　这几年，刘翔被媒体追捧为一个国家的象征，而且是中国最有广告价值的运动员。一个在不断挑战人体极限的运动员，有伤病也是很自然的。但是，公众知道多少呢？俗话说，冰冻三尺非一日之寒。刘翔脚伤的严重程度，肯定不是在比赛前几分钟才发现的。事发后我们才知道，他很早就脚伤缠身，几乎是在冒险玩命训练。他一直在不停地照片子，找各种医生确诊。但是，他从来没有真正恢复。国外任何一个著名运动员，如果在大赛前是这种状态，媒体肯定会进行纵深报道，并对其伤病的影响进行种种分析，各派人士也会有些争议。
" \. e6 e$ v* K. N7 }4 V, R2 |

2 ~' o0 z; v" M. v  r' R　　刘翔呢？虽然五月以来他有伤的消息一直不断，但是公众并不知道细节，总觉得一切都会好的。甚至临近奥运时媒体还在不断渲染刘翔卫冕、再破世界纪录的前景，鸟巢也被描绘成刘翔卫冕的舞台。如果我们信息公开、容许各种内部人士出来自由发言，恐怕有些医生就会出来说：以我的经验，他伤势不轻，能否参加奥运会还是问题，不应该寄希望太高。甚至有人可能会说：在这种情况下让他坚持训练，就是对他身体不负责。姚明因为寄身于NBA这种比较公开的体制，他脚伤后，媒体几乎每一个细节都不漏地报道了，对他能否参加奥运会的各种猜测也都有。假设他真无法及时恢复而缺席了奥运会，中国公众当然失望，但绝对不会像对刘翔退赛这样震惊。


　　刘翔已经是公众人物。公众人物当然应该有隐私。比如他的感情生活、家庭关系等等，公众并没有权利知道。但是，他的竞技状态、身体状况等等，则直接涉及比赛这一公共行为，人们应该有基本的信息渠道来了解。
* g2 L$ h! ?8 d' Y. w
; e9 D% L1 d2 O* Q* w/ t
0 i; ~) R# m- u　　此一事件，透视出我们体育管理的某些弊端。在这种思维方式中，运动员被与世隔绝起来、全封闭训练，任何细节都被纳入“保密”范畴。领导下达任务指标，下面就要不惜代价地完成，一切不容许有公开讨论，对外的言论口径也绝对一致。但是，计划赶不上变化。我们体育界的官员和教练也应该换换脑筋。你容许信息公开、容许不同意见公开讨论，公众就对各种情况都有所准备，到了这样的时刻，一切就不那么突如其来，公众也容易接受不愉快的结果。你如果不把公开性和不同意见看成自己的敌人，危机时刻反而会受益。