 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
文章来源: 中评社 于 2008-08-16 00:00:41
7 g# P1 v: |) j3 G9 p% j
: v7 S u! N' A" a1 f$ F, P! b( W1 h8 s% L: j
5 C t; B2 A4 ]( v
北京8月16日电/在北京奥运会上,出现了一个令人玩味的现象:不少外国朋友对中国的印象“颠覆”了。 ) `: E% s8 C4 Y0 \! E+ @
( Q2 O8 v, Z% T+ r& z( H& @4 ]; q* A
0 m5 v; o* ~ S& U" L7 a 人民日报报道,一对德国母女来北京看奥运会,临行前有人告诉她们,北京可能“不安全”。然而,到了北京一看,不是那么回事。她们到什刹海观夜景、品小吃,玩得十分尽兴,觉得北京很安定、很有特色。 , z' x7 k$ R" H0 C, a: I
0 s" n1 Z& P0 p4 G
8 V' X1 u+ R/ {% \# [
: I0 G4 K9 x' i6 i
日本电子杂志《亚洲之波》编辑池田康看了开幕式后,印象大变。他说,以前感觉中国“问题很多”,“很可怕”,现在感到“中国时尚漂亮”,“很柔软、很温和”。 2 B! g4 v0 B! L1 I; d2 F7 v8 S3 G
" o' O/ H+ ~3 p# G' U' k2 U$ E
* B# M) s' l L5 ^" |8 q2 {5 _* w) i: l
英国《卫报》网站记者安迪·布尔是第一次来中国,他实地考察了北京的道路、环境,接触了不少的人和事,对北京的印象发生了“颠覆”。他写道:“我原先的想法再次被颠覆,这座城市变化太大了。我对北京的想法落伍之极。现代中国正向世界展示自己,我们必须接受亲身经历的现实。”
6 P% M; J6 }+ i) E# @# d, \
: t& \- `" c" M3 |" T+ V/ C' |6 Q& i7 y
5 C) _. C0 ?, j( D# x# w
像上述有“颠覆”印象的人还不少,他们“颠”出了对中国的真实印象。
, E% R! ]# T* l+ ]. m" M+ x$ C Y+ S; M2 B# j q" k/ A
1 u: Z# u2 c7 W& n" |
: z9 K3 A) H: N3 G/ F 对一个人、一个国家,存有这样或那样的印象很正常。“颠覆”了老印象,用新印象取而代之也很正常。问题在于,那些原来的老印象、不好印象是怎么来的呢?这很值得探究一番。 " G4 }0 J6 \. O7 S. C, ^! S7 U3 d
: T) {* l$ {5 i8 @! P; t3 Z
' j2 e) w Z9 T1 O* |! x! \1 Q z# e% h. i9 X4 h% y) S$ k% s9 O( R
印象是人们认识过程中的一个环节,它的出现,不外乎由听人说、看报道、亲身经历等因素逐步形成。但事情怪得很,即使面对同一事物,印象竟大相径庭:有的印象反映了事情的本来面目,有的则完全歪曲了事实的真相。
5 N0 [7 p$ D+ P% Y, `2 ~+ H! l* ~. M0 b) f# {3 k/ c8 i6 `3 G' P: j9 @
* h* r$ H( f) k' M: c( v; {7 a. a! {- X( f( R
那么,这后一种情况是如何得来的呢?用安迪·布尔自己的话说:“我们的看法已经被千头万绪的海量信息所左右,我们得到的二手和三手消息越多,我们的想法就越脱离实际。” ) R3 L0 o( B1 R2 D- e4 C
# g) @/ @# E: u' U- N
( s# ^5 `. _+ u7 K1 i2 h8 F' s6 X k
/ d! ?' [; P* G, t J$ G8 _2 b1 ]* ^ 委内瑞拉阿拉瓜大学名誉博士兼《圣保罗报》专栏作家塞萨尔·本雅明说得更坦率,他在一篇评论中写道,“北京奥运会开幕前西方媒体制造了数量惊人的意识形态垃圾。很多西方记者在报道中总是寻找最负面的角度,以致让人觉得滑稽可笑。”他举例说,几个运动员带着预防污染的口罩抵达北京,但凑巧的是,那天北京的空气质量比他们的出发地还好。
- T" @* u8 \8 y& X# I- Z. M, t: e5 e' G9 Y# U
, J2 S1 G9 l* h4 U
# G4 S: V0 _# l7 u, Z7 u9 R 问题的症结原来在此!一些外国朋友之所以过去对中国存有一些不好的印象,原因之一就在于一些西方媒体的歪曲报道,误导了广大的受众。然而,事实胜于雄辩。这次来北京看奥运会的有40多万海外游客,他们在观赏体育比赛的同时,还到各处参观、购物、接触百姓。通过这些,他们感知了中国的实际情况,得出了符合实际的印象。这样一来,他们脑中原来的印象被新的印象所代替,“印象颠覆了”。这真应了中国的一句老话:“百闻不如一见”。 |
|