 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
文章来源: 中评社 于 2008-08-16 00:00:41
4 q* G& o! G( r2 ^( O4 \: F% O0 R/ l" E5 g. a5 r( _1 @
/ b: }4 a& _* e4 ~( t8 I
8 B0 J+ {% l2 O8 f4 Y0 n3 |$ q
北京8月16日电/在北京奥运会上,出现了一个令人玩味的现象:不少外国朋友对中国的印象“颠覆”了。
# w' B3 U2 _6 z0 }! P9 R
4 U+ I- D c' f7 Y- ~! W- M
3 m! @; V8 n7 T. r6 U- [$ z, d( p( z# v7 n
人民日报报道,一对德国母女来北京看奥运会,临行前有人告诉她们,北京可能“不安全”。然而,到了北京一看,不是那么回事。她们到什刹海观夜景、品小吃,玩得十分尽兴,觉得北京很安定、很有特色。
3 P2 ^* N1 q V P( c) G& v- t; f9 I+ O3 ~+ r9 F4 d
/ m8 D2 v* @5 o3 l$ q9 q/ k
1 S% j! K- _2 F. ~
日本电子杂志《亚洲之波》编辑池田康看了开幕式后,印象大变。他说,以前感觉中国“问题很多”,“很可怕”,现在感到“中国时尚漂亮”,“很柔软、很温和”。 # l1 v( H" {. x+ t: D
( U* y1 i7 N0 l# q1 N
( k d" _" ?& d4 z _7 z' q M8 R4 O9 Z. M- q: N
英国《卫报》网站记者安迪·布尔是第一次来中国,他实地考察了北京的道路、环境,接触了不少的人和事,对北京的印象发生了“颠覆”。他写道:“我原先的想法再次被颠覆,这座城市变化太大了。我对北京的想法落伍之极。现代中国正向世界展示自己,我们必须接受亲身经历的现实。” 6 y) H0 C! i* Q+ Q J/ s
0 q; L$ \& f6 C, c# j. {# b
) Y' H4 E/ ?) A5 {& d j
# G9 |6 m8 u1 ]6 K: y* y5 Q 像上述有“颠覆”印象的人还不少,他们“颠”出了对中国的真实印象。
, x( x U9 Z# { f* _2 V
8 A) P1 W& z. `3 f+ ^% Q
/ {1 g! {3 S, f9 b1 O: _% n$ h0 O7 [/ o5 `' N4 m
对一个人、一个国家,存有这样或那样的印象很正常。“颠覆”了老印象,用新印象取而代之也很正常。问题在于,那些原来的老印象、不好印象是怎么来的呢?这很值得探究一番。 8 M: ]9 a$ Z# Z, a, Z( W: c @
5 F" L* ^/ ~, F) d
- R" ]; K, Q1 l9 V. V( v- T& I0 Z
印象是人们认识过程中的一个环节,它的出现,不外乎由听人说、看报道、亲身经历等因素逐步形成。但事情怪得很,即使面对同一事物,印象竟大相径庭:有的印象反映了事情的本来面目,有的则完全歪曲了事实的真相。 ( U. s' [, h" c( A# G4 ?4 k
2 P9 F' y$ O v, C- ^' w7 B4 f, k) }
2 V% j" p: Z0 c1 `: E6 G7 Y4 y
2 R! ~) c, t1 A5 T( w! \ 那么,这后一种情况是如何得来的呢?用安迪·布尔自己的话说:“我们的看法已经被千头万绪的海量信息所左右,我们得到的二手和三手消息越多,我们的想法就越脱离实际。”
y }' k0 O- R3 l% f1 `# J* r l3 l$ h8 U
) s+ I+ G# X- P
7 Y% w- W2 J- U+ ]- F 委内瑞拉阿拉瓜大学名誉博士兼《圣保罗报》专栏作家塞萨尔·本雅明说得更坦率,他在一篇评论中写道,“北京奥运会开幕前西方媒体制造了数量惊人的意识形态垃圾。很多西方记者在报道中总是寻找最负面的角度,以致让人觉得滑稽可笑。”他举例说,几个运动员带着预防污染的口罩抵达北京,但凑巧的是,那天北京的空气质量比他们的出发地还好。
4 w' ^ D# A' p6 W
1 v: _. T/ D, \, f8 Q, N2 \% K$ O9 i/ s* _
: v, S8 v6 t- F5 e% |2 r8 c, U 问题的症结原来在此!一些外国朋友之所以过去对中国存有一些不好的印象,原因之一就在于一些西方媒体的歪曲报道,误导了广大的受众。然而,事实胜于雄辩。这次来北京看奥运会的有40多万海外游客,他们在观赏体育比赛的同时,还到各处参观、购物、接触百姓。通过这些,他们感知了中国的实际情况,得出了符合实际的印象。这样一来,他们脑中原来的印象被新的印象所代替,“印象颠覆了”。这真应了中国的一句老话:“百闻不如一见”。 |
|