这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
- e, Z+ `  f: A* w$ f3 u0 x

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表

4 m  C. M% J7 p( E7 N8 N把政治版的条友引来了，有点意思。

# C& X3 q- e$ x8 q. |. j/ L' v挺身而出护主子，精神可嘉。

但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
9 K+ F9 u( C: I! e2 X
兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

' x7 P- Q9 L0 m3 p原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
. b8 R4 G; L; k9 d+ m) U- C
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

/ K2 N' n( B- |
  y, W. F/ w0 O, w2 Z7 T) |报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
& F% B' I: e, I  T
  Z( C1 W( I3 Q8 M$ S) y2 i
$ v2 ]3 I2 t$ b2 r  m6 ]报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

- q( F' Z6 C  b, }2 G: M
" ~1 c+ Z, |) m% H其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

- Y8 |% P) Q3 H不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。