这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表

把政治版的条友引来了，有点意思。
: F; I  j. r1 h" F# y8 ~
挺身而出护主子，精神可嘉。
& k) G5 m( |6 ~5 S
但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
2 y: I+ R3 z+ Z; {; O4 X+ I
兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

/ A- U4 E* R- A" c- G! o
. r& @) c& i. Q4 y7 ~$ a0 `8 J" a原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

. X9 Z, N& T7 c! {7 e5 O
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
( y# e/ G, u$ L4 V7 n$ G

  O+ U% [5 v5 M" b; R- E报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

- P( N% m* k( h/ H" z. _( G; V  i
  T0 o0 b4 i# |) R3 ]8 y4 N其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
0 @  k. c/ N2 \# t3 f/ ]You are "政治版的条友", 浪里黑条?

2 d% m. Y3 E% O1 R# Z/ \不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。