这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表

' {$ v+ P4 J5 c把政治版的条友引来了，有点意思。
; p* O- U9 t$ q- ]
挺身而出护主子，精神可嘉。
$ k5 x, P0 r& ^  j' }  G3 a4 S, ]' k
但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
  r, o- [8 ]( |! ~" ?& q7 D
# N3 m& ?' q1 k3 V  j兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

' O$ i8 d$ v; F: `' l# A[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
8 f9 ?8 u' o* M- q% P6 W0 e  @0 C请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

  C4 _3 V. j$ l% Q3 a+ V9 u# ~  v
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
; J+ x; U. i+ e- B/ c
/ k" ~4 i, R0 I: \+ K6 e3 p6 c4 {3 h
; Q8 q. O! O$ r6 Z8 V8 w+ d( `4 e报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

# s8 W: R& b6 p0 g% {5 V3 x! n不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。