这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
& ?3 Z7 C  w8 W+ ]- o1 t8 t
- }+ |: l* u8 E  b1 i% r7 s  p把政治版的条友引来了，有点意思。
% x: F1 k$ {7 o& R' k
" u, c$ G' B& s, V3 J挺身而出护主子，精神可嘉。

但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
4 l" Y; A! I1 R/ a( N
兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

4 q; L5 r# J" O" M) o* b[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
) h  t7 C  l4 w0 U请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

' ?- y: M5 L1 D4 o4 M; X) ?( N报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
; L' E: }5 h/ Q2 C- r
7 d, [: z+ }& Z+ G
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

1 |4 g% d: k: \/ C
其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
# P- f$ h' a' t3 @You are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。