这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
; G/ s: R* w; @5 U* }; D4 n: Q, [% f

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
8 Q1 U3 {, T: f% E% U( n$ |
把政治版的条友引来了，有点意思。
  n3 t7 e; k5 F1 S( G: r
3 T0 R2 u! n0 _2 V9 Y7 n5 e挺身而出护主子，精神可嘉。

' @5 b! m1 M( O$ w+ o$ ]但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。

兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

: p/ y, g- |$ k5 N[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
& ?1 \5 z& T* p' v" o, Z请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
% E) B/ P2 `; p6 t# ]

7 u+ C! ~: D' A6 Z: Q$ J2 d报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

8 P3 y2 n+ K; B* S6 Y1 Q
其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
! q0 f5 P: J7 P7 S: g1 v; T, mYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。