 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
作者：ICLL' I& _" H, y" A- S0 B. x5 k) i
) _; G! F+ `& s5 i ?& v$ x. n3 z
有的时候，你真的很难低估人的贪欲。有时候，这种贪欲来自人的本能，并存在于潜意
8 E4 D7 y) K: M. J' r; E/ k识中，并不为本人所察觉。信宗教，其根本起因就是追求不死的贪欲。你可以考察几乎* ~* R! H$ n' n( s, } p; b' x' Z
所有的宗教，没有一个不是许诺给你永生的（轮回本质就是永远活着），这实际上满足
' k# J$ N% w- [了人类求生怕死的本能。ICLL 也是人，也有这样的贪欲，所以也希望找心理寄托，回' C# b/ n- _/ C2 ]' i+ D
避死亡的恐惧。这是信教的一个潜在心理原因。- z$ @ N+ l+ z3 ^- c& p( h+ g, I
" U- ^- ]! ]( T5 i
我在以前自我反省的文字里写过，这种贪欲是一种强大的原始动力。我们可以考察这里
) w' {# }8 q9 _2 f; R& l的基督徒，那么多道理，讲得那么透彻，他们不可能不明白，文盲都能明白（前提是文, I) z! ~6 ]. D
盲并不是一开始就崇拜圣经，而是客观地分析圣经故事），这些起码是大学生的基督徒* w+ t+ n7 @2 [0 u3 `0 d5 h- R! g
，可能会不明白吗？不可能的。但他们拒绝接受现实。为什么？很简单，一旦接受，就
& e9 Y2 s7 S# ?2 h! L失去了永生的梦想，这是残酷的。所以，他们必须抵抗任何这样的企图。你可以从中看# B l7 Q9 h" v7 {, _
到，这种原始动力有多强大了。0 L2 I1 {: g8 V9 a0 k
# y. K; b# Q. B3 \4 v0 ~
但我也是有理性的人，我当时是如何处理这样的矛盾的呢？很简单，其实和这里的基极
2 b, h2 A1 k( _. t没有本质区别（说到这里，不得不佩服午餐的智慧，为什么佩服，下面讲），其实就是- X5 S# e( K! G. N# m# U
拉一个救命稻草 —— 只要有一线希望圣经可能是真实善良的，那么我就信那是真实善
+ H1 a0 ~ u) } O0 ^; A! @良的。于是我选取“上帝的逻辑和我们的逻辑不同”这个概念。我当时讲经，可以说是! c6 \4 }) N/ a7 Y" C
全无敌手。无论你什么问题来，我都能给你圆满回答了。这主要是因为我的运气好，没! t/ R/ F% h9 s( q% M& W- H
有碰到一个明白相对论和量子力学的朋友，没有一个人质疑我的参照系的问题，这是个6 {- o# T( n: t6 l8 Z) r! P( d
本质问题，却也是个复杂的问题，一般人不容易想到。所以我讲经有一个原则：圣经不
4 w8 y1 O4 Z0 \' j! f是拿来让你思考的（你思考不明白的），圣经是上帝用来让你相信的！你看，这句话多
) w* l5 i3 {7 f4 q9 z么有说服力啊。呵呵。这句话迷惑着别人的同时，也迷惑着我本人。但我决不原谅自己8 ]0 R' K1 M* c! E1 i. x
说我当时就不是一个骗子。
7 V/ o1 v: J0 d1 G( X' F+ o) M$ }$ ]$ l K/ K
这种救命稻草，一旦拉住，人是绝对不会轻易放手的。还是因为那原始动力实在太强大
4 x% ^5 f; e1 w/ `2 L了。有些人可以比较温和地回避掉圣经里的矛盾和残酷，比如认为那是童话，把错误的
2 \: ^3 u7 H7 m$ f" W Q- L，残酷的部分淡化掉。有些人则靠牵强附会把“不带拐杖”说成是“不多带拐杖”，“% V4 {& O7 a% e" o1 F4 g
不许女人讲道”说成是“不完全禁止女人讲道”，有些人则干脆顶牛，完全颠覆掉人类
% N- j# A ?6 `! z r的认识，硬把错误的说成是正确的。其实这些都是拉救命稻草的表现。靠一个不完全可4 F) z" |) D {- v) f& P
靠的手段来维护自己带有巨大利益背景的信仰。
7 I2 ]4 Y- ?0 E# D9 O0 p8 l0 }% i. O3 |) J4 o
但在最终的学习里，我突然明白到了如果我们的逻辑和上帝的逻辑不同，如果我们的参. e3 h# {2 k) q: I$ v; N
照系和上帝的参照系不同，那么这并不是我们可以使用对方参照系的借口啊！也许屠杀) g5 b# I9 V6 S( V3 d: c5 i2 h
孩子在上帝那里不算什么，但我们是人，我们必须遵守自己的道德规范，我们必须认为/ t1 `4 [) P9 i, _8 S
这是罪恶的啊。这才是最谦卑的态度啊！既然我们的逻辑不同，我们就只能刻守自己人3 p: r0 O% x; X
类的逻辑和道德观念，我们有什么权力去使用上帝的道德观念呢？打个比方，我们养鸡
# S! V3 y' j- ^0 ^8 o. O吃鸡，我们的道德观念里，我养你了，所以我吃你，没什么问题。但作为鸡，它能认为
1 z% g* `. H- w自己的同胞活该被吃吗？一只鸡如果真的唱了“吃我们的肉，我没意见，拿我们的蛋，" x, w# L" Q& p, a. ^7 K% a
我也情愿”这样的鸡，即使我们人类，会青眼它吗？会喜欢它吗？这不整个一“鸡奸”
% c5 y8 ~$ K# {2 I5 `7 w J吗？
. |2 x9 `0 f8 T$ B M, j- L' b% P) }8 {; }1 D4 a
那么同样地，如果我们人类自己都觉得自己活该被耶和华发洪水，那些死去的孩子都该
2 h4 M8 q( }* S7 t m9 v死的话，那么耶和华会尊重我们吗？我们这是在滥用神的标准啊！我们有这个资格么？
% L8 J4 f; U3 N ~( z4 z$ ?' M
2 l* ], A+ ?3 V# C1 b9 z' ^% L最后的一根救命稻草断了。但理性回来了。这未尝不是好事。做基督徒的时候，我的内
5 _- G R7 m; s* t p心充满恐惧，但和所有基极一样，我把这种恐惧解释为喜乐（这是一种普通的心理现象
8 d& O+ f3 C3 L+ d( D，并不奇怪，比如我们60 年代提的以苦为乐，都是人类在无法抗拒外界时使用的一种9 ?4 K- Y, v4 H+ A3 u$ |# j- H3 V! C
心理防御手段，既然无法抗拒，干脆全盘接受），把对自己行为是否得罪耶和华的恐惧
( q: O1 A/ B1 Y，解释为圣灵对我的监督指导。而清醒以后，我的内心没有了恐惧，对死亡的开发也格
) c6 ?) Z( r/ ?* V4 z& f外豁达。现在我把死亡看做一次真正的冒险，死后是什么，完全不知道，这是一种实事5 _ M8 j4 u1 X' E# e0 A
求是的解脱。如果死后什么都没有了，自然也就没有痛苦，只是一种中性状态，有什么* j, m0 g* R/ M4 d4 h( ^
值得可悲？如果死后有历险，那必然有趣过所有我经历过的事，这似乎更应该是一件值
9 q I0 g& G; R0 c1 {1 O/ E得期待的事情。这些想法和解释，足够抵抗本能的原始动力对死亡的恐惧。事实上，许( W1 U# _2 Y) {9 H9 t" [
多人都可以坦然面对死亡的。我开悟算是很晚了。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-8-14 16:13
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
