我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
版主的任务主要是制定规章制度。
, D9 V" }- Q7 l8 y# Y4 ]6 A
! n0 i$ Z* o" m站务讨论火了，不是什么好事。

% ]2 Q. L  ~& Y5 g  b
" |4 J1 c- Z' V" X8 i: v我报名。
  L1 W* u/ S9 O& m( ?( E+ u不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表

: c4 H- v. n. H
/ W3 f+ ?- J" N; w" E, n我报名。
# [! c9 [) x# z5 b$ y不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
% j5 O& J2 ]9 D7 q专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

太好了！
) x& M  v) B7 N* q% p

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表

: m- M7 [3 c: M+ U7 R# _+ e/ n
# p1 Z0 ]/ @+ k4 P4 }我报名。
4 C2 g$ |- Z1 n1 g- I5 e- B$ b$ s不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表
  _. ]% J, r! d/ B2 l8 `
太好了！

* j2 {) T. [8 V# s# @, ?: @谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
# ~- Q6 N& C# V& Z2 g# T但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表
5 p  Y+ ~5 S( P8 S) V3 [
谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
, K& [" @9 B  {5 N这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

9 I3 Q9 @4 L$ ?; q好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
) T6 O' x3 v: Q9 e. C% W但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表
3 Q5 @' R/ W4 j7 L$ U+ T
也有非版主使用这个ID。

7 P% `7 m. v; i: m* ^8 U
那么有没有版主不能使用这个ID呢？
* `' k4 ~# N5 M* C" D: Q) t
2 `6 I7 r8 v, e% s% O" G我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
; L9 h3 V0 ]# ^
6 }7 {7 e8 o  P' e$ Q3 A$ E$ X) D版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。

爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。
- Q! M  C! E5 V* v/ d7 G  d
0 O6 P  o3 j; Y2 O所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
# _8 L8 _# Q6 y7 e
1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
/ P! A) V0 d# U# y) B$ K8 g对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。

: P% \6 a, H9 I# O2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
A 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
2 l; J1 a, N7 {B 老杨信任版主的判断。
C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
E 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
% ^! Z4 Y) r: m2 F: O4 C  V
不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
# i3 E, W% Q1 a3 l4 S9 a4 {% f几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
1 o( M" J' g' Q$ Z1 w
6 I/ P  O; l3 B  _! w7 C4 ~1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
2 i+ ~( g. x* ]# r7 c% s3 y# i3 h对版规不 ...

4 X4 e/ d+ p7 M5 \9 y/ H2 Z少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
" @% V# ^5 z1 i补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
& t3 Z! |8 i9 k" I; C8 g就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

3 B# U4 Y1 V6 k0 k4 ]" m3 e% O- R: [一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
+ x. y  A& D! B& V8 p3 y, w
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
- Z% w' K# R5 _% ?, W
不成熟的讨论阿

哦，请谈谈你认为应该如何？
' H; R, Y" X- {1 c  ~
% @& I0 [& k& j+ C如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

4 U% Q8 Z# ~$ A% v( I6 M一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
! ?2 |6 m& S5 K' T要说就现在说，现在是民主协商。
1 z. @' |. {# R2 R' t; _) d* C一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

* l6 }" z6 ^, |: r一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
& e. F3 k5 S2 o3 u0 i5 [9 r如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。

给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。
. W& S9 c) m/ p- z; E' P
- W8 I- c# m* K, Y0 q8 X

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
' ~$ X7 J  t: |! U! Q' h! j。。。
( f3 e! p! z+ T  i" }' y一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
, o7 I4 I$ N4 @) y+ y9 \# }支持一下哈。
1 L8 K! e8 S/ o, i6 k6 C- q
; t& }/ F$ {3 O) N给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

: S; }% W9 @" e) c# M( L建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

6 C/ z* h: \& u& n2 p6 h改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
! r- K0 U! }9 _  B3 N4 ?应该有阶段性修改和应急性修改。

5 I# V( _& c- G! G( o2 f! B* [阶段性修改是正常的。

2 [% s/ [1 J) i  ^8 ]; j9 U3 T如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
/ Z6 B% ?" @: X* O时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

  P# ^& \& R) f. O被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表

+ f8 t" p; [1 }7 N
% D6 J" o' _! l( Y被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

" _& n5 Q6 D1 M# k0 E/ H% F可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
4 v9 C" n5 p2 Y& [6 I& S! X
改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

改了一下，变成很黄不暴力了...

不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
: _0 x3 U3 j/ [6 k2 S  T  D, o老杨进行仲裁，我觉得不妥。

! j, E! b5 t% n  r8 \- c安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。

- q2 I0 A' S4 ^

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表

& [/ H# A3 t  W9 b1 e不黄不暴力岂不更好？