我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。
1 ?! w+ j7 h" U) B
站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

; N9 W" R0 \. C0 `4 }0 X' |7 s我报名。
5 f, h" c# {# p& e/ D8 l+ i不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表


' b( U( Y8 T* Y* R: k% A* T我报名。
1 X& _. S: `( g5 t6 {不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

太好了！

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表


我报名。
( M. u3 |' Z, Q7 t不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
* z- a3 Y5 d- V% F2 W专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

! d2 {1 }# B: V5 M; F3 W

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表

1 p' e: ~2 y  S1 J! }# N太好了！
  b# _8 k$ q0 Z+ Z- H% M

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表

4 {- U. c3 U2 O7 [谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
# M+ E4 c$ z- _/ s5 H这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

8 R7 V2 c* r5 ^0 D/ a9 g! A好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
先问问本网的权力架构。
! p# k) i' H* ]  ]' ~, V版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
2 i$ i$ o5 K/ I: p# N+ X但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

; |. f, u$ M. E8 Z) K% Y# U" W也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表
5 ]3 z# y* w% w- p3 f9 ~
+ h0 i! a/ S% D+ B; T也有非版主使用这个ID。

那么有没有版主不能使用这个ID呢？

2 S" h4 S; H! O我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
& A$ ~5 @" i2 i) M
版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。
' h8 c1 O( x2 P  o$ `$ j
爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。
! A2 y8 k! X" R& R& J0 V/ _
所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
0 d$ A; L- [+ B6 l  Z0 x3 d2 L
/ S. G5 u) e. W0 H2 \2 |' b0 d1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。

' m9 y# ^. g* \/ J4 s2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
A 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
) _' B* K0 L' b2 UB 老杨信任版主的判断。
C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
E 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
  ?$ ~5 C, T' j* @9 I. ^
不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
1 a0 b' W. k- [" W/ s9 U% z, f几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

2 ]0 H% Z, x$ R2 l( o7 f2 e( _& K1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
/ W$ A3 F+ k6 L# p. Z% ]8 |/ ~对版规不 ...

少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
2 r# r5 n3 s9 A' j* L  S补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
% y' A  G1 N+ S( w1 Z; t就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

1 L+ o( a+ H) u9 T0 u* B$ _# F一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
1 `0 w: \  i- V9 E3 x7 c
( o- Y: v" [+ N# _/ l[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

# n& _  r, F* E0 O不成熟的讨论阿

哦，请谈谈你认为应该如何？

如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

- W9 Z/ b0 c, c, x7 \9 C3 r8 w一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

, c8 j9 X: i+ F/ Q. E1 Y: w谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
. N7 S3 L- b0 a9 H( z  S" g: F要说就现在说，现在是民主协商。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
7 Q" z$ w$ k  s; O; G- P" \; h
/ A+ P  D* ?  }! ?3 E一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
" |  h4 A( X: u如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。

: R4 w2 C! _3 i; S& ]8 @给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
2 M2 ~. A+ b: r
建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。

! v5 Z8 v: h" q2 O; ]

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
。。。
) O# }3 l1 c  \( ?8 K+ @2 K一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
支持一下哈。

给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
: K2 z& ]# k( a! ?% ^
建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
应该有阶段性修改和应急性修改。

/ P; l( z1 n! f+ d/ x# j+ T0 g+ k

: p' D0 G+ J: d* O; t7 D1 ?阶段性修改是正常的。
8 \6 |' B9 e5 q' m1 I
$ Q  D6 Z' p/ V, ~, s如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

* {, @! r! L% C9 N[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
+ I  o; D0 j/ x时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

7 ^' j* x# z' D$ N, k
被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表

2 C& q9 T* @) |. p% e0 b; G
被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

0 y% x! H; i& G8 l+ ]可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！
% {$ q+ O9 i# K: C' a

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

( Z8 V3 z% }! i9 d改了一下，变成很黄不暴力了...

9 }; p( R4 s* H7 j不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
8 `4 ]# K. e5 c! }0 U  {% ^老杨进行仲裁，我觉得不妥。

安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。
" H0 }/ I% f6 g# O" \- g
  m% V- M* v0 x! z$ u! C& o

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表
# x5 N* \* r) [8 L! w1 R% _! e
1 i5 E# Y1 i1 h/ ]. G/ @; {不黄不暴力岂不更好？