我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。
$ L/ t% D( ?3 H
站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
版主的任务主要是制定规章制度。

# B; n" p) {$ |站务讨论火了，不是什么好事。

% L( h* d: ^7 i  R9 m我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表

5 c! F0 Z' j/ _* k
* ^9 Y  U( v) q我报名。
: J. @: K+ U' D" m) s+ G0 t& H不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
- H" _& E' \! `/ y. n9 y7 A专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

. L" c7 \, ^: a: {, ^" w- u5 h太好了！
3 x1 C" q7 j9 q( V: N" j4 w

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
) g, I$ Q4 T4 d0 O& c2 M
( y0 t& c5 B) e' X
我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

4 ~2 y! u) e8 E5 l/ [" z7 _# E

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表
. M: I9 J' V9 q5 j4 `+ U7 e
太好了！

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表
8 o+ l9 Z4 L( x
+ L6 ]2 _7 |! `0 ~谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

. p7 F$ I: R9 s. C* P; [; y好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
6 Q3 k- T) c  o) _2 ?4 e% k7 C先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
$ L4 e! ~' I+ O! |) C. K但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

3 f) D5 _# M+ a& X8 K$ r也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表

也有非版主使用这个ID。

) U& B! r7 M9 U那么有没有版主不能使用这个ID呢？

我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
0 s) c4 f  `5 D/ a# G& D& ]
版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。

爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。

* ?4 m- \9 F3 [所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
# K' k: O9 d4 @: _# L- y
1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。

; N4 _9 Z  `! D9 ]6 L2 L2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
  d( _! g. H  E) V$ N% WA 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
B 老杨信任版主的判断。
. a1 l: j6 L( X- i- OC 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
2 {+ ?$ U& w- _" g: kD 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
5 S: L$ }2 ~4 ^: M9 U4 F8 m# EE 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
7 q' R1 s) y! s" G$ ]
4 F7 A) D. |8 ?1 c" T* [  O2 w3 T不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
( `- w! I6 ?+ M8 F8 f+ K& Q" v' R
1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
# ^3 e3 N# w1 L& ]/ g对版规不 ...

; p3 |0 }/ N. w4 S5 C
少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
5 e2 t3 m) i9 }1 i就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
/ L$ B# O: k: `0 |9 ^. y+ J. y
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
! E  Y; `# y- a3 m# O9 l
2 r2 }% o- y" O6 a* L1 L: f' u不成熟的讨论阿

哦，请谈谈你认为应该如何？

如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
1 y& K! {1 O) k6 ^' s
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
' T( [4 L/ \* T8 N' x要说就现在说，现在是民主协商。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
3 u/ }4 k# M- S$ N
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。
! D' P0 A4 k. @/ p
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。

9 \5 u  u. u! \# O# r

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
。。。
6 B* s; P/ I/ X" [一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
支持一下哈。
4 J+ i' U6 g! ?
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
* s% _  X+ ]8 B" s/ p
建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
应该有阶段性修改和应急性修改。
4 j! r9 ]" {  f7 j+ I/ s
5 [3 s5 P, B* u5 r  O% j0 l2 R

阶段性修改是正常的。

* s0 @) g+ q0 i( r5 K如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

, m2 S3 l8 @  A[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

% }" P. O1 Q, I8 ]( W# F+ M
$ B, y/ Q. U5 i8 z* w- v) o被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表


被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

0 G7 K! J# o9 h8 b+ s( e$ I) G( R可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！
* p3 p! a; F, T/ S5 U

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
% W: W0 [" [' i  X* {* r# U
改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

改了一下，变成很黄不暴力了...

不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
老杨进行仲裁，我觉得不妥。

( }( N! j% `$ e$ t安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。
: I' y! i4 A, n5 f. e7 V3 X

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表
; t1 L' I( E( n$ h7 G" N0 d" B- O
* J5 }+ c$ m! v( S9 B( x不黄不暴力岂不更好？