投诉

小黄

原帖由 值班超版 于 2008-6-2 16:30 发表
  N! C  T, Q$ i5 B1 D6 h心跳呼吸正常：与上次封ID理由相同，永久封。原帖：
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid1596295

8 l( K) y9 G4 H  I8 @2 T
1）请问上次是那次，哪位ID因为对某组织使用蔑视性字眼被封？如果有，请给出链接。

4 K$ n. D. [# ^7 {5 y2）论坛如果不允许对某组织使用蔑视性字眼，请问这个禁令是何时生效的。请给链接。
我曾经就此事询问，但管理员一直不予回答。不肯释法，却突然封ID，恐怕不是君子所为。

原帖由 值班超版 于 2008-6-2 16:32 发表
) r! ^/ Z$ d& T- i. j% q! L根据马甲通封的规则，永久封Z

3）请参照上次Z和小柳的争论。那次小柳被封，但其主ID并未被封。两次执法为何有不同？
7 a8 [1 W; ~5 b) J; e7 E最近一次LGGL被封，但其马甲GLGL并未被封。请问这就是“通封”吗？

+ n% G* q% v4 A- z4 d[ 本帖最后由 不黄但暴力 于 2008-6-2 19:10 编辑 ]

值班超版

Z第一次使用蔑视性字眼被封一周，同时被警告“如果下次再犯，将永远禁止发言。”请参考：
# `5 \& Y8 o4 `. [- nhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
$ O$ _( i& C5 ?, l) f6 B. C
1 b6 i' W: N1 [% z$ m- n对于Z的封禁根据下面帖子第5条：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
& H6 a' H  w( F
; i  n1 m" M  ~* Y“最近一次LGGL被封，但其马甲GLGL并未被封”----请提供上述两个ID互为马甲的证据。

小黄

原帖由 值班超版 于 2008-6-2 20:05 发表
- P, E+ Z- s# o8 GZ第一次使用蔑视性字眼被封一周，同时被警告“如果下次再犯，将永远禁止发言。”请参考：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
* Q: r1 w! I  a: A: o% f5 h" C
' O" H) A: ]  ]8 h" l0 j$ j" g. x3 h对于Z的封禁根据下面帖子第5条：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2

“最近一次LGGL被封，但其马甲GLGL并未被封”----请提供上述两个ID互为马甲的证据。

( {# O( x) Y3 z8 D3 I; M/ ^( Q
1）Z那一次被封并不是因为“粪产党”这个针对某组织的蔑视性字眼。而是因为与小柳对骂，使用了针对小柳ID的蔑视性字眼。那次是黑条版主执法，具体罪名的解释权在黑条版主。

$ f3 D4 l& m! d根据
) f2 j( ?+ s7 S' g3 |# q/ S) |: d

5、封ID可参照以前类似案例，以类似案例进行判罚。如过去数个案例判罚标准不同，以距离现在时间最近者为参照。

1 |7 G8 T+ k  t& T. E+ E' @根据对网站搜索，距离现在时间最近者是这个帖子：
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=142910
+ D6 B: y1 A* N! J5 A) }/ J里面使用了对某组织的蔑视性字眼，但超版并未予以处罚。如果按照版规第5条，心跳呼吸正常对某组织使用类似蔑视性字眼也不应该被封。
* h* A3 G( L6 w
# ?, [7 f2 v' b" y7 t3 U* y4 B2）LGGL和GLGL互为马甲的证据我没有。如果LGGL事件不能确定而不能作数，那么就参照已经确定的上一次。
+ c; U, L( F$ Z# p$ e- z% l, h按照此次时间，爱伍的马甲已经被封多次，但最后的判决是：爱伍的马甲小柳封3天（加上已经服刑的2天，实际5天），爱伍的主ID不封。
再根据爱城网版规第5条，参照最近案例。那么应该把Z的马甲封5天，Z的主ID不封。

[ 本帖最后由 不黄但暴力 于 2008-6-3 10:03 编辑 ]

gstudy

暴力当然要封啦！！！！哈哈哈