通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表

# R7 ~" K9 `* L: _4 c' N0 O7 g

随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
4 X5 I: d- ]$ w. }8 B/ Y; q, Y你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


1 c% W% f; m- ]8 ^; `我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
/ @' _; U( W2 v# m# r4 ~
7 G8 A" p0 S6 G) r: w8 K- G; Q! o继续逗自己玩儿吧，我闪了。

& M1 M3 q# P9 L6 ]; v
请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
6 x8 l/ i2 B# v; S本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
( l( n* `1 ^# \, t: |
8 ]: J. E6 T& `! G% T$ B4 _1 l[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
  b" e! ]* ^  V% i3 I革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
( @" H  ^. d7 f5 x本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

2 [7 R: x& t! p举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！
" H( R0 v% U1 w) D- i  H8 N: F

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
( H5 d4 k9 ]; U1 T6 ?  W
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

1 T5 ?8 W0 }, R# y0 A4 [# O

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表

. H+ C! {; b3 p; r8 @( V

随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
: Z* W" B; }: X0 D, S% u  b
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

! E1 l  U& v$ \$ `' e" @7 Z3 r哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

" `. A( y1 d  Y) ^0 P' u% P8 I; t7 s9 W[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
: u/ z' I5 q) F
% T  w- C- n% K* f  k! F% G0 l

* R/ I+ P% z& w# D% ?& A

/ h9 D+ Z# h/ H) T6 {5 l! R不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

) k" |. y/ W! }6 F: `8 p( V4 [  k

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

: }1 Q# D7 V2 w! C9 X! j
  _0 l$ J) j# ^: {9 r
- b: j6 B7 o/ O& y
$ e% Q" c7 B1 T( o# v6 ~/ Y& m
* u8 N% o  u6 M" }不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

: d6 Z6 Q: ^! h7 g/ y3 Q拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

( @/ m6 x5 L, v- ?都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
8 n2 `0 X1 i4 }5 L
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
7 g. g: Z9 @1 C! z; N) M; u! ]9 f掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
0 P; L; T; F  Z( e! V7 i
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

8 t1 d6 w% b! \6 C
0 B9 C0 w8 S9 u  A0 C看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
( A- N! r) W" G9 p

0 v  K9 `" o$ V! P) n8 u看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
7 n: ?; `4 K( {他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

! ~# N2 t* \  O8 T
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
) k, h! P) J. a4 L

. F0 m+ j% z  E  J这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
! |/ F* l  N. G+ S4 I" v* U. _+ a& ^再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
5 W! o. `1 [" x1 P1 f请深思啊~~
9 J2 x: g8 e  L/ o1 V& G
" }$ h( ^  M2 ?; V+ e  ^[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
. d9 r" O" U, {
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
( h: Z( X9 ~7 S% J. s' a再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

* `" i5 D$ v1 p7 p8 w
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

1 g0 Y+ Z# f" K- w
' \& \* K; C2 x8 [, j, }9 d我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

  h+ z& C7 c. k6 V  B' B你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
. U- O- y2 p3 V, }. M
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
2 I) z6 I( ], U8 g我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

8 V, Y6 J( }8 w
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
6 w$ b, s. t# ?9 K" ]& p, N" |+ |但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
' t3 ~9 k  ?' i8 U; W! l% P（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
. b' C3 {% q7 T# Z1 ~但如 ...

4 e, _* `' ]# m2 X- ^$ c
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

0 E4 j( J$ k3 j[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表

( x& C2 q% {, m
+ ~. G% O; O% v8 T, b其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

* _! S# ~7 K" h/ u9 G有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
( }# u' A. n3 f( I, @! W不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
3 G; K) |' t  S* I
( y5 P( p+ N! S5 m, z- r
* w8 v+ I. N0 |& \: `! F看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

! W( a' B, T/ c( g9 }

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
  `7 j2 K" w4 I  j% P% A3 b' a探是侦探，特是特务，
3 L' q2 m8 ^+ J) E  q6 q# z李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
! \0 i( K. y2 M  ~# `* C
在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
: b* O* w( K) k) }# {" I9 U把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
9 Q& d/ S3 Y/ E- k9 N2 ~# W居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
% O7 j6 c  T3 X$ `0 C革命无罪还是闪晚了，
* G6 R  T, V) X! M+ L2 I: z一样关在牢里了！
# ]: w, c8 R1 y+ n# Y呵呵！
$ z/ \! A1 a0 S1 }7 u1 N

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
+ r, g7 p( Z. _
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

3 ~: t! U. A* w7 f% {其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
* ]0 K& e  e9 T5 }% L而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
# `4 C! ~% U- _1 R3 j: ]以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
( h* f6 [$ {  L  A“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
% t* ~2 [2 |# J6 r开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
8 K! h6 W. H$ G) Y; x8 _+ z! v详见下面主题，
4 p( F0 U0 }; ~5 s, ~http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
; W- v1 V. K- a2 _/ R8 I当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
* k6 G: J0 I# m3 g）））
: o7 c# z! f1 S( T; N可是这回“革命无罪”却CARE了，
# r+ o' D! }; ]2 p0 H当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
/ H- i; x& E* g9 N/ [0 ?你一定要看清，
! b% I# I' `9 N7 i! \6 w; B  k即然革命无罪的理念是革命和造反，
! D( \9 {; @  f2 F* [而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！
2 K7 P" j7 o3 [1 N; {% Q
% y0 p8 H  M$ p; ^4 F* C4 W在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
1 O; d& u: ~& K2 j, z出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
& M) e1 w$ D: ~7 H4 _& N我先否定一个，飘版，
2 \+ H, X6 Q# k% x2 J* z1 ~9 w因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
7 ?: A3 A4 Z/ j+ y6 U; ]只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
/ N8 _0 a3 f. u  Y2 f: T2 w2 W6 W而且也只封了一天，
, F3 Q: ?/ E" e5 H谁这么大度呢？
: U# F2 n7 J, L2 J, k! s可能是谁呢。。。
. Y' Y& y' N9 s! |嗯，
7 v- T3 Y4 y7 K* E, L6 R
& H* s7 s% D0 n8 w3 x# n5 v哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
4 @/ k: Q- J  ~- V  x1 T+ r

- b9 N3 H4 S) O# c" |# i[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
+ D! y0 [2 e* a7 {$ f& |5 L# t我先否定一个，飘版，
9 z# v: e8 ^$ K6 g  \& ^因为封居士的理由至少有3个，
8 [8 k2 Z- Y8 s+ F3P党，永不超生，祖宗
- P8 w1 q9 ~2 k7 c* g只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
) O5 ?! a6 r6 N5 E7 V$ `" L而且也只封了一天，
2 Y( i6 U5 h/ O' ~# X; \* W谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，

...

' G% @2 \, h  J9 n$ w; A. d你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
! l/ c( ~# D) R- G
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

' Q! b" \2 M; d所以先把她给否了，
她可没那么大度，


  b% U. g" U% o  s听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

/ v2 |4 ^1 o) N$ }5 B+ d[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。