通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
/ b% H2 {: ?* ~8 s8 j, v6 |) m
0 J& N! B) o% j5 t$ Y
1 c8 S/ [* U* ~! ~; ?* c/ U

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
& G6 a$ S! K# M& n1 e& `

; i7 Y: R2 T# ~+ p  D, X
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

! Y! O4 f. ^. \9 L" A7 S7 Z[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

+ \  r5 x! X6 N; M" @
! k! z' C0 z6 P- Q我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
# ^  n& b* ]# G: D/ j
* c! C4 e( V0 A" _0 H继续逗自己玩儿吧，我闪了。

0 C( @" L$ u% F- V" l请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
; t' s2 c0 Q3 e
: n' U! o7 o/ ]/ V: B[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

& P7 t! W3 ]  Z0 r% t举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
- c% O, b6 L# a& L$ \2 H
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
, u* z. k' G: J# M下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
- Y1 t6 _! B! B* ~/ V6 [7 `: s
2 K- Y% J0 ?4 b: J  b7 ]3 _, C爱网的春天终于到来了！！
. J/ ^. D9 Q7 n

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
& y% c: s0 b! y3 O1 F
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表

& \! c# i' g  V) I

$ N5 K, _! w( A随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
/ H! D* L* W2 l+ g; k- i; i告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

% p- ?9 Z2 F  }5 K

% N9 j. Z, x# Q5 Z- _不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
$ \1 p; D2 M. S- p, r3 f
/ i8 t8 L) B0 D1 s9 T! B$ z[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
4 \) v- v8 S, h
9 m" O. q( d% C' k4 x  Y哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
; f3 w' g$ v4 t( O8 x


& U# j6 Y  ~. L+ r

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表


) G5 C3 T9 i& p; t" S' f

( b: A2 Q3 v4 e3 `! v0 I
$ c4 T. K+ s% u' p, `6 y不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
6 G' X" ]* _! z( M* ^
- R$ d# \1 i1 L/ E' Z: K: _都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

8 i3 t4 B3 [1 x+ V3 _& n, a$ g[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
/ ?* b2 u8 z3 e# j掐死一个少一个~

% J# m9 \3 ~& k. R- F哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
8 O8 Z' c# g+ q# Y$ P( T7 B
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

% F+ N, @+ s! o
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

/ F% T$ a1 V+ |2 G" V$ `
6 Z( F( M5 T7 Q$ v看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
! w( j0 _; }5 \# L7 A- r他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

# P' y$ a0 Y0 ~1 [% y- C- i! L
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
+ r  E+ P1 d% Q) j$ `
# E$ b8 @3 r5 ^
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~

! Q# i' r. ^( n[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
  v9 ]! l: _# g% a, S* x
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
4 G5 o& v/ F& e9 |+ D; {9 ^再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

7 x5 w1 D0 I; A8 T& [' a& g
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
4 B5 _: R5 k6 x/ r; |

' I; O. ]3 P& `' ?5 \$ [/ k1 i' \我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

1 W$ {$ P7 \3 }8 _4 P$ s" T你的这个例子又回到了我的问题中去了~
+ o) Q; x4 n+ i- s+ s7 }我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
- Q* w- @# _6 c' q你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
. T; M. Z7 p4 Y; u( U  B我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

. x9 W( s- H* {$ m% B5 C其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
$ \( B; ?# A& X( ^（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
+ [6 B1 I( n# p& H, _% I' j（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
6 L7 z. d" k* O* ~* v$ Y0 Z3 K（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
! K: I. a4 S7 t( Y还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
: A- t5 c/ N% B但如 ...

& {$ S/ k, z4 _+ g此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

# F& ^. R6 H  f/ y% u4 ~[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
$ H( R# B8 N) R/ R  |# x
4 u, a: l. n, R% N8 P: L! w' L
2 x0 i- [* P3 O+ p7 w其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

# _9 A" k8 S7 Q* c* e" D有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
/ s  G, q) m0 L不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
$ G% y$ z  e3 M& }" [+ R% B! ~% R

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

" o8 J+ e& K1 u& F# }
哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
7 n4 o5 K+ k; n7 n李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
% Q5 S6 n" O! C' C
( w( p$ o1 u3 ?0 j/ v/ d- f在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
" F5 H  g7 u5 l" f7 U: W把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
8 l  s- l+ v! f再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
2 N8 z) J: j6 z, H革命无罪还是闪晚了，
5 J4 L3 o) [2 Y. i一样关在牢里了！
呵呵！

4 @- Z0 ~4 G' t' u: A0 w
0 m& o  ^  Y0 f, o& E( z& s[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
8 @: E* [" l* K' m3 V2 i9 O而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
, P! P; c3 @2 k/ K; M4 k以下（）内的可以略过，助于理解
7 b' ^7 P# z$ z6 o（（（
' V0 d: [: x8 `+ z“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
- R# G- Y$ u/ `3 H  `开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
" G, j& F& p; G, ?6 o+ S详见下面主题，
; _, H" I* _9 L* ?& n( s" p. `http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
2 b3 {+ l9 u" L: P& v当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
/ ^/ F$ d4 D# ^0 Y可是这回“革命无罪”却CARE了，
8 H' W* [4 K$ w6 y' ^/ P当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
; |- z1 q# k2 _$ ~% z呵呵
; M6 O0 ]& h5 d
这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
- m* n# O( t' P3 j! K% z0 M# S即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
* o: m+ _3 `8 Y  M8 M* E呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
# q1 X1 D, @5 ]6 ~. r4 j4 D呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
( A0 k8 X, o7 s$ o- p革人命都要下狱，造反永远无理可言，
& M9 g# u! ]3 b出来后再不悔改，必永不超生！

# u# O3 J: @3 `9 t2 b$ ~2 \[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
( Z0 a7 F% }' Q/ D0 y名曰诅咒
+ i# z5 |+ Q0 l$ R而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
9 D+ {* R% X4 W, n5 V0 Q可能是谁呢。。。
( [: ^* G. j0 T! @" S. D嗯，

+ r2 o5 v2 J$ }3 r% f' Z) K( M哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！

- [0 D7 b: i9 H) O% n7 z" P( O4 y
& a8 E1 w- J2 ]- B[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
' D- J- \7 X6 ?9 {3 K1 P大家猜今天的超版是谁？？？
. k6 B$ S9 j+ _我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
. a0 X% n0 S& @% g/ X3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，

...

$ R3 z* {" h" c你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
: W, z, c% }' B% M& z0 M" m! F1 J
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

  f) R8 U" V4 w! g# m" [1 _2 t/ J5 l
所以先把她给否了，
她可没那么大度，
) {% t7 L4 S9 Y1 p# I1 x" m

3 }. l4 D' W/ U听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
% {, N- W" |; e0 S呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。