通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
8 u2 }! \4 W; \9 h4 j( R5 g
1 n6 {" E$ Y! s8 _

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表

7 [" z/ ~1 w) ]4 O' ^5 t

0 W( \4 |# u( e; o随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

3 e6 s3 s0 n  }; d[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

/ {# s% M5 j% E) L0 N. S  i  s2 P
/ D7 {, s8 c' d& \- o我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

继续逗自己玩儿吧，我闪了。

! c% F8 g$ y* _! q/ {7 s- }
请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
6 A1 w- i& X6 U7 h2 ?6 N1 {9 X7 x6 z
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
* G+ U. R) Y* A6 X$ Q/ y6 w8 X/ Z  ^& e5 b革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
* @0 @  ~6 r; o  m本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

# R' v" E$ ?/ [  V3 w4 W4 }举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
. N/ E6 W9 ^5 J下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
$ [# ~$ O) M; g  K3 r! g
% \( V4 Y0 r- [0 c举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
0 z2 d( X. x. q8 P下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

- b0 A- i" R: q& V: L
) D+ O2 \% @  f6 w- W, k$ f

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表



随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
, B' u' a0 o' H你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

, F. r# ]& u4 q  a
3 w1 q: z6 b7 n8 s! }
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
9 k; ~$ J. ^! B" S8 u, |7 S5 S
8 j& X& {" c4 h[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

) z; P, p1 I9 M- m. p) k+ R5 r! R哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

& Z: g& N3 s& y" g& q+ a$ ~[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表


  l9 t" J- _/ t


不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

0 L: ]5 G& L; M& g) [9 M0 b

4 O, J8 u: J' t/ i- W  x" a
$ A& `6 }* {6 @) m1 }; T2 q/ D6 {
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

, R4 T' E9 L3 S6 d) r' j& Z% Q拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

$ h  E* p' o. y* [( u& ?  K" a都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
1 R. y( i: `" v  S掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
% j3 j7 l' @0 k( n1 H
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
4 T: N, v* @; D都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

5 c$ \' a% {9 l' Y1 Q
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
3 }1 O% j0 c9 h3 l

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

( |* H' V$ ]$ ^) d, n  b: z兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
9 `" x# a- F5 l( Y  W, ^2 \执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

0 L: D/ Y! S+ |! A0 A7 n兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
9 V. G9 j2 n# j7 K他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

; m. G) [3 W! @% z+ y
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
) |. N. n2 ?% Q2 p7 n' J/ k# \
$ M/ [. Y) i6 l3 F8 S, s6 t
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
7 M9 w6 ]( u0 r* a! q# r3 e' |+ Y请深思啊~~
+ O1 o" Z0 d) p
% S6 f  n0 ~# w( m1 `8 m4 H[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
2 N' J, e4 I/ p( S! d$ v
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
! X- Q3 c$ A8 ~1 F, T/ o, f4 B7 H2 w再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
% }  l% d4 V8 e8 ^+ ~1 ~9 Y
* E' U' U) z. X8 B
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
3 H! c7 B! D* ^) G% L+ Q2 w我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
3 m2 G1 C/ {6 @+ }你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
9 o; f1 ?9 g. [我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

! f8 u( B# N! f8 V
) t  I6 T+ j6 k) H2 h' o其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
( C; z. Y2 l) L+ F' a（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
& `* m2 U1 q/ G) N( ]2 I, v（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
0 E: j, K3 R" E! F7 ~# s（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
" f& Y! R: m2 p) \还有一种更好的办法：
1 z) K4 R3 o* U0 d; z（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
) P: H% h4 L6 n% b- M9 s* c但如 ...

# |3 D% v1 Z, v. i此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
! G1 A( o' F" R! R) J- N
2 u- U; }. @& Y8 U[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


! r* W$ \' y& ^  i其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
1 s! W( I! T4 s不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


7 b3 D% w# K2 g) G看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

7 J8 ]1 v; ]  r" N' C
, b7 ~* o& a$ p  ^; e9 L4 v
+ U+ A2 W4 w( W  r4 H! J6 C3 @# E哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
: t* W+ G, T$ q( n% J5 s5 c( o' K" `
0 T0 S0 {- P- f& m, |& @在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
) v* r+ \" j5 k# j把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
: C" F% }- D, l2 s; e" ^居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
8 O  G0 F# ^: k4 S; i革命无罪还是闪晚了，
  K0 U1 i8 \( h1 q7 v8 X" {( N* ]一样关在牢里了！
5 s. C1 P+ _5 A) B呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
" U# {6 m$ \: L8 ~$ T这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
- K$ O) ]; x4 R! Z, W' E8 F) ?
* e- [5 a/ G2 |哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

' o" T* ^! Y* X/ x2 P其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
  U. q. i% I% J2 E( R5 u8 @5 M3 B( c而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
5 W' \( }4 c9 i  ^9 \以下（）内的可以略过，助于理解
, D" t, h, }% |# d（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
2 z0 j& q, A2 ?- U$ m6 x8 r' j开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
8 r! Z, y0 k" v, B! W详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
$ a& i% s$ A! ]/ \# x( U）））
3 G1 {( h, b  Y: a可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
" N! X# f6 J" z, U呵呵

9 ?2 L: W6 M, Q7 B: e* T: j这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

4 m2 C, S, r3 F5 ^; m$ ]至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
; W  u, D0 R: Y8 o2 h3 S# c即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
+ u  ^" \8 P3 B# s% b呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
( P  u7 o  P) I6 T呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
, {+ B+ ?; p5 m革人命都要下狱，造反永远无理可言，
  ?) @* S/ A& \出来后再不悔改，必永不超生！

% w1 p. G3 F) ~* q$ O. C[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
' V5 [% }0 m+ I7 ?5 v因为封居士的理由至少有3个，
( V+ Y$ x9 [* |0 O/ D3 k& n3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
- `5 b5 S. A& [1 d1 a* R而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
. x) c  i, [, I3 i) \嗯，
  e6 b: ]$ X5 Y: D6 _$ G
哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
" M! k% A# s0 M+ t: R呵呵！
: d: B' E% t% k) ^; G$ u2 l
4 E" [: v& _* K' C' z$ Y, C, g# ~
4 r8 R, u! i1 B' h% h$ t# P[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

  f: [4 h  m% g  i& y这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
0 p' s1 J5 Q; N' p, b因为封居士的理由至少有3个，
" G$ j. \0 L; S: h8 E2 @! X3P党，永不超生，祖宗
4 z5 o3 O0 s0 B只选了中间一个罪名最轻的，
, c6 \( h6 r+ f2 s/ j/ m2 |: T名曰诅咒
. [$ A4 X- a% h. @# P4 K而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
, N: g+ V! p* `; P0 q0 h  F可能是谁呢。。。
& x  W9 h4 F' M& A' w嗯，
. g% a/ D. U' k- T0 i) _' f, T
...

: f4 e1 y! e4 a5 b3 Y你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
# ~8 ^; z4 `+ o+ i7 L- S  `
% Q) t# w. ?9 ~你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
她可没那么大度，
$ C% s0 |5 N$ ^) ]  o' y: F% c
; ?# w' v' ^9 k0 l
, j; h. u/ ^8 K听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
* Q7 @% {( b# R( A# B呵，呵
0 ^2 `5 U$ [$ g9 |9 j2 M这个阶级斗争还真够复杂地说！
3 M; p- l3 V5 M
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。