通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

+ P  M" I; K/ P* l
0 q# A4 y! [9 n) o+ |' |% S( X

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表


0 I9 Q; X( }+ p' K# q% a7 b& [2 E
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

+ ]3 z2 _  j$ O; Q7 g[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
9 ?9 |2 S, ?2 P& F$ C$ V

我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

继续逗自己玩儿吧，我闪了。

( V- L* l: i, M8 j) q" L' d请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
  x( w' z  x6 i/ ]" b本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

# ], s5 `* D, h$ \7 B3 W. F[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
* g  R. |! C$ k/ ?3 r: G2 R革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
, p$ o. x) \* \! S4 s. z本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
, R* ~* g7 J/ m. ]; ^下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

, S. ~, F% R. s举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
5 h( L3 ]6 b1 q# a6 N下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

) ]' F2 _  h4 o1 ~5 ]8 L& }3 Y) @* e# `谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

0 |6 N8 @9 ?' E" N9 }) F爱网的春天终于到来了！！
, u: v. v" x3 u! L: N" _: M3 Y- L
* B# b. S0 b& g9 c3 o

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

+ k1 l# o" o/ S1 c- X" e5 t. W举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表


7 o% T: @4 Q) @0 i2 o- G
0 N& ^/ ~- x$ y6 h- M) p: F" J0 A6 R随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

1 Y$ L$ r' M1 ?4 ]; C% {
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

# t: y& q4 C/ f[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
* |" ~6 x1 |# m! f3 I) o" |: M
6 I7 ~2 l$ G1 ]! y5 ~
8 I$ v& K* {( E
- I& v  W- u6 ^. h
# V3 F; k, J+ ?: h: f( t
6 _1 G$ I1 W! t& S$ R' d不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

0 M7 p5 O' U8 Y; Z
* c1 k2 |5 y& b4 E1 q5 v) |3 R
# t% ^& @+ p& h' G; r: g
( a2 u4 s, `! |- @; t) C
# X( V/ B: ]% I( G2 Q不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
1 d9 Q+ E* q0 S: T. J$ ~
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
7 h6 y" h+ n; f" F9 [! Z
9 [: e& e7 F9 W) L: A8 }6 m[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
. W; M+ G' K& g5 J; p掐死一个少一个~

5 J" Q9 K& ?! ^6 N4 D: w! e哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
7 ^6 `$ e) E4 U: K) l都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

+ z, F0 r2 Q) A; n- o
9 {7 B, P* y) o6 @看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
$ y5 H* y& |+ X8 X

8 Q0 k, Z8 `3 r. a! M+ p* @$ e看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
1 E0 F. w* j4 e8 b0 O/ \7 |1 K执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
5 t2 Y* s7 @3 x/ y
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
3 c; f" z2 \. V9 R他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
; j1 {6 Y/ ~- {& Q; I) q执法从严好过从宽~~

* ?2 J; s% I  Q: E: w3 N0 s
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
& Z, `0 q3 {  p2 d8 ?3 C/ I
2 z) K/ l6 M5 q! J0 Q
8 ~7 F6 O! }( n9 U这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

2 G0 g6 H/ C' J0 N嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
$ U: Y7 y, w- \- q再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~
# l$ C7 X; w5 |8 J  C% U
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
6 u) n. W( M) ^+ k0 i6 u
4 y! i+ l6 x5 P6 ~% C7 s嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表


我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

+ u  R- i% b7 d. z, H# E你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
8 Z" \; E" F1 L4 D" @6 n
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

* y$ U$ b- [3 f  {7 \; |& S6 ]* F, e
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
# K8 b! j. b  R5 Z) I7 v（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
; \, }! r- j( F（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
: P- |8 ]# F# @" G4 j5 z但如 ...

/ V. ?% H) h6 s3 d  s$ @( q此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
, t$ T+ d* y  o
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表

( D% h0 M% G7 j" n3 Q; g! [! ?7 R
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

; M+ s( u4 L1 H2 |: N有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
6 k& V& |' s7 I7 {) i2 \. T不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

! G% ~6 i, s7 g3 v; K3 k; V
  c( V5 d2 m' l9 d$ u看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

! L$ P  ?) H, U. h0 C
哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
- U* ?1 K! h9 X  w/ J
# U8 k4 s9 F. z在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
( v7 x; v8 x5 m# b; \, Y% x2 b4 W把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
4 m% |, L$ I1 F9 S- _+ k2 h2 ?再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
, g3 K5 ]! Y1 T+ h+ c6 h: j2 p: A+ ^革命无罪还是闪晚了，
) ?1 n' }; T: M. k一样关在牢里了！
; \" S! q& v3 a3 D' a% ^5 H. k# F  U呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

+ H9 m* k% Y4 |  S& r

) p$ f" }% v  j其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
( ^: ]! W2 q# f而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
9 y/ d7 u) Y+ I! C3 U# Z# G“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
8 S& v# u3 M" o" R9 b. p9 k1 h开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
% t: h$ q, [. n' l/ j0 [可是这回“革命无罪”却CARE了，
0 V- r( Z* L$ ~+ {当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵
" H; X6 [1 r0 v7 p3 x; c
( R, C6 x8 n6 ]3 w, X) E这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
% ?1 a: P% V/ j# `而他又认为居士是G党的网特，
) X; F  J+ e  T% B7 q呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
; ~2 ?6 A3 z0 _7 X* \& o* E呵呵！

( _- l3 U# l$ K/ [# O& |在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

/ Y; I4 o9 c) M8 l[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
$ L; R8 W7 Z* ?谁这么大度呢？
. r: O' |! q0 x, ~+ L9 |3 {% R可能是谁呢。。。
9 Q% V9 z1 `+ n! N嗯，
) g9 G; ]8 q; l1 L
哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
! x- T) |  K  I8 G  A呵呵！
2 U- }  `: ~9 P

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
5 ]. j% X6 m( J* G革人命都要下狱，造反永远无理可言，
' X. m9 m7 S3 U2 I. W' w- ]( y出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
5 _. h* A  v! l/ ?( K7 N$ m我先否定一个，飘版，
8 p' T8 p5 S; w: G/ C因为封居士的理由至少有3个，
; F: d# ^- a, n5 s+ G3P党，永不超生，祖宗
0 X7 ^% X9 L5 F4 w) h  Z: J只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
1 z* T# b: O+ i+ T  y0 @# q: B而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
8 G+ E! V8 u' z0 G5 L
8 U# x6 i9 Q' P# p5 g5 I2 d$ }5 a ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
' ]* C1 ]8 q" v5 p0 ]3 [# c3 [9 y
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
" E$ l; d; N0 R: p她可没那么大度，


! e# p) s* V5 d9 ]听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
9 [  B; u6 d" u9 N. C  u: X呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

; c- u7 N+ z( A# F& N: m, e[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。