通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
! V9 x( E! a3 J
. }: p' x8 F) _+ v. W* h7 |' g6 I
% r- O8 W# E; E3 h6 G

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
" t* n1 g8 B- ^6 `" `/ a
# Z% q( n2 y8 s1 C; l' H6 t
/ p* |/ s) c- F" S+ a0 d" J% g
, h6 i$ p/ e& y7 E2 W随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
- B; Z4 k0 \1 }- C3 C9 |告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

; I+ k. F/ D% g  t: J. Y, }[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
* o- w4 C% ^9 `" f) ~' N) d

2 {8 N; h. w1 X5 ^: s8 m我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

6 s7 u" F3 A3 F4 u3 U7 @4 J继续逗自己玩儿吧，我闪了。

) C( e( O- z. G5 q
1 n0 ~6 R3 [: ~请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
# d7 O  X3 X  V4 Z% `9 A革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
0 C' D* f1 x! y/ s- R. O$ h/ u本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
; Z( b8 Z0 z1 l2 K下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
" B  x" A3 P% v/ o( k下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
: Z# P# b& Z& k" z) y# g
爱网的春天终于到来了！！

/ a$ P3 Z) q% A% R6 \

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

  |& ]' c' L+ n; H7 Z3 d/ L1 c

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
# b0 k# v) F9 j: [1 R
7 P/ _' r  ?6 N4 `9 r
& R; Y8 p1 n, ]) L& j
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
/ h7 G# C. N; ?) v/ n% i# t告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

  U" L- D; I6 F1 s
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
3 T& f3 x9 a' T5 X
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
5 N% L. ]2 U5 \5 U
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
' B$ @4 `5 C8 ~) i: H3 `6 M
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
" t% I4 K4 Y1 [. m% B! V7 ?
7 ]+ ~9 H# l+ q' a2 B9 {- M. m
* c+ w3 c2 H0 M* n" b) [& A
; u' |% o* u9 |$ D% x" U) g
; {# b( e8 Y: z4 J9 w9 S
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
1 d" S* G% e5 D
6 \& [9 W: y2 q% u4 S



不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

) Z; H$ e: X9 L% v2 ^" ]都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

8 \& k5 T* j: C  T& L" G& `/ I[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
) @$ {+ j$ L% s1 |4 q8 Z; r掐死一个少一个~

; I5 N- f0 f0 t- f0 \4 d哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

# n/ s8 X' P! Q1 s" _拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


; y0 u! v( l5 b/ h& L看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
2 `6 |/ `: G0 ]$ [他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
$ ?4 P5 H! r1 U' r- _
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
; [/ A/ Y" @& o& J

* }. O+ }: f) b$ X这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
* j' G. T/ N( x3 z请深思啊~~
5 t- d2 U  C% w, i! V7 `  j% t3 }
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
7 @" G. ]* a0 t$ R7 q
( o* W  |! z8 f( s" k嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
3 c4 }. W, G5 p) n3 I

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

+ g8 u) m/ p" N9 g. W你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
- g& m# R, h7 b7 @# F你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

- j. \0 x$ f" D- ~
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
7 n% Q4 `2 b! j% }! D4 ^/ k0 S& k（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
, b# }" T! ^( s% @8 u但如 ...

; q3 L) |9 \1 X* V  i& O
6 ^& x. F  z" V) r0 }! _* i此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

( O) U  S6 h- o5 `& |5 ?[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


( ~/ T- e- @" r其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

: o4 D1 J- L0 c8 }有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
9 g- m7 e9 J& i0 d, u$ K- O不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


5 S  j- t% Z; L  y0 C看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

- ?4 L/ k9 L! v9 R

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
9 g% e9 s1 H, |探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

; ]+ w% w" d2 L! z. {在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
6 E. ?- A% F8 o- N+ R: _6 W呵呵！
7 [# G7 |  O) X; d  A5 A$ y再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
0 P* G, @4 R8 n; u5 v! X4 J( y. k呵呵！
( K4 i. C+ o4 _" |' t* f) m居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
0 O& |1 J# {' A7 Z' O7 [- p$ ~; m不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
  f1 D: i* I# W4 x% r, `- j* t9 i' }% [: \一样关在牢里了！
/ l1 v; j4 D4 a* m$ l/ n( i呵呵！


. r5 i) P  O6 ~3 a% ^+ @1 d; m[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
* O5 `) i$ @( J( D! S这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

  D$ g4 S5 i6 B3 d# \( K+ W( s. N
$ m# c/ x$ p; v& D: h其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
5 i! G% p, n4 M) H详见下面主题，
: w4 |' ~0 X' j- _0 L3 N2 J" _4 }5 U+ khttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
! t$ [' t- C8 o3 D当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
( H6 a8 Y2 T) h' h可是这回“革命无罪”却CARE了，
- ~# v3 k" }" b4 e5 P# L3 k8 Q6 H当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵
' U% o- Z- e5 ^& F) g) q9 C  @. K
这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
( M; P) e2 J% Y- _' W; a你一定要看清，
4 ]8 Q# U8 n1 u* n即然革命无罪的理念是革命和造反，
2 P4 e+ N  y) u# J" I而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
+ d5 g. c5 u9 ?! b) K$ \' b! A* F+ m呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

# u1 D- W( u% b3 N' K8 W" s在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
( u5 G- k& B" A- k革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

) F9 o0 I; j% Q  `[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
# I( B/ |2 ^% `/ g我先否定一个，飘版，
5 B. t5 C2 \3 r. c) \  C因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
* C, I2 n( g9 `' a, P" e只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
  i2 A/ z' Q, ?: N谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，

, H. ]: d# |, L9 E2 f哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
$ b- Y) I" y1 c2 R呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
6 O9 ?2 P& L$ u1 Q8 {. ]革人命都要下狱，造反永远无理可言，
  k! A3 {8 M! P1 t0 f) E: G) X+ s出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
$ _1 b$ r0 B! Y( }) z5 j- ?9 x大家猜今天的超版是谁？？？
9 t+ k, Z* B$ Q% q. d我先否定一个，飘版，
- {6 J: W  x1 X6 _因为封居士的理由至少有3个，
3 t" d! z6 m5 D  V+ D1 n3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
6 ?; h/ B$ P$ m0 M: K8 D% F而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
( D2 K, Z) E( p4 ~; }1 r4 _可能是谁呢。。。
嗯，

8 _+ j% h) Z' ~7 o1 g& Q* N ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
2 p" j! d4 V5 p
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

* p5 ]# Q+ H' ~: E- F: Q: q
所以先把她给否了，
她可没那么大度，


听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
0 ]9 f# P, w! x9 G4 |呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！
/ n! k1 ^' n% H8 i- w
3 C5 k) J& V' d9 y) E  w; e0 k[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。