通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

. E( j/ Q' n5 m! B" N9 Y1 Y

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
7 w% Z. a3 D% A9 }# U* [
* u6 f9 m( f/ J+ i0 S
/ p+ Y" C& _& O+ g1 A/ {, h. f3 J% J3 q
: R' r1 k0 p' z# s4 j4 [8 Q: `随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
6 e8 ]* ~% b/ w4 @% `, l$ n/ T. }5 |你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
  z7 c  a! C4 S* H* A# b告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
6 w: n7 V! y+ ]4 S1 p

' O' U! v, g: z我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
4 x2 p* g% `( ^0 e8 D9 B) G
" `' p' c. B* z5 C3 v9 y$ @' r; B继续逗自己玩儿吧，我闪了。

5 |9 e5 C) ?- n" }
( w6 s) M0 n& I6 z6 P请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
7 p0 L8 `# l! M" N; h本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
1 T  y3 I* Y) A
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
. S- F8 L6 G. @5 L7 F" X革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
% |2 i* i4 @2 I4 J+ W4 Q本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

: i$ T9 K& `- N5 i' Y举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
5 M* ?8 r9 l5 @- P下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
( s- `1 Z$ ]. {- {6 M: |# D
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
  L3 B9 a" j' c3 S
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
* y/ C1 _+ I3 g下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表

1 N  N- S+ R: S: _& X

) a: P$ i6 R5 I# o5 U+ u随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
. _8 V0 r  \5 L9 q7 W9 W告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

7 T6 x. [; @3 X( o4 ]
  u4 D) u+ o+ ^: Y$ s  @: ~
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

+ T5 b& k( e) t0 z[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
$ f3 A) M6 u% W3 s& Y/ w

/ |  u8 g* O4 q) c0 ^
( Y: ?8 F# M! s& [

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

; U- q  j8 y6 x1 j$ [

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
# n8 G* R8 m4 w! S2 M6 x
. D0 ^( N$ V1 Q3 s* g* P



' u: K5 W# T8 z不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
/ G, ~5 n' a/ N; U7 O! T/ ]# o: s
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
* S, {2 m# [. X; }8 L4 r
( g+ y! E" @' b& ^7 G/ m6 k[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
3 N1 S. j4 ~3 U3 k' w, u掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

& E7 r) F2 i* q. |1 a拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
9 J7 o6 e' T9 v" R; }7 m8 J都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

7 d# t5 j3 T! G7 K- w
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
$ h, w' m; M, z5 [1 g; a
4 n# {/ }# c2 ^& M( F5 d
! \1 B8 n4 s3 s" q  N2 a9 Q8 P$ [看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

0 b2 x8 v" u: {  K1 S' K( Z兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
6 S" f3 }9 Y# C* P他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

3 F1 `3 p! C' P$ H兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
0 d  H2 ]0 r0 S: y# p$ A6 p* }' Z他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

- Z2 c% B5 M# e. |6 J这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

0 K/ T8 B. g/ w5 J. Z, ^
  W: k, w& U8 K7 ]' z7 \这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

& X# w- h8 Z' R$ t0 T% G4 v嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
8 }" n% \  U# ~& |5 t请深思啊~~
0 r3 n' y  r+ T8 R# S/ x* C
. r/ `/ t% e9 |: M$ X[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
, J9 X; X- E( {. F( B# }
/ J& N, k3 @  S嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
& f) |" c# q+ P1 s! S- O* t( E再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

( L$ h. q. V# y! r' t1 m
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表


2 W0 W0 y! ^8 Y' m+ ~  R, }5 l我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

) Q( i4 u) u4 G  G7 M* \, d2 D. h你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
" n; j5 v$ z  N- T你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
+ @9 ~# F  `; |# X
8 @; f) w! R( r. p5 A你的这个例子又回到了我的问题中去了~
. [- f' w" F7 W* P8 B8 C  z9 P我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
" W0 Y; N" H# U+ A还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
6 S8 d! P& ~9 _) `（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

! l9 @8 x' f- `4 J! q/ I
: q( e' }: D+ {- v. z8 `2 B; q此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
2 q7 i8 ^1 D, {
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
+ m& g; A! Z% \* n0 c" ]( h
2 j/ {* C! j2 M
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

' ^/ g8 I3 ]; h) E8 s有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
' p! O9 Q  K0 q6 r: I不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

  h0 y# @; R* z7 F
0 D: Z" B$ b+ w) {' f. q看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

9 a! @* e" M2 h- |/ V- T! O0 {* A
# ]( ^( `" y/ h4 [- U哥们，你的相对论学得真有级别呀，
& N3 m' l6 I* o探是侦探，特是特务，
" P# f7 G: `! P李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

! ?1 X% P+ ?  H' I( Y4 P9 h在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
! X3 e' w2 H# L2 \& ]把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
& C9 q5 M' S! m9 o( w' R0 L+ }& m呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
; c. k) r, ]9 X5 h呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
- b) _% M) o6 X0 |7 S- q( A% g8 ?一样关在牢里了！
呵呵！

) d8 f- j) w9 K
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
7 o4 U  q1 S0 L6 C4 `这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

( \( C" y$ t4 f# `  K  k+ F9 m. c
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
& k+ h3 }4 T8 l' x8 }# p* p  ~（（（
: F1 k# {0 G* Z2 y0 p: r- V“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
. q# I3 D, Z& W9 J" r4 l详见下面主题，
" D& r2 E# d& {8 k* i: ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
" q& l. l; h, R5 w39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵
- R% Q* T% E% ~3 O
这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
  f1 I- w) l: u$ k, m, E/ R9 k, a你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
: I+ Q& M% D1 r' B而他又认为居士是G党的网特，
0 u+ ?0 }, r- e* c& C( y! J呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
0 {" O# p, Y4 t2 J4 |7 b, L4 R- O呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
- [: y: T2 W6 P1 h呵呵！

5 |6 N9 O& K% T! A; X6 q- P5 ?/ X0 E在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
2 U& k, [. Q5 V  l4 @! l$ O革人命都要下狱，造反永远无理可言，
# `# n$ S' E' P5 ^$ [- o/ A出来后再不悔改，必永不超生！
) O6 g% Z4 `* P7 s
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
5 {8 n5 j( ~! l2 J! R我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
/ V* I% O/ I# F& _/ ~名曰诅咒
( P, e7 u/ @# x: O( T1 t( @而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
; u) \, f1 m8 ], g$ Z; F
哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
, }+ H& b# S3 T6 w: B' N6 _9 {0 O呵呵！
9 q6 v$ s. n/ m

6 G  n; X. C# G0 a  L4 L[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
% u1 g$ s' ?9 e出来后再不悔改，必永不超生！

9 a- F2 `9 P% W& Z9 [) `这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
/ s' L: u6 u3 m0 ]% m) D! [大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
. C7 F, c' J. W5 U- \  R3 W% E因为封居士的理由至少有3个，
: t% y+ X+ o7 P4 j9 `3 u! N4 h3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
& @9 |: i* [+ y- F( G; `* Z6 W而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
3 C4 J1 _) g, f0 d& \, ]可能是谁呢。。。
嗯，
% c7 J: m' y/ P/ |" J+ |" X
...

+ _% c9 c6 j8 Q* S6 E你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
她可没那么大度，

# v; l, Y1 o: g1 B
听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
9 K! l3 p* P+ R8 o这个阶级斗争还真够复杂地说！

  i4 `" L* h2 ~( d! {. h[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。