通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

' u8 O: l5 _$ n5 M( D; t2 K

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表

- m7 X3 t0 n* H; y- e
/ g) z2 _: y& Z4 c# U
& U0 B2 ]( a8 I' B随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
- N4 H6 V; t/ w4 p告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

% y! D% m* s" K/ E5 T3 Q! {6 L
* _6 W( f- E+ T: X/ F& [我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
4 R. ]) g) [) c) p
8 z' N% W( @+ k+ E, Y7 ^$ e( f继续逗自己玩儿吧，我闪了。

, y* v3 s/ |# j  |2 R
" L1 m) i* x2 U. u7 ?# u5 r" [请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
! A! K! D$ N% ~. S$ [% D- G
' r  ~  T" R& I( G' d+ f9 d[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

' g) p* U# f0 K举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
1 }. V4 ]+ v* @9 |$ L下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
  q+ [# Z' @" r6 L
+ h4 n9 p" ^8 X# ^4 G! k举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

  o7 Y6 [" m4 g1 Z, G+ F" ~' u$ r2 G谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

& W6 y4 y+ {8 d4 C* @9 u5 Q4 C  C爱网的春天终于到来了！！

" c* t# t, _6 |+ g

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
9 v' B! ^" n; L8 w( g5 g( `3 L
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

) B% y6 m* B7 a5 L0 |7 X
4 j4 |- [0 w. W7 l* U7 t' T

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
) C; O1 C  \( p: G. [) {( m+ j


随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
% w; I( n. Q5 r/ x; N# Z你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

  S: C8 J, w% s" C' k

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
( a$ x3 o8 L  f
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
, I1 R$ Y: i; H
' f9 [8 O! p8 ?: q% g# E7 r0 W哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
  C- Y* ~. B2 t1 _% [. L
& J. l# M& i$ j2 \[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表


$ I% y( p2 G5 P$ m- w9 I8 ^1 ?8 m
+ B2 i9 E  b+ ]4 E

4 Q/ a* |$ p6 ]不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

# q0 B& c, x( v1 a) k9 V

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
, e5 x' h. X: X
8 ]! v7 g  K5 t: e: Q3 e

3 ~3 s% s* @& T; ]) g

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

( [! r6 M' Q  s: P拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

1 \3 k6 e$ F/ @% K  ^看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
2 P( v4 D- ]  H/ U$ }+ Q/ g- B

" E! ~$ n! O/ j/ S" ?看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

  ]8 r' o. [$ J& ?3 \1 p兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
' H3 l( }8 z7 l7 `8 p! m( M! d执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
# A+ H8 W! x& A0 I) m
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
, _, C. a. V7 X, T/ |8 s他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
6 _; I" ]. q; p& p- {" x% B执法从严好过从宽~~

  j- ]9 [) Q/ `( V/ g3 g
) L7 i+ M. N# Z8 Z- L! |这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
5 |( s- u- A% [6 x; k
( d" L/ F  f1 [1 e! |) p
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
4 l% G, _- W, o/ N% ?/ z请深思啊~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

7 g5 l$ c6 U8 ^+ V7 x
' O4 \# t) e" f0 u4 @我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
- r+ G1 u* F( Z
3 Q+ R8 D8 J' J+ q  h1 k
5 l& G( h) c' r  {6 Y! O我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
/ [, n5 }2 H' d: r" m我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
8 E; V. e9 r8 ?& J, I& H
% b4 w. O9 @( t( y/ ^0 e你的这个例子又回到了我的问题中去了~
6 }7 Q: j4 M6 Z9 J2 N. V我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
8 {2 s) P" W! `6 s4 b- x0 j$ c6 ~（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
0 r- @% p; C8 I4 l& o但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
6 h# F4 q, a' [, ^! I" G$ T还有一种更好的办法：
# Z  U5 K/ N2 b6 Z' g* e  J, D（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
0 |  q; M$ s' ~  }! T4 s6 T8 _& o（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

& |- C+ V+ V5 F& `; A# P# [  w[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
+ {% C4 O, ^1 O4 I
4 I/ z, ?; S! \6 }0 s+ _; {
+ E1 b" q; |3 |其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
6 \; z) @- m6 Z6 \不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
5 K( Q/ F! T' v! g

  C5 q# X8 U" h# T看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

  F' [7 E6 u' T5 G+ Y$ l
* B! M6 q/ |  @: p
: V' V7 z* D% c2 P; C( a. c' O0 p哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
( G1 A* J, F; o/ Q& q5 [把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
" B3 E6 e* l  w3 x呵呵！
, R/ S- k; n8 H. I# `再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
# z. `: S/ ]1 r8 h+ O: p) K) C$ _! t6 ~革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！

5 c7 t7 v0 X( [* m4 R0 ~
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
; m0 a+ B7 j# Z$ Z5 G& _% Z$ j' ^
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

- B. q" j# K( |5 Z8 }9 n; o
$ Y+ T: X9 D7 ?2 u
6 q# s3 s& S$ n( A8 u" x, L其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
8 v4 ]1 `1 \  `  L6 C* T1 k$ {' Z而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
: W: N. G, D: P以下（）内的可以略过，助于理解
2 w" J# {$ e! W8 w% s（（（
3 }* s1 q0 y( {! S9 G% ]0 P3 q“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
* X. N! r' R) K7 S( H& q0 w3 e详见下面主题，
* Q" H6 S6 V5 s- d* r2 K9 vhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
- c( O) J9 L# _当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
6 ~" h& n2 n' ~' u6 l& v）））
' L" Y- B6 i# S6 \1 D可是这回“革命无罪”却CARE了，
1 E. G3 c; w; d) f当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵
2 q+ \4 W# t, V( I) _( Y" ^7 E
这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
" j$ r# O) N& S
至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
6 f% _. i" ]; ^9 Z" Z而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
3 C7 [6 Y+ w# e) t$ e2 Y  D呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
$ E) c' r( e0 I9 @呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
+ e/ p. z' ]/ r& A1 ~2 v革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
, z; S" g9 v9 ?% H4 P我先否定一个，飘版，
; z6 g. Y# b8 m8 X7 S0 c+ v因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
" O0 V' x; N1 a( H/ K$ w* a/ r# [名曰诅咒
- x/ c+ a4 M6 h3 Q7 P而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
# Y% z$ h) d. r) D9 U4 ^& D8 x嗯，

8 Z1 N6 y& A" |哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
0 k, G! n1 V; d& }1 f! Y8 t5 g) F+ \呵呵！

& R" |& k. r1 y0 Q
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
8 m9 f! s& P$ t. s  j+ P  g  r! ^革人命都要下狱，造反永远无理可言，
& {6 Y; z' u# W" N: h出来后再不悔改，必永不超生！

& Y2 e- w" {1 d  `5 h这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
' t# g) L. n0 B6 i大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
3 Q: J& i0 m+ i* P因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
8 G& P% R% [  J* h5 p谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
# B  y: R5 e  j' ]
...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
  Y, ]; V& R. g& Z: \- U
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
; W- {! R; T) N! `- y( v她可没那么大度，

; X" Q! N" Z. a  ?2 F2 {, R
听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
2 [% g! G* p( s3 l这个阶级斗争还真够复杂地说！
, s5 }$ V8 F/ j+ d: ^7 n
$ ?/ {, h& w2 r" A[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。