封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

8 D  f/ @; L5 N0 Cwanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
( n& a4 P$ B9 m5 ~- k  `8 h1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
8 W+ X4 Q4 f/ V. Y6 L* o& B质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
' C  v, ~$ b8 a2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

8 J/ T( s  l8 [0 {& G千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
- A5 t- z2 o. Z质疑：
; v! }( e$ U& n* s* T5 \' S1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
5 m' s9 E2 ]( ]1 q2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
/ e* }1 F+ k7 n- R+ N+ {http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

8 {; L  e" w$ A- M  ]回复您的质疑：
$ t1 X- S! ?+ p6 }1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

2 @, C# }3 b& R1 W% G回复您的质疑：
( i2 f# K" [5 d$ R$ I1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
2 A8 f4 U% n" |  ~: P
道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

: H2 @- Z  T' @9 G3 D+ I回复您的质疑：
1，一定改正
( U0 Z/ J  \4 B+ s# P8 a* [5 @1 M2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

) L: z5 r6 ?* w9 |9 m
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表

! {( A  x+ e4 m% M, V  W$ T1 [* c
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

5 R# A" m' t. H支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
# f5 `. h9 o+ a% J  q
回复您的质疑：
, u5 ~. R. r* m* Z# d# R9 y1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
/ E( Z- N( O$ m  e: @# m% }! C2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
# t* H. t" j8 W! z: G

) h3 W* E8 K0 Z. p% V7 v支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

8 s" m) j/ ?- [% y1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

2 H3 @" n+ M+ C: @( i: y* ^
俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

9 r8 @4 D0 O5 a6 S5 T, n% l  F* b
& H# B  D; W; x+ Z* N; s8 @. M8 c呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

+ q$ [/ E: i/ H3 m3 t* @1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
7 L* @( a2 u1 x2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
$ O/ e9 j5 g0 N5 W" B. p! o' r关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
9 ]5 C9 y6 z* h+ w; @
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
+ g* V' Z8 f, G
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
2 R) e* h, y- J$ G
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
4 \# l4 z5 L5 F* ^' p% V1 t4 y
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

' o# T/ v& _2 X0 r也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

! Q* D% m9 @3 t! ~5 |坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表

% G- r: q' \6 W  c* r# c9 A
, e6 z  @4 s& p1 J" S5 N( [, `# V/ @! B 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表

2 t0 E7 F9 n. J
坚决执行，呵呵～

  k% I2 [' l/ G7 p哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
( x# p1 g% F8 q8 v# h
班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。