封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
7 r& `6 I" ~: _2 U, p5 A: q, I2 L5 j4 I1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
9 Q$ b$ D% X* `% bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
1 @! v2 m; d! ?" f; f0 `) S$ {质疑：
7 Q  M) V# L4 B1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

8 q6 M! L9 V) r+ `5 w* L6 \! q支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！
. o2 T$ Z8 a8 y
0 p! b: q. Q# w千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
# s) U2 O1 e' m1 [8 \0 V# H; f质疑：
: d; w  j4 x' x+ I* a# @1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
9 J" ~3 m' `+ V3 X2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
) u! p- p" }  _  W6 ghttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

  T- ]6 K6 B/ v' C, Y回复您的质疑：
/ {3 M; T$ V0 R/ [0 _; D1 \1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
0 f, h2 G+ Z0 b1 y
2 K: o) p) l+ _( x* Z% ?: H" q道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

2 Z. q; D- u: p* p' f什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

2 Y7 Y( e6 U4 x回复您的质疑：
1，一定改正
9 K: K3 A- y" ^  c4 Y2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

  P; @( x$ W/ ^支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。
) {7 D* s8 j) X& ~" H) B
+ R1 A: t! e/ K( M3 |% b' i最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
3 T% s' Q3 N  I  w
& l2 g$ c7 Y. o% j* {, M3 d回复您的质疑：
1 f9 l0 c) i5 P1，一定改正
& i2 H+ y6 B! k2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

$ T) V9 X* x2 T( C4 [& O9 j7 O# h5 Y
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
( L: T+ @6 W. g& E  H$ Y

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

" s" g8 t: j8 z9 V" ?! K( Y$ Y6 O支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

" j( S% _% u; b1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
  k6 J8 N) ?3 X2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
8 h4 P, L! d  ~4 m, E: [7 Y3 k
6 K- y% X) S! I6 J( V( [
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

# s( @2 H) N. u/ C7 g& j9 [. }反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
* `8 I  {/ E, G$ A9 T, p关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

1 g( Y; n: Y& Q
呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

$ C5 w, |9 B0 ]  B  p. {" |+ w7 `1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
" B! s% s  Q$ O* Y1 S6 ^, J0 c; L2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
& \9 O' i1 p. x/ v7 L, N关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
) P$ ?$ s, y5 C( R: Q8 f# S' v2 F
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

$ D& K$ U9 Y. C* w/ I严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

7 t& G: g8 p' twhere is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
7 H1 W  k5 ~  y4 L
3 i9 h( {; ]6 V2 W严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

) \& d9 Q1 u% ]2 d
坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表

! @' o: ^" S( R% _0 u" c
% l! Y: C5 t$ U" F# ^0 L 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

1 n. ^& }( E, [4 \( Q. I班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表


坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

1 x' w! T3 |' A+ [; ~7 n7 g不能带水，你不是要他的命吗。