中国为什么争着主办奥运？ - ZT

十年移民路_

奥运已经把人的头脑搅昏了。中国人无论是官方还是民间，把它作为盛世的火炬；藏独和人权人士，绝不放弃这个甩脸和作对的机会；大国首脑首鼠两端，不得不站边。只是很少听到奥运的主体运动员的声音。
: o2 m% x2 L4 K, K这样热闹，真的令我胡思乱想一通，何以奥运？何以抢著办奥运？
2 i$ U3 t" w8 V3 l5 {
( l# _2 u" K3 I/ _1 H3 B奥运既然是称为盛会，就是比一般的运动会规模和场面大。以宴会作比。运动比赛好像菜肴，观众则是食客。一场好的宴会，或者，令人垂涎欲滴的丰盛晚宴，基本上是一种风格。中餐和法国大餐，好则好矣，绝少拼盘共呈。同样，京沪鲁粤菜系混合一气上桌，亦非雅事。是否可以说，无论是菜色本身还是食客，上乘的、喜欢的，还是独自上台为好。各种门类的世界锦标赛，专业色彩浓厚，重比赛水准，这好比是整齐的菜色上台，皆大欢喜。奥运呢，的确是盛会，可是热闹得主客不分，甚至主客倒置。领袖领导参与，好像在互相较劲，又夺运动员的光彩；商业广告、媒体，较之比赛还有光环；当然，观众也分三五九等，从前排的大佬，到末排的小子，各擅胜场。
( v3 ~6 p, }. C; D1 @* {
样样都好，就是忙得看不到比赛。奥运，真的是凸显了人类的精神，硬是从竞争里演绎出了和平。

: j$ i2 Y7 X) K% k也许正因为如此，奥运有了被杯葛的价值，有了被劫持的身份。潜台词是，除非你符合资格，就不配举办奥运。

什么资格呢？
9 {6 ~; W$ U1 B9 w; e
# ?: k/ y7 f1 L. l( T即使不是完美无缺，也要道德上乘。承办奥运的资格本身，就是一面金牌。不知谁是这样的观念的始作俑者，弄得诸国纷争，煞有介事，几乎每次都伤和气。也许，这就是奥委会的成功吧。不想为纠纷站边，只是说，按照反对背景奥运者的逻辑，其实能有办奥运资格的国家，几乎没有啊！难怪奥委会的立场毫不含糊，否则，以后奥运莫非就在国际奥委会的办公楼举行？许多人玩马后炮，说当初中国就不该得到举办权。当办奥运成为金牌，成为香饽饽，也就可以作为用来羞辱人和饿死人的方式了。只是，这就是奥林匹克精神吗？

历史上，承办奥运而不劳民伤财的，虽非绝无仅有，也算凤毛麟角。称奥运无关政治，其实不过是遮掩、唬人的借口，但也成了攻击的利器。只是，奥运真的离得了政治吗？没有听说民间申奥的。国家的光荣、民族的自豪，莫非不是政治？亏本的生意抢著做，理由肯定不在民生和经济。
" j# o, y* H7 X/ N) S. S- U( @
! Z0 h7 E. s- l- b' y中国承办今年的奥运，的确是自愿地站到了聚光灯下，光采足则足矣，但焦灼可知。说到底，是执政者好大喜功和底气不足，否则何必去凑这个热闹？让老百姓过得好些，比这种面子工程强得多。真的要显示体育实力，比赛场上见。最好是外国人出钱的地方见。然而，要命的是，这次弄大了，露出了软肋，亮出了死穴。当然，只要是人，都有死穴；只要是政权，皆有麻烦。但中国家业大、又古老，今年有暴发，则明里暗里的麻烦多就不足怪了。
6 E* ]: l4 ?( G$ B; J  z7 [8 W
从申奥到“圣火”传递，从政府到民间，演出了历史上最隆重的面子秀，跟著他人的鼓点跳舞，听着他人的吆喝耍杂。仔细想想，现代奥运圣火至多是个象征，和几千年前的古希腊之火关系多大呢？人类文明之火真的藏在其中？办奥运，好比请他人吃饭，于自己，是感觉好，于客人，是礼貌。如今闹到这样，再修补脸面，也是个不欢而散，何苦来哉！依我愚见，现在不该是一国之尊的总理向奥委会主席下保证书，而是后者求前者不撒手的时候：既然奥运是国际盛会，大伙的事，那么，东道主何必一肩独挑？既然下不了台，不如把台拆了。中国十三亿人，自个儿吃不得备好的一场盛宴吗？有了鸟巢，放自己的鸟儿去住着，水立方成了，放自己的鱼去游着，不好吗？

csi

牛肉粉丝

奥运到底能给中国带来什么还不清楚，但从官方的宣传中还是向世界展示中国！说实话，西方人再闭塞也知道中国的北京和上海是世界上排的上号的大城市，但他们还是认为中国贫穷落后！这并不是一届奥运会就能让西方人改变的！就象领导到县里检查，县里安排都是最好的给领导，典型的形象工程！用全国人民的钱去建设一个北京，不如用这笔钱去真正改善偏远地区，农村。

bobo

用全国人民的钱去建设一个北京，不如用这笔钱去真正改善偏远地区，农村。----

Z

原帖由 bobo 于 2008-4-11 00:26 发表
用全国人民的钱去建设一个北京，不如用这笔钱去真正改善偏远地区，农村。----

9 F5 ~% {- H3 L5 `+ T4 c
4 r" W- c2 d$ Q% C3 {2 U国家发展，不靠政府做好事，靠的是政府少做坏事。
5 n9 v% i: R# r+ A0 E美国出个坏政府，最多也就8年，可以换一个。就算换的也不好，但其坏的经验尚不丰富。中国共-产党在台上59年，已经成精了。

smallhill

共党59年就成精了，美国两党200多年了，那成什么了？所以共党的政治手段还是不如人家老练。
美国最多8年，共党现在最多也就10年就换人。
6 B8 h2 h( @  e: K5 z; V' @

原帖由 Z 于 2008-4-11 08:06 发表


) L# E; ?7 T  o5 ~9 K+ V- _
( L# H+ d4 }3 t3 {; U- I) d国家发展，不靠政府做好事，靠的是政府少做坏事。
美国出个坏政府，最多也就8年，可以换一个。就算换的也不好，但其坏的经验尚不丰富。中国共-产党在台上59年，已经成精了。

3 w  ^! ^$ S) \[ 本帖最后由 smallhill 于 2008-4-11 10:42 编辑 ]

沧海小鱼儿

Do not talk about politic problems, please. only Olympics

7天大胜

原帖由 bobo 于 2008-4-11 00:26 发表
* Q, _+ l& q5 r/ k用全国人民的钱去建设一个北京，不如用这笔钱去真正改善偏远地区，农村。----

2 \$ E! F3 x% F1 i, A) ?
8 t$ U  {& T& e) Y你的头像傻得可爱,

你要快快长大哟!

7天大胜

原帖由 Z 于 2008-4-11 08:06 发表


& @$ _6 e! H' R
国家发展，不靠政府做好事，靠的是政府少做坏事。
美国出个坏政府，最多也就8年，可以换一个。就算换的也不好，但其坏的经验尚不丰富。中国共-产党在台上59年，已经成精了。

真正的自由主义者!

世界快容不下你了,

你去火星,那儿没人管你!

7天大胜

原帖由 沧海小鱼儿 于 2008-4-11 17:46 发表
Do not talk about politic problems, please. only Olympics

5 J- H7 L; o3 Z) _6 N灌水版主,

名副其实!