呼叫三思，浪里黑条！

老杨 · 发表于 2008-4-10 09:36

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

谢谢！

猪刀小试 · 发表于 2008-4-10 09:39

路过～

浪里黑条 · 发表于 2008-4-10 09:53

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？

让我想想，看怎么办好，好么？

老杨 · 发表于 2008-4-10 10:13

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
- K/ ~* a; ` z3 A/ \/ w, l老杨说的有道理，不能人治，要法治。
0 ]! u, w; w" n. R- S% l! z9 B5 E7 j; A2 D6 O
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
6 |& c1 p1 y' ?' \! x
# q1 X* y. T! j7 ~7 L- f9 N7 |/ D就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
9 q0 R4 D. L" j) G+ V/ J: F" j6 E' s" F
你能说这个是人治而不是法治？
8 s' y2 X- @8 X+ D# V/ b6 `! ~
让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条 · 发表于 2008-4-10 10:20

原帖由老杨于 2008-4-10 11:13 发表
; d0 {! p& G$ L- @: W1 G
签证的这个例子我认为可以这样看：" K5 j& [9 I$ @1 N- F
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

老杨 · 发表于 2008-4-10 11:03

开始行动吧？

Dawson · 发表于 2008-4-10 11:07

支持有人情味儿的法治！

如花 · 发表于 2008-4-10 11:17

支持黑条做委员

如花 · 发表于 2008-4-10 11:19

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

[ 本帖最后由如花于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公 · 发表于 2008-4-10 22:52

原帖由如花于 2008-4-10 12:19 发表
" s( Q3 X% H7 Q1 K9 J" Q6 X建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
6 {9 C- H( O1 W* M( I) c委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花 · 发表于 2008-4-10 22:55

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
+ S6 p% z& S5 ?0 |' x7 a( O3 j3 t& R! N9 ?& a' e
已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公 · 发表于 2008-4-10 23:00

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
+ A0 V4 V# i1 L, I( l2 q7 B% Z1 m

! f% v% l1 r6 C: M5 I0 Z1 O搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。- ]0 K$ B. E5 k# p3 G
L9 U9 X4 b9 Y" v
要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公 · 发表于 2008-4-10 23:04

原帖由如花于 2008-4-10 23:55 发表 + x5 N. ?/ Z2 @
0 o, |0 m/ d; D% Z8 z) m

" P! y1 k3 L% I5 V5 L在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花 · 发表于 2008-4-10 23:06

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表 & _6 a( f/ s# `- O: C

% f* _2 v/ C0 _- W+ G a2 w4 [; W潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花 · 发表于 2008-4-10 23:09

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
7 F0 ?) e( \$ Y# J% [( G
# J0 |% }: O4 q潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公 · 发表于 2008-4-10 23:21

原帖由如花于 2008-4-11 00:09 发表
7 p- ~0 X2 G/ s7 C! q$ n/ s, S3 \ L9 b6 f) |1 G

% C6 `. }. G8 E# w2 J1 X. a你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮 · 发表于 2008-4-10 23:46

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
' ^1 T9 r9 O, L7 }6 v `$ {3 S- c4 i3 I$ U9 z5 m4 x9 o6 }6 p6 ~
谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

偶也选你~

天下为公 · 发表于 2008-4-10 23:58

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜 · 发表于 2008-4-11 00:08

原帖由如花于 2008-4-11 00:09 发表
: K4 X2 z) s8 f d, t0 S
. R0 _# n( p9 h9 G" c3 g, T# M+ B$ T0 l0 {2 a0 b4 {
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公 · 发表于 2008-4-11 07:01

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）资深网民2名新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

[ 本帖最后由沧海一粟于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条 · 发表于 2008-4-11 07:34

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表 8 k, a+ S% A. \0 B' X9 H
3 Z' {2 r5 j! L* g
赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.

跟政治局一样就行。

天下为公 · 发表于 2008-4-11 07:42

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表 + l% {( [) _( ]2 l

7 _1 I. N/ Q1 l& w, G! b.* j1 B( X! @, I7 L6 U
6 l% n& |+ y) Z6 {8 T2 X/ j
跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条 · 发表于 2008-4-11 07:44

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表 ) r6 y k8 N. |; T% }

0 Y" |9 d- _1 M9 z8 |政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

啊！？

原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公 · 发表于 2008-4-11 07:48

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨 · 发表于 2008-4-11 08:07

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

所以当务之急还是出台规章制度。

竹子 · 发表于 2008-4-11 08:12

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表 $ x& w1 x7 a* l3 a" {. N$ A4 y/ \
我的几点建议：+ G8 ^( b% R/ x# _
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。 , O' ~: K/ d! s+ S+ \

- X9 C# W: J& D# X(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

[ 本帖最后由竹子于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条 · 发表于 2008-4-11 08:31

原帖由竹子于 2008-4-11 09:12 发表 * Q: A; r" O+ R3 u+ l
/ ]; z* B2 d2 h8 f F$ O
建议是好，但效率低，操作性不强。
: B" r6 g) r2 q: J1 x. S1 L封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
! h* z, [) d! J( G! V2 M5 g0 n2 H) }. x0 Y# P+ X
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公 · 发表于 2008-4-11 08:32

原帖由竹子于 2008-4-11 09:12 发表 " K1 n H- u% s" l4 U# G. J, Z

6 h5 _6 x( M! f建议是好，但效率低，操作性不强。5 F4 `7 E0 H9 F* V. P6 w0 H
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。6 |' m0 y( b3 _4 q" R% {+ c5 \
1 E P. J4 f+ P& @6 K* G
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公 · 发表于 2008-4-11 08:34

原帖由竹子于 2008-4-11 09:12 发表 5 q* W7 m+ T9 @$ @( c
$ e# [0 Z( z+ l+ R0 u* d/ H
建议是好，但效率低，操作性不强。5 L1 @# e& X0 c- a ^) y
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
4 p) P. J: M- n5 I
a- g+ Q) Z& f' p4 {- E这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花 · 发表于 2008-4-11 08:54

原帖由竹子于 2008-4-11 09:12 发表
5 v+ P1 h( M& }: p! T7 E. n4 O8 I' Y1 X! @- N5 u0 Y
建议是好，但效率低，操作性不强。0 a5 D7 _- b' t# h
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。' P% m. Q1 |! k
8 C( U1 J9 j3 F* w/ v8 u
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？

[ 本帖最后由如花于 2008-4-11 09:56 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

呼叫三思，浪里黑条！

浏览过的版块