呼叫三思，浪里黑条！

老杨 · 发表于 2008-4-10 09:36

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

谢谢！

猪刀小试 · 发表于 2008-4-10 09:39

路过～

浪里黑条 · 发表于 2008-4-10 09:53

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？

让我想想，看怎么办好，好么？

老杨 · 发表于 2008-4-10 10:13

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
' V8 O5 y: G9 }4 S6 s老杨说的有道理，不能人治，要法治。! @: t: k" y* C% \, i8 ~4 e
6 p4 E& i/ r4 W
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
0 Q# w$ Q! o, {; e
$ e7 I' K# ], o7 f就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
5 o3 _7 t7 y) U0 ?# E' t/ f; W4 X: P$ F4 ~8 D
你能说这个是人治而不是法治？/ K! a1 S7 f& p- @$ ]- M
, p4 P. {/ T; i9 Y1 p6 F
让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条 · 发表于 2008-4-10 10:20

原帖由老杨于 2008-4-10 11:13 发表 0 {, D& G' h) r/ M5 f0 v1 ]. r' |, u

7 `9 A, [; W# U' @( f" l; K! L: o签证的这个例子我认为可以这样看：- F9 e6 q- l* G a* I: p' Y
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

老杨 · 发表于 2008-4-10 11:03

开始行动吧？

Dawson · 发表于 2008-4-10 11:07

支持有人情味儿的法治！

如花 · 发表于 2008-4-10 11:17

支持黑条做委员

如花 · 发表于 2008-4-10 11:19

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

[ 本帖最后由如花于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公 · 发表于 2008-4-10 22:52

原帖由如花于 2008-4-10 12:19 发表
( S5 |# r1 ^) d; H3 k3 w建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员1 B( q1 T! @7 ?* \# b( U
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花 · 发表于 2008-4-10 22:55

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表 , R1 Y1 j5 c X
! G. M) Q" u( ?2 N7 q7 `
已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公 · 发表于 2008-4-10 23:00

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
6 u. L* i3 y( V6 l# L& K  U$ W  l5 S* F

0 b# u) q' c; }1 Y$ ^: n搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。! o! e# {# ^  C/ K& e

1 C# S% Q  @! u要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公 · 发表于 2008-4-10 23:04

原帖由如花于 2008-4-10 23:55 发表
5 X$ [- o8 S- v0 P. C1 _8 h8 j
. Y: y! b3 J9 _! Z. T, x' h" G: j0 _
" K3 | P& C6 M6 a在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花 · 发表于 2008-4-10 23:06

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表 , _. O: ~ ~$ r, w1 D0 ]
; M* v' D& x2 c' O3 v0 y5 I
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花 · 发表于 2008-4-10 23:09

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表 v. Z2 |9 |( b+ w! h5 N6 V R% ^ [- x$ [
1 H# w, ]; F b; D
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公 · 发表于 2008-4-10 23:21

原帖由如花于 2008-4-11 00:09 发表
* q1 W4 f+ Q$ I
$ [4 p1 a4 ?. r
3 K+ m a& s3 [: s( ]; d你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮 · 发表于 2008-4-10 23:46

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表 ) Q- g3 _4 i; J/ |+ I: {8 p
$ W7 V* M( h- k; p: _* C j5 A
谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

偶也选你~

天下为公 · 发表于 2008-4-10 23:58

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜 · 发表于 2008-4-11 00:08

原帖由如花于 2008-4-11 00:09 发表
/ U" y. q" [6 N3 Y" _0 n' L H
5 i7 U7 i3 X8 R! H, o, a3 F9 @$ L/ n4 V T! ?
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公 · 发表于 2008-4-11 07:01

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）资深网民2名新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

[ 本帖最后由沧海一粟于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条 · 发表于 2008-4-11 07:34

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表
6 ]; B0 D/ G9 H. L0 H2 ]* D) Z, |: T( e: ~9 `- y- a6 ] h
赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.

跟政治局一样就行。

天下为公 · 发表于 2008-4-11 07:42

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表
6 \% C' \% o% l$ k' s( P0 `
0 j; B6 `! _8 P% s6 S- H3 m.
8 w; ]3 j0 G9 C$ Q, i7 I; {+ I/ o, d: B5 U* l0 N7 S
跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条 · 发表于 2008-4-11 07:44

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
) q& R/ T9 M! D$ m# [" x
( I0 S) l- h7 S( w! ^ O8 z" k8 Y政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

啊！？

原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公 · 发表于 2008-4-11 07:48

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨 · 发表于 2008-4-11 08:07

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

所以当务之急还是出台规章制度。

竹子 · 发表于 2008-4-11 08:12

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
/ P9 T+ r6 L/ v6 M7 Z0 _* \我的几点建议：
% d1 l5 s8 f0 d4 v; u! P" Q; r(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
2 x: a" f( P; r" `. U* H% t- B X$ W7 h9 ?7 x
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

[ 本帖最后由竹子于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条 · 发表于 2008-4-11 08:31

原帖由竹子于 2008-4-11 09:12 发表 ( `4 }% }" U) s, M0 x
; [0 E3 X2 [) a3 Q) u4 I
建议是好，但效率低，操作性不强。
" \8 S# N7 N+ w4 p& \7 o$ h封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。: a& F D: O8 Q. u/ q7 B
; `! R/ i* U& E3 S( k4 i
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公 · 发表于 2008-4-11 08:32

原帖由竹子于 2008-4-11 09:12 发表 # S! v1 U/ N/ S/ B* A% B

0 L" \! h4 Y' [# l建议是好，但效率低，操作性不强。5 D5 j4 D" M2 ? [, t" _* r
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
& D$ R9 s" J% V2 F" g2 `( j3 z b# Y; t& ~; G
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公 · 发表于 2008-4-11 08:34

原帖由竹子于 2008-4-11 09:12 发表
- q0 ^$ |" X4 K2 I
. Q1 A, a- X+ l/ {, \& Q建议是好，但效率低，操作性不强。# t) V, ~' _: f% p6 b! @
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。; Y6 I7 u K: V5 L6 H! Q6 C

/ K' q$ |2 }/ s9 h这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花 · 发表于 2008-4-11 08:54

原帖由竹子于 2008-4-11 09:12 发表 8 k: @+ T0 V3 J0 _5 W, t) B
3 D! e& H. F9 ` B( T* l, e
建议是好，但效率低，操作性不强。' ~6 t) ~+ l% I6 D
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
6 d# b- r* J, y, g, b4 Z- H0 z5 e9 }9 P1 ^- _7 i0 Z
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？

[ 本帖最后由如花于 2008-4-11 09:56 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册