呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

; M' @8 W: j) ]" g谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
- @/ [2 r1 l  g: `
2 o2 z  x3 d; @5 r1 `1 q就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？

! W( [5 j  @  \5 m3 G让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。
/ v3 j7 G3 u5 \* J4 [$ R* a
$ u6 F5 K2 o5 z; e5 a* Z) p$ X" A但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
# h7 T4 k  L# ~6 Z" V/ L
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
9 S6 F, P# r" h6 K1 P$ p7 W1 k
你能说这个是人治而不是法治？

让 ...

4 Y% R' n* x$ h7 W签证的这个例子我认为可以这样看：
8 o5 a+ J" Z2 C- d( c如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

0 q3 i" [8 c1 N- u7 u' ~签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

/ B- W, E. o( s0 I8 _; g6 P: ^6 M  L
/ y& }- q1 R! @" Y8 Q搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

% M& ~: B3 ?) {. ?1 ?要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内
  `) v* Y2 K3 e' W- M/ F
2 l( n- T4 X  ^( ^7 ]# D( y8 J[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
1 m- c5 [: }# K9 Q6 @
已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

' E+ K% i9 w0 a  }: Z
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表


1 q/ q% i, \$ G! P搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
( R) E$ J* u% ~  A1 b, W: m
要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表
* [  b6 h4 Z5 l! q

在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

& T8 }3 Y; ]0 O3 N: G潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

% Z; s* C4 u7 ^1 o5 x# o潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

4 @( P0 C9 W! p- |; Y
- S* `6 J4 Y( U5 d  t* ]% W纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
9 a7 o  ^$ \. {( T8 _; c

* X: z7 S0 u; B: _) ]你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

- }' {* G) R! A* s谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
% k$ B4 ^9 t$ Z/ C) `: t

% y- J2 U( t/ [# V! g你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

9 |0 H: Z% j) g- ]# @) W6 f如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

! e: ]  f/ V, O/ }! d(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
4 C/ y( t5 N7 y  y
(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

9 ^% ]/ y  A( f2 c. n[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表
' |. @2 q" P# z. c1 `% q* h' ^
赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

# r$ c0 U+ x0 o; ^' O.

跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

.
2 D9 o2 D' F' u! `2 o7 ~
跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

+ G9 `- d# W+ f8 q. m! O2 ^政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

* X2 I: S# d! |6 r4 \5 l$ X
* c8 p4 g: X, k& \5 o" J啊！？
6 o! ?) I3 \3 X6 ?, O+ g
4 @2 S3 d" G! [6 P# T9 U0 c% c* L8 P' J原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
8 l  l1 C% S- `6 u
需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
' ^) a+ R' k) \: a7 y1 m, T
所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
我的几点建议：
- e& P' l% \- C0 g8 P( s) A(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

6 N9 s5 x: S- K! r: o7 d* i建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

2 [. Z! {8 r: j, B3 L3 g这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。
. w  _( Z" k2 o  g: Y( i+ z8 Z% |
放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

, t" r7 r  u2 k/ j; P2 O再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
2 }2 g3 x9 S& q
% e9 K# t7 p. G% D& L[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
8 w4 t+ r$ U" @0 [, H) @: F+ i9 W
建议是好，但效率低，操作性不强。
4 w  b3 `8 D3 z. V; |封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

0 O; V; H# {( Q4 G5 H3 H这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
5 [! r$ |7 d& y+ M. j2 a" O9 V- ~
9 I* R! `; w+ i  F! ~# J. A& |建议是好，但效率低，操作性不强。
7 t; K% l, z* w8 e- A) w封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

$ b3 B) j: ~/ f  U) G+ V这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
/ \$ Q! z' E' [
- }0 a: N& j$ Z# I; C# L! h- a2 [2 c建议是好，但效率低，操作性不强。
' l/ g0 [  `3 t& v" v封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

7 i1 m2 J, U% T! R( h6 l8 h这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
( T8 v' N# Y+ a4 x
* I1 G! X' a7 P. |3 Q7 N& C) z建议是好，但效率低，操作性不强。
+ S3 G8 D/ [7 t# P+ m封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
4 y/ m" u; ]) E/ q
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

( q# }5 b+ l! N) u- g6 m我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
& ^& D* i5 C  p- |

[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]