买新车问题请教

CASH$$$

请问leasing 和 financing新车有什么区别啊?
听别人说,leasing 新车,几年后想换别的车,就把车还给dealer就好了,请问是这样的吗?
, ~" ^, p+ M! S* R" V& |谢

荠荠菜

当然了,就象租房一样,那车就不是你的(除非你最后一下交齐一笔尾款),你想不还给dealer都不行呢.

落叶松

有公里数限制.如果你超出规定的公里,就只能自己买下了. 如果车出了什么问题,DEALER也不回收了.你只能自己再掏钱买下. 那要贵很多比你FIANCING买车.

CASH$$$

原帖由 ca_man 于 2008-3-19 22:22 发表
0 l  j  ]3 p6 K: z& k3 V有公里数限制.如果你超出规定的公里,就只能自己买下了. 如果车出了什么问题,DEALER也不回收了.你只能自己再掏钱买下. 那要贵很多比你FIANCING买车.

1 _( z9 v5 d% o" }& n( a4 j1 x你的意思是说leasing 的利率要比 financing高很多是吗?
那financing有什么好处呢?

彼岸花

LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。

% M& @- A. k9 vLEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为LEASE按照字面解释，就是租车，所以没有DOWNPAYMENT，但是最后有尾期，每个月的PAYMENT少，自然利息付的就多，但是FINANCING，其实就是贷款买车。一般会有一点点首期，所以没有尾期，PAYMENT大，相对利息付的就少。
& G; B5 u5 p+ ^& k
7 [# f6 S. l, y% P但是如果你L和F的利息一样，都是没有首期，那么最后其实效果是一样的。唯一不同就是LEASING有些限制而已。

' P# s+ y5 f1 m3 ^- e" G/ O不知道解释的对不对，哈哈。

CASH$$$

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
+ \) V1 U, q: r2 a# BLEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。

  d, r6 n6 C% o, e& x! b- O9 pLEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

9 g! s2 o9 `6 h+ c; B' Q9 X( L6 H谢谢回答,明白了~~

gstudy

如果你要下公司的帐，好像L比较好作一些，F可能不行。

彼岸花

原帖由 gstudy 于 2008-3-19 23:45 发表
如果你要下公司的帐，好像L比较好作一些，F可能不行。

为什么不可以？公司也是可以的。只是做帐的时候一点点区别而已。

LEASE就是UNDER EXPENSE， F的话就是ASSET，然后每年AMORTIZATE AND DEP.

Z

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
  n& T. \( j/ F6 s6 n1 fLEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。

LEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

你解释的完全不对。
. r) H3 W$ m$ z. U! [3 E- `Lease目的是租车，finance是分期购买。在Lease最后购买汽车的话，会比finance购买贵的多。
) s5 D3 L$ O2 V) {  C) G
打个比方，假设二者都是0利率（好算），2万的车，假设都是5千首付，假设都是24个月付清，那么finance购买是15000/24=625每月。租车一般月付要少一点，好比500每月，但到期后车不是你的，要买得再付7000.这样不计利息，你租车共付5000+500*24+7000=24000.比finance购买的2万整，正好多付4000，即20%.
: ^- [5 h) O8 P
+ j% \* b' q% b% |# T既然购买时吃亏，那么为什么有人回去租车，不都买车呢？因为，租车的人本来就不打算买。还是用上面的例子，24个月租期到了，你共付17000，和车商两清。但如果你finance购买呢？你共付出2万，手里有个旧车。如果这时你要出手这个车，自然费时费力。你卖到3000就比租车划算了。可是如果你的时间很宝贵，卖车的麻烦占用你的时间成本好比说是2000，那么你就必须要卖到5000以上才能扳平。

2 l% n8 E0 ]1 y+ g# V5 [4 M上面只是随意编的数字，实际情况大致是这么个意思。

彼岸花

原帖由 Z 于 2008-3-20 13:53 发表
4 O4 y$ I4 z8 h: E: V& `  u( T
7 ~2 x* L0 ^$ x你解释的完全不对。
8 p1 Q3 h$ D! Q; J5 {' g; uLease目的是租车，finance是分期购买。在Lease最后购买汽车的话，会比finance购买贵的多。

打个比方，假设二者都是0利率（好算），2万的车，假设都是5千首付，假设都是24个月付清，那么fin ...

( e3 R2 k+ T: A  y2 U
  s: v' ?) T# {8 q: P. k- ^/ q你的比方首先没有利息，其次都付首期，再有2年付清。

我前面的都是不付首期，有利息。
  T9 Y# B4 O( i' n0 y$ @: p3 M


这个是HONDA CIVIC，原价20775.05 BASIC。
& `' G/ m4 F, n/ V
* `9 w2 ~2 V8 M; D& RLEASE FINANCING 利息都是1.9.没有首期。
, E6 S4 W) H  u) ^
2 H4 m) [# c  j3 u1 o最后LEASE每个月加上税付260.84， 48个月，尾期8423.1， 总共4年你付了20943.42。
FINANCING你每个月付449.81，没有尾期，同样48个月，总共4年你付了21590.88。
, R6 X$ U/ ~4 P* M5 g# Q
没有什么是绝对的，我想还是看个人的情况，还有所买的车。

彼岸花

我发现我选错省份了，不过换了AB税少了，TOTAL少了，最后的结果都是非常CLOSE的。

Z

原帖由 彼岸花 于 2008-3-20 14:19 发表


你的比方首先没有利息，其次都付首期，再有2年付清。
, O& P4 x) _  S* f$ ?, l) p" }  H% s
% D8 r) V- r" G# z' l% O5 m我前面的都是不付首期，有利息。

. v  l" W( r( L$ M$ z2 ^  t- y, b
) k; n3 ]& W- i) T( ^/ i2 \
5 K" N7 ~6 Z6 Q这个是HONDA CIVIC，原价20775.05 BASIC。
- b3 J* Q7 \  Y5 A. K( BLEASE FINANCING 利息都是1.9.没有首期。
7 ^! z' {3 L8 x; D最后LEASE每个月加上税付260.84， 48个月，尾期8423.1， 总共4年你付了20943.42。
4 c$ U& \4 V" H. o3 X, m/ f+ dFINANCING你每个月付449.81，没有尾期，同样48个月，总共4年你付了21590.88。
4 D; Q$ q& h# a) {& G没有什么是绝对的，我想还是看个人的情况，还有所买的车。

( k4 K! `  O% g& K3 ?% S' g
看来你不懂时间价值。按照你给的图，无论是lease还是financing，价格是一样的，其现在价值都是$20775.05
你居然搞出了不同的价格

车厂搞lease，名义上当然不能太难听。但实际不是那么简单的。你买车，恐怕不会用msrp原价购买吧。即使是civic这样的强手车型，会砍价的在适当时机也能砍2000或更多。但lease就比较困难了，而且还有各种各样的限制。尤其是贬值较快的车，在到期时往往不值residual价格，这样租车者往往是亏的。

彼岸花

我不是硬要说LEASE就是便宜。只是有些CASE无论是LEASE和FIANANCING的价格差别都不大的。
1 {( a7 f; h0 h' n; a
新车一落地就掉价，你同样LEASE和FINANCING一辆车，如果你买了一个月就卖，怎么都赔钱。
+ e) }! m, A- d$ z! C
. j' N* Z" a8 g$ y- C我只是觉得每个人的CASE不同，自然有不同的说法。

; @. Z! S0 {' P/ {" _, @PS.我上面的价格是最后总共付出的钱。车现在的价值的确都是20775.05。

放风儿

leasing一样可以砍价，跟fananing一样。当然两者都比用cash一次付清难度要大些。

另外哪个方式合算要看利率，还要看lease term结束后的residue value是多少，还要看该leasing结束后该年代车在二手市场上的价格，不同的车情况可能相差很大。

( g4 v+ v. z) Aleasing最大好处是每月的付款压力小，但没有ownership，如果你的暂时收入低可以考虑这个方式。

最后总付款（leasing要加上buyout价格），大多数车在financing和leasing之间是相差不大的。
/ V$ d/ ~2 r: S
综上所述决定Fanancing还是leasing，要看具体案例。
$ _& |5 i) |0 {  h
2 C6 q' m* K, @% d$ }5 A[ 本帖最后由 放风儿 于 2008-3-21 08:58 编辑 ]

冰糖葫芦

还有 关于车保险的费用，
L是不是要上全险，这样花销又多了一些。
. n3 m5 r" u, \" }& R; L; A2 H! FF 我不是很清楚。
买新车肯定不用上全险。

浪里黑条

原帖由 冰糖葫芦 于 2008-3-24 08:04 发表
. C' {  z* u0 V  d还有 关于车保险的费用，
! D) Z9 B& |5 HL是不是要上全险，这样花销又多了一些。
% u0 o  ?3 \- D& JF 我不是很清楚。
8 C. m8 q% |5 |) X% h: Q买新车肯定不用上全险。

; k' o# T* n/ V, R4 K+ D
只要你车款没有付清，就必须全险。

冰糖葫芦

原帖由 浪里黑条 于 2008-3-24 11:08 发表

' O% j& s: Z# U" W
只要你车款没有付清，就必须全险。

是 ，每月又多出一笔费用

Touareg

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。
3 C7 J9 q5 k; G8 v
LEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

/ P0 _) s0 ?" S# E  |# b7 _不管LEASE和FINANCING，都是要付GST的。lease是GST直接摊到每个月，financing是把GST先加到总贷款额里，在分摊到每个月的付款里。

Touareg

原帖由 Z 于 2008-3-20 15:08 发表


看来你不懂时间价值。按照你给的图，无论是lease还是financing，价格是一样的，其现在价值都是$20775.05
* ^/ ?. l2 _' }! F你居然搞出了不同的价格

车厂搞lease，名义上当然不能太难听。但实际不是那么简单的 ...

% K' Y* X: l% a3 v1 V- J* `
  j0 |/ i8 k& @$ o3 f[ 本帖最后由 Touareg 于 2008-3-25 10:55 编辑 ]

georgelin

东北人

L and F 价格差不多，如果你每年跑得多就要买，如果你跑得少，又总想开新车，租。其时还有一个问题，有人喜欢租就是不想开一辈旧车，旧车不安全，保养肥用高

多喝水

其实，我认为大多数选择Lease的人是因为：

Lease的钱可以算是每个月公司的Expense，而Finance买的车只能算公司的资产。