 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2008-2-14 09:42
|
显示全部楼层
文中,太虚大师
还阐述了印度思想的演变(在此,就不敲进来了)及对上述几种观点的驳斥,转抄如下:
3 d5 w/ A# F, v- q- [, A. f5 d6 q2 k" V, S3 N7 M, ?- i% t
其一,返归自然派,若以自然之美善为本源,是人为造成了现实的恶劣,然而人就是自然界的一分子,自然界既能生产恶劣的人为,那返归自然,又有什麽益处呢?; I6 x2 ~4 J- j) g# B7 N
9 A6 D3 A) Y7 q1 W1 b5 Z' b
其二, 科学派,科学的放纵人欲,唯有更加痛苦而已。
% P A; D! K, b% Y8 E( A
) V# n9 o; ]5 a P* q其三,宗教的归于神的本体论, 若人世是由上帝所创造, 而上帝即应负完全责任,怎麽能够任人的世界堕落于恶劣呢! 上帝既不能负完全责任, 而说上帝为毕竟的依归, 此言不成了戏论!
4 _: U4 a8 L* ?) o; ~1 Z7 ~' s
9 O& n5 k9 { [其四,进化论派, 如果说自然及人为 愈演愈优,愈进愈善。此观点乍观虽有理,然而进化所依的物理基础,终归要毁坏, 例如地球灭时,还有什麽人类的进化可说!% w" V3 d0 q) t U# T
$ n- v, m+ i8 H2 V, P% |[ 本帖最后由 PTL 于 2008-2-14 15:33 编辑 ] |
|