 鲜花( 7)  鸡蛋( 0)
|
) O4 _* x4 z6 ]1 p. z$ n; S- o) q& l- D0 U/ z: i4 a
来源:环球华报, u7 y" c8 K9 y) A: y+ ?( X
# `5 h8 A( x1 _: B/ g( B0 {" n近日,有报章报道,联邦移民部计划於明年向国会提交新入籍法案,将目前4年内必须住满3年的条件改为6年内住满3年。部分移民顾问认为,新法案只是旧事重提,它对移民的影响好坏参半。
1 U; k' S8 e; S8 E m _- l& A: N8 T9 Y/ x5 Q1 e5 p% }1 i, D
加拿大律师协会移民委员会卑诗省主席邓安怡律师,在接受环球华报记者查询时表示,她还没有收到报章所说的新入籍法案消息,不知道具体详情。不过,在过去,国会也曾经有几次讨论过类似的新入籍法案,但都没有获得通过。& ~7 j/ N5 u4 j; M7 P
; D ^* c/ i0 d) B) D3 K+ r6 e新法案缺乏弹性
* I9 d! {+ M; Q$ b" R% d
5 g- |6 @" K8 w. {6 G# i# `/ D她说,过去的法案也是提议将现行的4年内住满3年的期限,放宽到6年内住满3年。9 D2 | I, ^, u1 W5 Y# u( h( N/ M- \% L
: A- Y, Q0 p; u* p# u
表面上,年限是放宽了,不过,现行法案中有关法官在审核时的酌情处理权则没有了。也就是说,过去某些在4年内未住满3年的人士,如果入籍法官觉得申请人是以加拿大作为主要居住地,可以弹性处理,仍给予其入籍。而新法例则订得较为严格,法官的职能也有所改变,变成只是主持有关仪式。邓律师认为,新的入籍法案对移民影响不会太大,主要是视乎每个人具体情况而定。
6 d' e/ O+ d# E" p* z. q$ C9 o2 S5 ?3 H3 g. O* {
对移民有正面影响+ F; c6 t$ l% \, ]( w% \! `& _
* Y% S9 x' y5 }. L' Q加拿大移民顾问公会会员马文博表示,新入籍法案对移民来说,应该具有正面意义,也是进步的表现。第一,现行入籍法案的规定不够严谨,法官执法的空间较大,容易引起争议,新法例清晰地界定入籍的有关规定,给大众一个明确的指引。第二,将4年住满3年放宽至6年内住满3年,从时间上看,令许多需要往返於加国和原居地的移民,大大增加了入籍机会。因为原来要求平均每年住满8个月,新例只要求住满6个月便可。$ \5 ]4 F! G( T4 J
4 {1 X/ ?9 M/ V( S/ p' i; ]/ I通过与否在於政府态度" E1 k+ R6 P( W3 J0 M( D; g3 R
) [% X' I" x! ~& y. P1 Q- k6 H移民律师黄慧真认为,现在应该不是提出新入籍法案的最好时机,因为移民法中5年住满2年保留移民身份的法案执行时间并不长,应该等该法案运作成熟后,才修订公民法的4年内住满3年的条例。马文博指出,新入籍法案能否获得通过,主要取决於政府的态度。他说,在上届自由党大多数政府中,如果政府有意推动法案通过,是十分容易的事情。但可能在许多国会议员眼里,移民入籍问题并不是优先处理的问题,所以,法案在国会里始终没有获得通过。不过,马文博对新入籍法案的最终通过表示乐观。(黄运荣) |
|