л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6749|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   
; k' k$ O& q* A% N, N7 n+ x4 w' A# M: Y0 T; l/ u
9 `; T* ?* O/ u! D" x$ C2 D& v6 W
<本文发表于: >* }& x6 Z/ ~- \" W
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。$ Y: x5 {3 ]9 w+ F+ Y  T+ Y
  , X; I" f7 u4 l1 P
  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
# I! u9 P0 ^2 r: m2 e7 x0 M  
8 |# O! {9 c4 n  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。/ e% D: o, a6 N& e
  
9 y6 C6 H- w1 c1 q  R' P. D' L+ M  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
/ b, L9 m* N8 ]) L6 ~4 _  # Z8 \4 B1 v* P( D
  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资( G  Q7 X/ l+ a& b# h$ S# K
  # q' M% a8 ]* n6 b8 Q. W
  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。+ b! E% X# t0 U9 O$ m+ w3 l
  
) }( X0 C# j8 s6 z/ w# U; U; u  O1 N  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。1 X" `6 @3 ^; u1 ~- [4 i
  
. C+ P! t$ J& Q' D$ n+ ~  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。/ P  R' g: n8 I8 B( y

& k0 F2 q0 o4 P/ q- o% v* [' A0 }) S, v. o' b+ d# p% ^
中国的外汇储备增加,有两个原因:
1 p) J# S# P% ^$ ^1 Y- p3 t  A. 出口顺差。B. 外商直接投资
# f3 B) d& `) l, r- z4 P  % U, @1 v7 V; M9 h: r
  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
- w; ]  z# e/ A  ' r- {9 R" O) k7 q
  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
2 n/ X& L5 s$ R: h4 o* Y  3 v+ x( G, F, N( p5 q9 F6 E
  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!5 s  h% N9 _: }# f: z) |* k9 P  `# K

' D4 y9 d- n, N) |: o. `$ B- Q% a
8 j: N3 B+ Y3 s( {9 l. q0 J  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。) M+ L- j. U5 {# K9 J$ r( J9 R
  
# D: d+ X3 L: W, O* {$ A2 [  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
! s( a' \' v! |  
* i7 J/ B# Z) Q( y# y6 Q* F! ?) a) D
; j: P) |3 {% X% j
  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!7 `7 ]4 Y7 h; ~+ x8 F% V7 r
  ( |/ v/ K1 Q/ r8 T
  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。4 A; C0 u+ S' h8 b% C6 A
  
+ M# d3 T3 }! s% E: j- G1 O  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
- T( b: D1 |% ~5 y" A' V2 }7 \4 c  ( I) Q' n8 G3 Z' S
  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。* d- Q5 I" O4 W+ V4 F9 V0 T
8 U( A7 \4 n1 T4 T! n+ @) I

* [4 h/ ~) ]! V$ B% X我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
; H- y8 g" n0 b  
, R) m  Q5 }, v7 @( ?  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
% z- e6 l% J, H, }- W  `! u3 `6 a  假设:
& B6 z& }+ T- @! ?1 C) u7 I! V  中国GDP=20万亿人民币! i3 b# K9 y2 q9 ?: ?& O, Z: L$ k
  贸易顺差=2000亿美元
! P- I) L6 m' E5 R- N  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币1 D$ b) A0 V. a7 u+ s
  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右# d" }! x5 g- L# l( Z
  
! O' m3 d/ j; t  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
# z! i9 A  [0 P0 n  m
; p+ x/ l  f: d3 F6 e9 m, M
' H1 E# i5 X( D, m; ~+ W3 u3 d  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。4 c& a. j: U" Y9 a9 S0 `7 H, ?% F

1 t8 I* v9 I2 t, F0 v" {" S9 a1 r  h# f. @' W6 m
  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。# @5 D2 r2 N1 g' \& ~$ A- U* @
  / o, B3 V, K/ Z( |2 [$ Y. f' H
  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
& E* Z* p- e1 ?. G# ~3 ^* s: ~+ Y9 h5 t9 {5 x  w

0 J% _5 C2 q5 y" g* y刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。3 j; n7 W+ c1 f* g3 i7 C6 u
  
% ?$ P3 Q6 @* l' J8 f' T  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资# q; D2 e1 ]0 o) Q1 ~1 k
  7 O0 D% f0 q0 S7 ?& L$ G7 m7 S
  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
1 K" E. b; h' a7 P# }  ; o) `, ^: {6 k2 B
  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。7 O3 B! O/ R/ ^
  
$ X2 U6 w: }  T# g  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。3 B- t+ }5 h+ _0 F$ q- h

% X1 N$ M' m1 p# I% H  : n. H/ a/ g1 {3 V4 o, O8 \
  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。7 |2 H- Q: h+ w; e
  ; t, ], v1 q- y5 E9 Q0 i9 ^
  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。/ J  i  J; L: _. X$ ^
  
: I& {3 }7 x2 ?: j  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
' N' ^* r0 A0 u# x! R$ n  ) X" ^9 i$ N$ s! q; p* E% z5 q
  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。) S$ j: k/ k/ ]% v4 J
  
1 w' j5 {* f# e6 O& e  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
: k" Y& C! t! Y& Z, f  
$ N2 m6 `) V* t( G0 {' P' a% T7 l  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
# @% F% A( t2 c8 W8 s* [. Z7 k  
6 H0 L* J- z# l' M  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。7 {- m  S7 O  C' a# M7 {( w; k; U
2 `( C1 {+ K! {# l. d5 m6 Q! R
  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。8 ]3 |2 c# W. L% x6 {
  ) Y( S; y( ~8 a$ y
  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!' {' O! V, u* M7 ^* x0 e8 J
  7 ]" W' U9 W1 D6 Z
  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。0 u# H, Q! [0 E. Z" L, Y

$ {$ D: j2 B. J7 n* i% o
' i$ L, {7 F! {, f  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
( G* b( B2 C/ x: i( V  
# H, F% B( Z8 l! K# P* p# j) O  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
8 g# y/ ?. \3 s" s/ i) q! l0 P  1 k' D" p- T$ t  a; e3 p. T0 _
  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。0 }/ ~* H, |  {/ ?% d) i; n5 w/ Z2 A
  
' b* ~# }2 n' C4 l/ m  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
4 l/ Z7 v2 E* M: t# w- O3 M
) w  @" V5 C1 r- L2 B" x4 |9 p% R

+ q0 o9 r# e+ @  x% h  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。6 {( Y( R; {/ z& V. L
  
/ ~3 d" {! x/ D% N4 @, p- d  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
% q. _% N+ b8 ~; c  
  \1 {; o+ b- Y- E5 g$ [/ h  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。  N; }4 a, y5 k; N
  
% Y* l9 {0 F& n% h7 [8 B. ]  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。5 W" u) Y8 h" V" ~) ?" M! r! w8 w
  
4 E+ y$ @8 W" R7 g  |) P; k  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
2 x# _& k/ Z! r8 ?: {. R: H2 T9 @5 i: K: w) Z4 }

+ e% E6 d0 H, ~  ]
8 J9 ]7 W% P4 \3 }- v- _  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
( P/ }9 G' q6 e  
' V0 y  a/ |' V# Y' C  回答A:中国人民太穷了
1 }" j# Y" W( C# o, a1 B; T# s  
2 [! }& w8 f. `* c5 o* S5 X  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。1 {- F, {/ f4 k* Y8 e( t) a6 y
  ( r* q( x) X+ R" S: \' e( p
  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
* `$ @0 C' v( {2 V8 q  
' }6 ~2 |1 q7 U) h8 o  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。3 z, q  {, ~2 q7 M$ x
  
9 Y. O& x2 \( Y# @# t1 E  回答B:国内客户的钱太难收了, p% M" G  ?: C2 |
  ; s' y1 N: x, J, X1 w4 [; ]$ J5 t
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。! U* g/ w* `6 O* k$ ^; T
  * F; h; N9 {! e1 f
  回答C:技术创新太难了
2 }7 W' X* c5 \3 e, P) L2 S' {; V  # }. [$ t- z; d: ?; }7 k
  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。8 B+ [4 i0 Z# r5 v

; L2 T( b8 U* _7 D' g6 H7 ~- l& k4 T6 h( M
( P& a% f5 f& d# I
  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
! p% Y1 h. T4 p$ v7 K  
3 e5 G9 Q5 I" @; I) s  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。9 a! R$ a- {" z  g- R' g
  ( x5 f% D) s' R: U- A
  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
& j# J4 T# {+ o  
9 L8 o$ _0 E( S9 S7 K3 y  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。, U) J) a( f' K: I) s6 X+ y
  
8 i" Q8 ~$ O* a# B0 s  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
* A: X7 Y! f: _6 X" H3 G/ Y  # J1 c1 o$ b1 P5 \1 ?8 ^9 p7 C
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。  f, X& l' K" l1 ^! F2 @! s
  ) Z0 `  _1 s% i- q8 t
  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
6 u/ D2 P9 z  U# t7 G4 [, Y' I  
) \+ y' Q: z% u  e: }2 l, j  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。7 y3 q5 ?/ B) k# ~: |5 P9 {% [+ `
  & j  Z# y# T4 r3 e, _  t; ^
  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。0 u5 f) w0 b# D3 G
  9 F% u3 L! j- H
  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
- j2 V: n' W$ c4 ~6 d- i3 }' t, `' d

3 r# X1 ?* h3 q8 o: I
% M% h' D; k& f  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
8 B9 o4 d" |; u9 Y  
; v. Z2 b& T1 m2 Y- v5 B: L, q, s  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
. C% |% q- A9 r3 Y# {  7 F$ c6 y9 g4 P6 u; X0 f
  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。9 M/ G4 A! i+ C
  
: Z7 z: z/ y: H" ^( T0 i4 o  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
8 U1 l5 O3 Q" I+ S5 Q  
: P9 C& w( x4 u5 y* C4 [0 L  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:& }5 Z! H8 \( `$ w' z
  
) y& x8 W+ I4 Q0 b0 V1 L0 T  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
# j  x5 h" u: R' {% {  ' ?. P. u. D2 }
  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
  g* x7 G8 K" k0 R0 m3 |  1 ~5 v1 u5 |9 l3 @/ x4 @0 s
  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
: d9 D' c( D7 q2 R7 W* S2 g4 \  ! F5 K4 r* P! t: H
  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。9 F/ ]' ^# p4 z1 A7 N
9 T* I2 ^* l3 x

# C4 L, P+ S% {& F' [  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
) n; N  f5 X  K; t3 |! p( A  , D3 G, m9 |! q- R& |7 a
  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
  @6 U0 Z1 U( _* S; S3 v! X  
  `0 }2 o# V. v# _- V  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。+ h. l; Y$ M; \6 j. d1 {; U
  4 q. D- d% I0 a% s2 W3 w2 N$ z
  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
/ Z, N9 R+ l: ]3 Y6 q  
" C& r( M+ B+ N  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
" E6 l9 q$ Z) g& G8 R; D! Q# U
4 W5 ~" Y" M( }! f
1 U1 [- i9 v8 K, w6 I( z$ h  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
6 O; J/ B4 i2 E; \9 V1 k  7 L" |7 A. v3 }: J4 ~- E
  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。; _$ }6 l* a+ h4 z0 \$ L( d
  $ f  @6 E, T! M. ?# [# l* _
  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
& Z. d- s. v% [8 g1 _; ]5 x# ?  
+ o" ]" B) X7 [% {2 W7 u  A  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
" t0 w* I8 |2 G6 W, y6 w5 V9 r  " D2 H% K' w: q0 ]0 I
  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
5 Z' s* E$ ?- Z* q( f4 H  
# W! e8 t' A; V; ~6 R  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。. \' Z2 |' ]. y$ D' v5 x; t' d0 ]4 f
  6 }5 T" B$ I* ?+ c
  现在继续来说说增加内需的问题。
- s* v7 R. D  Y  H: ~: |1 w  
4 o  B/ k/ q9 J9 t9 \1 h/ Y% p/ E  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
# c1 I' X& b5 Q3 y4 i8 q+ ~/ U( M( f  8 h+ q' @7 u& X. d+ R
  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
* _2 j, }/ v& X7 u; s' D  
' m; B* ?0 Q6 b: V: Z4 K. v9 ?  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。1 W+ w+ X! g5 Y/ G
  ! D* z+ j% M4 Z0 l8 }8 Z
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥

- i4 m) \$ @. j, B正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2026-2-16 02:26 , Processed in 0.202766 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б