 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT) ' X0 d! B$ x t/ K# N3 I* N: D
) N; H K1 A4 j0 ]) e8 s
1 q: T8 V% Q: W9 {! p @<本文发表于: >2 T+ ~% Q4 X6 ]/ B2 b" ?
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
8 y: O( d8 W! A3 ~# E O1 O- M* A ' V d2 j- U1 b$ Q+ e" ?
原因A. 人民币升值,带来出口效益下降# o0 ` U/ h8 O q) e9 p+ V! ~
; l* k4 H0 k& L% ?. \. c! g' M4 z 人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
. E Z6 D5 m( o5 H6 V; S
4 |( \8 \; J1 {; G 中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。0 b8 W2 f2 N; J F9 C. p* A
9 o/ t2 J) z8 q7 k* y# J
原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资5 `+ a* ^/ k, e" Q8 S' V) N
* s+ z7 T: H; @1 S0 I/ C 人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。 T# Y" D; m8 b4 |7 k$ h7 O
* z6 v9 k; q& U ~* V3 h. w
收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
. R8 y( o2 g/ n 4 ?* N2 ] A) |1 f& W* Y
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
) J/ N5 x) J3 j: @4 K9 X+ p) F7 V6 i) a
- M* d4 X, B, A. n/ z7 D9 k中国的外汇储备增加,有两个原因:
4 F. K, S$ z1 f- _ A. 出口顺差。B. 外商直接投资
- E& X* l2 X2 t4 H$ _
* B! s* s7 r4 |1 R: Q1 q0 Q& ^ 我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
" Z) w: g& p8 i. u$ W 4 w$ S" q7 ^; W- ~! T
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
' G; R/ B) R z9 x- Y5 O 0 h" N$ z; H( N) N
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!; ~! a o# h- \ i8 e& j( R/ Z
3 O2 ?4 {3 j) k0 P4 }4 W$ s7 ~8 `1 h" R$ g9 B/ q
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
I* I3 M' d) ^) g & G+ p" u' s" T0 V( Y( _
政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?- `0 R d3 J' u: S$ N) j* t
7 B5 m3 K `) q! Y2 j6 D
+ C$ E" g+ G) R
9 D2 w4 U* {1 K. m 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
2 t" \$ {$ I8 |8 K _- g
$ @% K( a7 y$ L& {" H0 P2 g+ P! L6 p 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。- @- L" O ?% O- X8 Z8 p; g, Q
- G" I/ b. N- J) Z6 k; L& j5 l 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀: s( m2 X' j* y+ ?: Q' q3 z4 K
# G# ?" k; A( B8 K' V 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
. A3 r; N/ ~; k {# G; k
s9 D% e( V# [
6 ^& Z9 M" U: z# E. P我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
+ g. Q4 O. U. t1 M8 g + i. S: ?0 K1 F% \7 n
其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
3 L/ l2 M6 [. t" t5 _ v' q 假设:5 T& ?* O! o' Y+ Q, Y H% E$ J
中国GDP=20万亿人民币
- x: Y* v. I& E3 H: b 贸易顺差=2000亿美元' D L9 k: Z* M8 S. A
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
8 I- k3 n" [" l2 P4 J C 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
7 s! v/ b) ]: J* t' Z
" ^- R3 K& Y( k2 r& F# Y 这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?, Y4 V8 [; e, u; t( m$ R
6 G% C. N& n) z
; @+ h' E/ d( y9 c/ P' C" W W
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。6 d5 t7 |9 q( A, n, U/ ]* z1 M! y8 r
; ]8 [' v( _5 K* R: \' j
4 I! l/ t: w/ ^1 ?8 X 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。2 i! ]% g* [' R4 x
3 O& |* j* Y! g: }% u5 T 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
! M5 J$ T- j0 n6 ~* h0 c* |' }7 i# t
+ g5 [. V7 J; A) C5 A: {8 f% d
. \4 u5 _ d; |) r" V刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
' T) y% U, \9 d7 ]/ J
( i; S A6 D/ w% x3 h/ @ 现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
# P" X7 } o* u1 z , i' w0 s; L7 z4 P: L. w1 d
到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。6 B) X9 t! l% I7 k" W
- z' |( e% M9 [$ Z$ a7 g. e& F 外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
* S7 x5 u0 i# f4 j, t
/ D' M9 d% S1 b5 e6 V 兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
5 `# M- Q. E9 s D3 l m+ n9 A- f
1 e' B& N; F: ?: ~ K7 d$ E0 ~ p - _( l G( b8 D/ V, x4 w
上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
" o, R. X8 B+ G% c : ^ G' _+ _) |- d# c
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。( |, \" _, L. R y8 y' n+ t$ N/ u
& @0 y. u6 F6 D0 X, a 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。; l+ M; w- N. m/ o- }3 Z4 H% y1 c
; P6 W$ m: \) E
但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
' X1 `4 E- Q/ F ( h/ N* L+ d0 c1 E5 r3 ~
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。4 Q; a# R6 t# a& ?4 b
; H: j, E& F, Q+ i+ s 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?! s. d7 U- q2 T" B5 ^3 r
. ^/ t6 U, `0 ~7 \ 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。+ n, h7 m5 C: S8 p" \2 f H/ p
/ p1 O: {' K/ W; J! a& V- t) E 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
+ L3 b8 Q: d B0 ^0 G
6 h6 H3 T# g7 j/ E5 [1 i7 K8 V9 X 美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!6 `+ X* k, [$ D" a4 D( |0 ^
/ V. i: Y# _& l' U. R, j: Y
这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
. ~7 ]1 M3 h( ^
2 b) c# F, C: C' K
& N1 D+ b; O( p: [: _/ K 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
4 n* R l! N# z( m& J6 j/ Z, M ) V: X$ v Q/ _% I9 I3 r; h
英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
! p0 o3 R/ j8 Z9 P& s - m* e% \5 [% j9 b7 I3 X/ K: t
但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。& `6 W# O$ |" J: k( J0 E
1 f. a S& G5 ?) b 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。7 o% Q& e9 C8 d. E
. T- W) v* X, \$ d3 v
2 B/ s. C+ k. `
) d$ r% @1 b6 G: e! B: `# @# C 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
$ a2 k% n+ f+ l& Q
: J) l o2 K. j3 w4 r6 r+ d5 T) j 因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。) o# q* L% p1 B9 U
* ?! g; p7 }' L6 C4 Q' x/ x% M
现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。' ~% t1 z: N: @6 y& O! o
+ O/ t) I$ X, J: _' T9 d9 K) }4 H
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。9 ]$ v0 K; l: n5 @8 I
" S/ a3 @: X- u7 ^# Z: Q- @
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。+ w3 U: v o( b6 V8 C2 _$ C
7 U% F. R% X* _: u1 K
# U/ [5 [7 j$ T2 N' c6 F% @: U( D9 J% B
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。. E* J" G" r. K* f( K! x
9 t2 `6 |5 g. [2 h) v0 o) `+ k+ A
回答A:中国人民太穷了
3 X) f3 q+ ]6 w! Z5 x' u 2 k4 k+ T5 c% W& j
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。. n0 p* F# s7 F# t( X0 t9 S3 h
& k" C5 ?1 g8 O+ D" q# O% E 假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。3 ?1 q2 g, `) d% u I8 A
6 N" Y( v" t% g7 X# \ 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
6 t) w- }: z1 `$ A% n
0 ]& ^8 u0 J2 F% W* U$ g3 K 回答B:国内客户的钱太难收了
1 d% k# z$ k+ j, l! ?. l9 | $ ?- d) B' f, k+ r9 C! {
做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
& w. L, _6 V7 r6 v" b , c8 q- m P( ?9 U' b% V
回答C:技术创新太难了
1 A0 W+ @3 [/ ~2 V. D1 u) _# ]* t
V2 ?" {! N: [# B2 w; k 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
3 d4 J& a: y+ V, U }0 Q9 ^: C7 k
$ t! R5 B+ j" [! T) w( [5 Q: g h/ Q* @. ^. O8 B
8 d6 o* l% n) v5 a. _3 q
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?4 |: N2 R% R, `7 |
) g3 L. }: o% d a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
' K. G" ]; G9 u1 t) [' [$ o
. C1 Q: S" H( ?2 ~- [2 G b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。# W( _9 \7 A1 U8 H/ R
1 p+ i( r2 d1 T( h8 T 珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。# f$ U: i( k; l: `; C. u
+ R1 r- }7 H) k7 j' h- S
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。. [. Z6 ?( s: w
* Y o1 \* w* N8 ]
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
9 F7 q4 S) \% Z" ^
5 j9 z: i( [$ ]! X 由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
- L0 }% _# F1 _$ v$ M. s& x
; D8 \0 z& K$ s1 A/ \. g9 T+ N* O5 Y 我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。+ a$ g3 K. Z/ \6 i6 v
S" ]; j' Y5 G" N8 |8 ^ 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。7 N9 A4 }5 P/ p( n. ]2 O8 f: S
3 w3 G$ g# K" N. ^: l: z 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
3 s, c6 Y0 @8 Z7 I( q3 p. K6 V g' F' V0 U
3 R9 G$ w- S& }6 a
; J, ^6 P; [8 h3 | 假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
! o7 r' O; ^+ ]) G0 ? N8 q! R% ~$ f# h6 q
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
* R( F f8 ^# B/ L
: U; ?3 \$ {2 c% V8 Z 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。. A" L5 h% a l, Q W( P. u: B
/ w, p9 o+ \ y4 A2 m 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。) e" J9 I0 s( |9 Z+ a
$ ~/ H# H' ^+ s) E+ {2 }( z 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
' _, |, V0 N$ g2 U, p; B- ?
! E' @( Y3 O# w( I% O! y 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;& A9 v' g0 K# r% m: P3 z4 N2 \; }, s
. }! |4 o& _# B# M 工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
" |& l0 O+ n+ D/ i$ _# H 6 J- w. v' i1 { }# `5 d
国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
8 `& C X3 `' |/ K* W
' X% ^5 P- C0 h2 m# w0 W8 H5 O& x2 h 国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
8 C5 ?8 p( Q( k: W0 v: k/ o- f& `8 V* H& M. H) w! N
1 T& |6 ^, p" k% I 在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。5 i! H- l( l$ {& b b
( k, h9 f. P' a( v" f
老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。) G7 S" c h, f$ r( T
- W0 H% A! A# W6 g8 h 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。% D9 R9 ^$ ?3 H/ p0 t, {/ H, t
/ S3 Q4 i5 y( l' T& h 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
" V& W2 {" w; s5 c 3 t" a; F& H; @1 |/ B
一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
8 _0 T0 |2 Y0 t5 N1 ?# \0 i0 L6 ], X; V6 r6 M
8 r1 L2 d" K8 F8 U+ U 虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。/ R3 @4 r& e$ d% V7 e
& @2 R! O+ N! _1 t# J( ~* m9 C4 | 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。, A8 S! g" ?8 m1 j! x
1 g7 L* m% t) J. q4 S: {( j1 w9 ]* Y! ~
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
: H, c# ?& Y% N7 |: k7 P
6 ~! W" E5 V5 w/ U3 l% K 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。+ u! {& _9 o( x9 P( k; o
2 [" S" S& X" K. s9 Z% E
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。3 O" R6 l- ~8 g3 A" I% F
( c ~, l: V1 k6 }$ ? 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。0 \! w& b8 @$ o# N0 u
+ O+ f9 |! P) i8 D) Y, ?, t
现在继续来说说增加内需的问题。
5 F: \* [7 Y9 t r / K% N" X6 I# m+ x
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
* C& p3 T: I! E + t: Y# m! @* C( h% g! u- D/ a# G
当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!7 V/ u/ H' d# z0 i9 v0 f
/ Z+ N4 {6 ~8 t6 k% n2 | 你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。! Z2 {$ q2 x3 D
3 B: k0 `# p( O' I0 n' e3 `
政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|