 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT) * J7 o$ a/ g( K( h
$ @+ L ] a3 Z$ `
) Q& `/ W4 S" x4 ^- R. W; g<本文发表于: >
4 k" E x: k0 f3 d; t0 g3 }人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
. s, Z, j0 ]* G* u5 X
+ k6 Y q7 N( I0 {; T& V 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降6 ?( }8 T( ^* c: Q) n( q
" |, p1 J: ^! {0 m7 S+ f2 Q/ O 人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。4 h0 ^: f" t+ T
4 b/ v" o1 F* a5 I
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。, i4 d5 d2 b- b" |" l
. H. A2 L* ^7 j% W( ^! S* B; l 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
s I0 n" {) q2 [; P% \- @
1 W7 r% b! k) C' @9 w4 ] 人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
0 m* p: O7 `' z) j$ J# C5 z# |* ? $ s$ ?2 t/ m! G) a/ r
收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。 m; p- ?9 z& d; G' t# G
7 O( N [; z9 i- u/ Y9 ? 预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。6 r2 p) ]) V2 u. ~- _
4 v$ K7 S9 O5 u. b& t i* \0 W1 J; h
4 B! H5 X+ Q6 s
中国的外汇储备增加,有两个原因:
* X* A! V- R) i. {0 w' W A. 出口顺差。B. 外商直接投资5 U0 H* w7 M* ~0 u& u s$ X" T
$ j) k6 J- m6 b3 \ 我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
3 w! d8 k% a1 `4 j
! [0 `2 q- x9 }- o& o 如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!4 v9 ^1 G: q0 ] W6 C& t- H. i
( t- y) V D0 P3 T+ W
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
]9 b9 @7 r" s$ M" h/ h9 A! d; g# n; ]8 L5 j. y2 w
# Y% G" ^: P: v9 g# J3 q
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。) R( o2 k7 K9 C) G& d
& a$ O8 Y" E) s# \8 a: ^ 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?( F, ~* H. W7 _; @0 y, _8 _
7 l4 L2 F% L/ |6 c
+ R/ |/ ~0 h* I& R
! v# b+ j, r& L2 d 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!. N1 E! k: {) N% |; A1 a' q) v* C# ]
: @3 M* p' m* Y9 V% ^$ ^* O* o; g9 O+ c 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
& W9 r3 x' A! E; W
2 g2 c9 S' q# p% l 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
6 y4 ^$ O% i& \
, O; K9 h" R5 B. p2 i 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。/ s6 C, @9 V; z, t4 D4 q# C
# F1 e) j7 i4 p w4 e) T, b- _% w9 v" A7 w& V$ u# q
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
; j9 y& `. Y1 a B* B5 I5 i * ?6 N* j0 M2 t$ F3 k; A
其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。+ p8 o! J9 j; x5 g' W
假设:
. l: o2 `1 f. D 中国GDP=20万亿人民币. A n* o/ S0 b) c. P3 H& | M4 g: h
贸易顺差=2000亿美元
! u, F0 @0 y0 l* t" @3 q4 u) e6 e 则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
6 }0 P+ n8 U$ v6 H2 z, P0 h5 f 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
- B! E* k; V+ p4 u
" |; r: p& }: p( V+ h; g$ C 这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?" A* T% d" @1 U7 L4 |% |4 m$ B I
; O- x% H/ J4 A% g* X' |- T4 z: r. d5 C; }, v( u! W b/ S& R
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。5 A" [5 \3 j0 L! o1 h
$ \+ Q! T4 c! Z" ~
( A" q7 i1 `+ q$ P# { 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。( f& w7 _0 a* L; x! f
1 ~; C) [+ H0 F S( N% [, h 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
. q( c `8 b9 f8 ? i+ f3 w
1 y0 E+ P. O' K& f% L- }
5 f# G' ?5 k- R刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
; E* Q+ U; n1 d0 h4 E6 |5 ~ . j, B& _- a! b4 y" ~* r9 ]+ `
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
6 e" @2 X/ i- p# B8 s5 @* A7 H$ q $ ~& k( ~# i9 i1 C9 d/ Q: v; _
到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。0 a2 P. q. a; V7 H" @" G. b8 I- d. }
! \3 C4 ?& B/ e: K3 _+ L$ K% t0 R7 U; Y 外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。, M6 r& b# R3 l8 y4 V) v9 c
% |. f( V- l$ w* s* G
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
( C+ X3 y( G! s& z8 q
1 A* N! y1 M0 l' r
5 i5 w, w! |7 @" R8 g8 S 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
& g/ }9 i% F. i3 o9 t6 E9 i# d
& U2 |: ~1 e/ y/ V" a 假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。3 u- ] i9 }$ U( C3 @! C
) a' z% ]% n/ _5 }( T
假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
* }) ?& K& M( x o1 @: g
+ H6 p/ G' I. r3 B$ v$ V 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
' @5 i7 V$ y% M- q ( n) h |) r; \. H! a# E) Y
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
3 i6 k/ ?3 T( |/ d) @- }. Z7 P* [* s
) c! K D9 D* S0 q1 U, ?3 K 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
h8 n4 t* e: G% U
, [. p" N" J4 T$ A/ ?/ e4 C/ l 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
: K4 P3 ^: y% n6 g+ V, _. v
8 A. G Q( D( B+ ~7 ?' y* l* w) Z 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
8 l& D B$ M# N; {4 P
6 C' f8 ?* v: O9 i% k: V* S2 Q 美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!8 _% _3 K' G- U! U5 b( `3 k' y, m
4 A6 u( X2 [/ d3 R2 g) X
这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
. T& W0 Q+ r4 i' H* \# Y& o [" t& T1 N' k$ e
- R* c% g A2 b! i/ Z 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。: E! s( v' g3 g4 F# }4 S/ X8 g5 l
7 k% j8 K/ W/ x* C0 ^
英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。: H0 a8 P: R" D* ~
4 s7 \+ \7 \6 c! O, p% c 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。, \: f% ]7 P1 A @
9 z# ?! ]. i9 n( G4 e( H" w3 l, I8 r
中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
+ A6 S# v5 `& h/ w
: H3 q, ?1 _' I( k" c. Q1 |" \2 Q( S( K8 u N9 {; Q! Z6 F
0 u; i) [- d2 D8 U" U 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。; z- G" I1 L, h0 y3 a+ C! E
0 I, M1 U% `; C1 e5 L' o# I
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
- E# R/ a O7 w" y, | 5 H# x" N' M R" l5 b) v
现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
; l* t3 S) g) E* r. i3 Q 3 H9 r! \, E i6 U% n) u0 y
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
. n( t' ^4 r4 r* {
* E$ ^3 v5 ^' X 可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。+ T5 V9 Y) x* y7 }! f9 r: _
; W. V2 s& z) G* Y7 B: D& U. h" W
7 W+ R2 h' @/ S9 v
+ q3 f. y9 a1 S2 ?" A6 T
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
% ]' i W! ]4 ]3 H; A
5 \* \& q7 ~. c* i$ o) N 回答A:中国人民太穷了% |# x) `: w# a; M/ f: x: o
% Z+ U" \8 k& |$ U6 t
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
- |2 I$ M( \, t- c% _0 Y8 n 4 S# o, h3 s5 c: `
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
3 D0 U% P" L$ d$ H$ m F7 Q8 Q% e/ ~ f2 g2 n1 ?
是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
, [& c# a/ A3 _, ]. l* Z ! q n' D7 f# h. g; X
回答B:国内客户的钱太难收了
5 v* K2 k" s$ D1 g- I4 `% ` 8 w, E. k8 ?; V( n6 Y
做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。+ n3 P/ w) ^; ~- B4 I% W
2 ]3 P& R$ [: z8 r6 h4 I 回答C:技术创新太难了4 q. f4 N7 D, H. w( ]( X
G1 g1 `+ D3 A1 u' T/ ~. u' L
做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
8 ]. t; N! B5 r) I! T
# h. L% j6 |( [. ^, }
9 y0 L6 K; G0 h1 o6 t2 A6 n. w: |$ y% p& V1 K8 f4 K% W3 h: n
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?3 p" w+ L$ d1 M( c. y4 r- Q
- C4 ]9 j6 i3 q6 J6 Q( b4 _/ u
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。6 j+ o% N9 F9 j! O+ c% b& }
S. l# w/ w0 T3 d* s0 ^, z: Q
b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。: }3 P6 O( t$ G% G- S6 Z8 w
! h9 E3 K) o0 P% \ 珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
. J/ E& n. Y/ I, \5 U
9 ?/ Y' ~- I9 g* z 下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。6 T# a2 i: R+ H' l8 ~ M+ |
) V) P1 |* V, }- a" t* ~6 }. W/ B+ m5 F 经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
; v) V0 q1 _3 o9 O! z4 Y - ?$ D8 ?1 h, W0 F
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。& }4 S, L9 k' _' Z' F3 R$ ?1 n
% ]6 R7 S& g U9 P# A 我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
4 R) B7 ?1 O- R/ I
# q7 h2 Q7 @, }- U) O4 p A 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
8 J4 }+ Q& I# Q. J3 h Z( o# a O
# s7 {& r8 U4 E: i/ {0 }' u 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!; H0 T* X4 v4 c4 l5 A2 U( H2 q
/ W- j8 {2 \2 M
6 U5 _. y( R! t0 j% ?; Y* U# n' s
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。: Y- n6 Y4 a4 p6 N, P# Z# k
& d& s. M8 o( V2 V$ M
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。# v; v4 A/ f: q, j2 C$ n# f
5 R3 J' b$ [" i/ Y
你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
! Q! S5 H- T( V; j1 X 6 _0 c* H! `8 k8 a, H
当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
" F: F$ q* u0 g' Z' {
3 k4 j5 y; a* F& X6 P. d1 a& m 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:4 h! a5 L1 ? _5 J1 u" {4 u
5 s4 a; G; h$ c$ w% U 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
( w3 p' S# J9 l . V! r! h2 H. V; V5 d
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
! p9 a; u# R0 V: d
( h G6 t& U9 ~8 o5 S 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;* c: N( c2 o6 U% {9 P
9 Z2 |4 Y0 o# [* c& X# ?
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。6 u- F, Q. f z
! y4 \0 S/ v" u. V- W
9 O4 n% z4 ]9 |& G1 ^, u1 v2 P
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
e" W4 P5 o# b9 v5 S3 C
: u) i( Z* L( b" f, E; `8 i& l 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
2 o; {# a @8 }( x$ M! U2 ^( \& Y 1 d( ?; ~$ O8 w* ]
没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
0 n% R2 A3 [' y: A 1 n. T: _/ l+ j- N# }& b$ n4 N
问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
/ c3 A2 Q0 p, h0 E& X2 h" _& h 9 B& z/ b7 n I& v" N
一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
5 n) n$ H. \" |7 V/ U: Z. d% v c6 N5 T
" @' p8 l, m8 m) M 虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。9 Z6 B: z. f6 b9 h4 L* H
`4 h- X! ~# L: }6 y+ y9 r/ i
这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。" S: n% V U7 l2 o5 L
( u2 ?/ P, {2 O" Q7 y. X 今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
0 b9 @* O# I1 v' }; E
1 w( ^5 g8 U3 x0 s: k k2 L 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
# A n9 x" P& ^/ T: g5 }8 r: @7 w 8 g1 c, W* Y: \6 Z2 T. v
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
* B6 j2 }+ v6 P4 [+ d: J4 s5 y1 ~ 6 A0 Y0 N# Z7 z1 N$ D. L' V" w
经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。6 S8 m$ a( j2 F' Z
3 G5 e+ W* |. Z2 M. e
现在继续来说说增加内需的问题。
- L+ p8 h9 A5 K( ` / Z1 Q' K k) }; x6 K
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
z0 m- {6 }% J6 J: ~+ U ?
* @. O; K1 r9 |6 z/ l: C 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
6 Y- }7 @. p6 W5 d% ? ) l+ F4 x: D9 ?9 @3 o
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
( o. Y& l4 q! b9 a: T! E# i
+ U$ {$ p; e% ^3 H5 }, u2 f3 G 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|