 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT) 8 r3 r" Q2 |- f t& v' q9 U/ `
! ^9 Y" F) R( j# }* I7 f8 b+ w- m
( I: f6 L/ a. _* u<本文发表于: >$ S$ ]" m7 V( X2 c2 U/ j* U
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。( {) } ^4 I1 R! \
2 }: j; W: H$ ]) h/ f
原因A. 人民币升值,带来出口效益下降1 C; g" S# m# L; A' a* L& R$ W6 S
1 Z2 y' v) m! Y9 ~$ P 人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
- J' J. t- n0 X' ?0 V4 f 4 |0 r% b( B! J
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
" c( g# ?6 h& P( G
' R1 D6 v/ O8 d' V# K7 m# Q! n 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
z2 f. n: Y2 V7 r4 ~5 A* L+ P
, |- L, q6 r/ A& n; ?* Z, C& G. } 人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。/ a" f1 T, f+ w1 F5 D
5 G U/ l1 ?" u! q" {3 l 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。6 r5 R% [2 E: S0 k9 b
) V8 t7 t2 T1 Y/ f, t0 k
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
b) M8 P) P6 i& t9 ?) F ? P- Z1 ]/ P
3 u# p' n# ]" H( g/ x8 c
中国的外汇储备增加,有两个原因:& i% { F: ?7 W$ D/ o
A. 出口顺差。B. 外商直接投资
. D, r: f4 V* r7 A) u. l 4 _8 D3 R; U( J6 i
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
8 w" S* O1 y6 o/ S8 \4 x" {! g- k
+ L# m3 A6 v. a+ ^4 v7 ?& p 如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!3 n4 r* F; Y1 ~+ p- d
3 e/ x, k* }$ h& n
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
2 E+ I6 y7 _3 ~6 b3 u- o9 C: r
/ \& o1 y1 G- G* O5 J
4 |# G. V0 {, N u 刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
`. k7 a* E: h- R+ p1 T. E 7 k. @4 N! f2 D1 E
政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
4 L4 m' i9 G7 Y0 T0 U. I: q
) ~. ]1 K" |* q+ D. L& ^! m, Z1 e
: N8 o* b7 ]) T# f. I0 Z6 ^# [0 D 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!! O' T$ I3 _% E5 U9 R3 U
, @3 T- o% ?# |& F- b& z% e 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。7 d9 J4 L/ \# |3 I3 e3 A9 l
7 m# ]( t5 z9 y, \ W
你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
+ E0 E% X( \/ e1 _5 Z5 Y
" H/ v8 A& I. b$ `, y 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。& I% p# d3 b, r% I5 V
+ u0 R+ L# p& t ~( c }: v, @' s# m. F2 P3 ~
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
6 r# j; b Z( a; @5 u% S & I( I5 w" `1 S( k$ {" H6 J* |; R
其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。1 d4 H. R* h& B9 [& m& E
假设:
& m! S. O, {* F4 w2 m/ h 中国GDP=20万亿人民币
0 w( u! F5 m2 l) w 贸易顺差=2000亿美元0 i8 w( H" b% H- _5 E8 [6 w
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币2 f* g! |1 [2 D" a0 }* u, g4 Z
贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右, e4 s& C3 ]8 l, J4 z+ L# n* Q
& w3 ]' k8 I: d5 M& }7 ]- ]$ n 这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
7 R5 W8 e" C8 u I5 Z
9 O* {* j8 V) ~5 {* B7 l
3 w& w; M( f5 V3 b& [/ J 通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。1 G# s! t# p1 a% A6 P% V- K
8 r( c* S9 b* E# v& _6 U- M8 w4 s( Q! v( p' U
今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
, _0 l9 _5 e# o : t+ d/ i& `- s/ `$ O4 l
可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。$ t- `0 Y9 S: t
( u: Z4 v/ Y0 _. O# h# W
6 [$ ?0 M$ }" k/ y
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。# K; _! g5 y I( _; Z
$ }% `2 o1 r g. D% {
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
' O T, t1 d9 ^7 z8 d
J+ c$ l, u" i/ b( X 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
6 z8 E/ D) l/ N/ F; j. @
& O4 H3 r* O3 |' X! k3 ^ 外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
4 Y& K2 G# r& Z$ j! o1 u & @' m" o4 |. b0 l
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。, ~1 z, U7 z/ O4 F
, ^" y) K7 w: u7 l5 s/ ~: p
& l e B% S) V- I 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。" D2 Q1 Z$ L2 t' P# S! X' c
{2 a$ L: t( L# Y' v1 M
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。& H. @1 }6 P( Y1 Q* ^7 i
" s0 W; x4 n" c: S0 P( |3 k5 W 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
1 h7 F' Z) x2 `0 i, \ r9 ]6 r3 _ E& E0 }/ x9 x
但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。; ?3 S& R! p0 q( w
" {" ~0 `- L$ ?3 S 正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。& {" g* R9 k8 M$ |# w r C& [* U
$ F2 {, l; s, c p4 t
然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
3 I8 A8 x: h- e e
, |+ q y f( E8 _8 Q3 Z5 v$ i& [ 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
8 {5 W3 O& ~* G' `- M9 _) |
0 t2 Z1 T- B" X$ v8 d4 |# t 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。; ?9 y7 X, F# [/ h# ?' c
+ x T+ \. |6 N7 T 美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
7 I3 Q: Y9 `5 X7 W) \8 p
@$ v( U" x; f7 @% @; K 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
$ B' d) D4 a1 h! u( R
! r2 ^+ [2 N, H! z% w7 h# {7 N4 `- A3 q% [7 }- E0 t0 B
上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。% {- c: H" {8 E; e4 G6 w( F& `+ Y4 v6 l
* [( s! L! @1 z% t. t
英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。* J- z* x) C: Z- m0 i& n) ?% ]! m T' J: C
& ^/ W" t+ E; Y, ~" ^! K8 M
但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。( K3 T/ Y0 b4 h" b
7 R% t4 N U* F! @! l
中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
: }+ _; D2 m9 N% H5 M# U
; M) }2 h# _+ E5 V, l2 N5 L/ r% h6 z& x
$ f+ F B3 G9 i$ K) i7 q6 X
再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
3 T* t Z6 Y9 _
# H# w: v- I2 D' s6 F 因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
: x& D! m( ~! e4 _, h3 B. K
, ^( D9 O) ~$ l( q5 Z5 [9 X 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。) L$ A. n: ?0 J: C6 U
6 Y6 Z7 ^8 v2 F" |# L: y0 f, |
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。: D! {: K( [& ?
+ t0 I6 t5 m( [. t& t* @
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。( N0 W$ c* e3 K& a
: y0 l* t2 z" `8 ]* w4 e
+ M; z# k; `* r$ a
! x" h& U( `7 V( ] 为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。9 s6 z* y0 K0 X8 T7 v
, {5 N$ t- p. G4 F# p; Q0 h' t- d" O
回答A:中国人民太穷了) h l6 ?/ f/ C
0 ~/ v8 V- M# O$ a+ f6 `6 d7 v: [ ` 据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。9 h" c# c- W; P- ~1 L! V& ?4 b, r
M! \ u, X- P& F; i0 ~# S
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。! j& b" i. [& \% q/ x0 |2 C7 x, Q5 |
3 M, |" h" d4 D* n
是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
8 x+ l0 D7 Q; c2 c! ~5 l
5 Y4 v$ f* w$ C+ f, B% F3 U; y 回答B:国内客户的钱太难收了
3 ^, B, R! e& w' K, A
( d" S" k9 b K- |* R' d 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。3 S+ K' M" q6 N- k5 M% f1 v
! \, c7 S+ L" p+ x
回答C:技术创新太难了6 ^2 i# o: S2 w/ I' O0 D
! x# e f7 J0 b+ Q) t" Y 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
! [' N) t( B: q, E4 Y* r
* V* }7 N; J2 N. }. D# B
* f0 r+ J6 S2 O5 |, L
! E) e4 S# d/ Y$ Q 那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
. t- ?2 S6 V5 x o" A
/ M2 R) {* ]4 U3 [* b" }" E7 K a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
4 J4 g( G# c ]& E. f9 n
0 U# [( J; ]& W0 E$ Y b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。' c; x, ?5 ^6 x* k
( D6 h1 R9 x) t2 X, P# B. C' [ 珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。6 K) M* R. O3 p7 I1 @: P
) O! t: j- d& j( O' M) I4 F9 f1 _ 下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。# D+ ~3 W; O' g8 }3 x& E
1 z* l% x2 O2 u 经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
* e, v- Y& y' f1 P: D& ~: e2 } , q0 c% Y" _6 ]' j2 w/ H
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
: s* s& ?3 G! d3 S" E! I 9 \1 T W1 X' [
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
* i* ~# j' _4 ?6 x
* y! W# l$ N1 n+ Q `6 f4 y# k2 W 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
8 w+ A0 X# @8 @ v8 ~ y/ [* e+ |+ w 3 I6 N X+ z8 [7 A# r- c& M
工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
! k+ o0 k9 ]* z* y7 l8 _8 `
6 h4 e- ^& S% C2 L8 j y" J0 ~- @' n% Y( G x6 |7 D
5 k. c+ I7 i0 r) r. m6 R 假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
! N v( Q+ R U' P ; W6 I* C) _/ j/ L
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。% m0 I( I% c+ e7 L
! Y7 E+ L6 V! a6 |6 O: Y2 \ 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
- w7 f6 D9 |8 ^6 `. R: I
" `2 l- r; r# V4 l6 o2 z3 I/ t 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
. _# ]; K% Z( ~, b
* u7 X7 e3 ?6 h6 c 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
2 d+ Y1 V2 [6 h+ ^( W" Z
$ x. D# i, j/ J! y 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;+ C. `/ j- c$ X& i% o& [3 B0 m4 `
- V: K: N$ w: c$ ?; [ 工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
; R# T2 n8 h% X0 s6 w: k8 S$ d/ w N S2 s
& a* N+ c5 Y4 g. L 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;; P$ Y/ b+ v6 K) c( e
7 z( B. ~' x6 s3 z) x
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。1 e* H ?, {+ L6 `4 M2 J* _
, h' e) z- I6 P& v5 q. V, y
3 z% r% p7 t9 t; t. H @$ g 在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。8 P+ o* [8 t9 @ {' R
$ S# j% F9 c, B+ l9 S* B3 l
老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
) s, G" S8 V! `! d5 M
2 k/ m9 ]* ~/ @8 H' Z 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。/ M6 }8 ~) Q( D' R
8 a8 S N' h) E3 e% P 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
* W" Z5 R2 G4 b+ J 7 ~, f. W. t) e7 z9 |) X% w
一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。2 z( z3 ~1 Y8 e/ d; }* r' n
" u6 ]; ~& [7 a$ ^9 p
: J7 G- u' T/ F6 }1 c 虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。4 d0 A" S7 Z2 o. n3 i! o) K5 X
7 @3 G8 ]" ]0 R5 ~- J, P6 X f T. ^
这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。, Z, }, M8 P" h# B1 f
" i; _" v, @% y! r
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。- j2 r1 _$ f5 V, Z
( F$ o p2 T, r( y* u* L0 s
另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
4 ^+ x6 j4 L3 x; l7 l & u2 d @ {$ Z; k+ O- d- G
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。+ b5 N4 L3 b( e, @
4 G, B# n, i; S; f- w2 z, d
经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
. O* k2 W. E; g; Z3 z* H/ k! U9 R7 T- B
, R" p3 q" U! X; m0 P6 i) A7 } 现在继续来说说增加内需的问题。
" b$ w5 @0 \7 d8 t8 k 0 @- d2 \) L& \5 k5 O
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
/ Z+ n) F! }6 b' j1 P / Y l0 w2 H2 ~( `" i
当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!5 r! s1 H1 p. _7 E Q$ Q! d
5 n1 n; d2 b! |- [9 L* }
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
0 V$ E0 Y* w! c1 ~) A$ [
! Y" B* o( x$ Y6 L# E4 J( ? 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|