 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 Bear_031X 于 2007-8-2 13:53 发表 
6 v) ]0 z, G6 A谢谢你推荐的书。7 N2 _7 F' i& N, z, Q( m" S ]$ {& L8 g* Y
, [9 I/ q4 u; Q4 I我已经同你讲过了,我来这里是要了解诸位对信仰的了解程度,不是为学佛。! d6 G$ ?$ ~5 g$ m, s0 ^, r
- u( u, ]2 F! }2 I( N我发现诸位信佛的人,无法讲清楚你们的信仰。你们会说是我理解不了。这一点你们是对的。我是无法理解佛教的,因 ...
7 R0 E6 y+ h4 G9 A5 E; S) u2 c: H$ {& i$ d: u1 Z6 w7 L9 e2 Q
不"学佛"是无法"了解诸位对信仰的了解程度"的。你的“发现”,是交流前的成见,而不是交流后的体会。事先戴上了有色眼镜,就没有办法看清楚。“理解”有两个意义,一是“认同”二是“知道对方说了什么,表达的是什么意思”,没有第二种意义上的理解,就做出“不合逻辑”的结论,顺序反了,是轻率的错误的思想方法。 |
|