 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择3 L+ ~2 S5 g5 K. U- S; l
1.成本最低，性价比最高
8 e- R9 M3 i4 i: I5 [EF-S 18-55/3.5-5.6
+ r% Q8 q' m' E: z只有二手的看成色￥400上下( U3 k5 k4 o. w
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
; j: E W" D0 BC：就花了这么点钱来说，没什么可说的: v7 z) ^( o1 ]
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
, F) M$ R% u# p- B1 m) f& Y7 F也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
7 @3 f' b4 G+ s$ C& B; P- `* @! W: }% b
2.最佳性价比2
& ^" i8 z: M. j7 I8 [' T# F! x$ J4 ? s7 KEF50/1.8II+ T$ E3 X0 c# i, Z
￥750
5 c5 ^( }- ~; y5 j+ iP：成像相当不错" e$ p. R% w- M6 ^$ P9 E- n4 `
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
# }' {: X- d" J: D3 t8 [1 ^不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
# o, q# d8 g8 V9 o% z
7 N. l: u% F! z) {$ \+ z5 A3.一镜足矣
4 }$ I/ G' X1 q9 `: g: t7 yEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
/ v' M& ]$ n) Q" n- }" L￥4800
" m K8 L7 t j" R: J1 \P：焦段太合适了，IS用了都说好，9 {; I# u4 v6 d' g4 d% P
C：性价比略低1 W8 C( e' ]& w" U. g0 |) k
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
7 }7 [4 Q# r( s1 Y9 o" N4.失去长焦，得到红圈" L/ _4 l9 X3 l; h: [" R
EF17-40/4L USM% t( M+ z, S2 h+ A- J4 z
￥6000: h* h3 M* ^8 _ ]" g' ~
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
6 C' z/ w( {( z$ ]6 NC：缺乏长焦，遮光罩太难看。
7 y$ H4 q# U% V" L& ^/ Z大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
* N* Z/ A- X0 R0 Z5 k% n. @8 K8 p8 M3 ?# w# D" R. U3 ]
5. 拥有F2.8=拥抱高端
9 w1 e% D* E; |EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
) O+ ^" n3 E- S& I# W ?￥8000
4 ^5 n+ e5 k0 Y8 F- Z5 x& ?( RP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少9 Y' O8 n: C6 \0 T- U9 f: O8 k% x
C：你真的不考虑全副了吗？% }, Q5 P* a! O( U; [& L& k. r. ?
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡