Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
3 S/ j& `9 y- t% p1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
) K& H1 [, `5 o$ O, ]只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
* @" [/ S3 f" h我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
8 b7 e$ u. P, }8 g
2.最佳性价比2
& J; o6 ^2 G3 H$ b/ \5 F) ]EF50/1.8II
2 c9 C2 p3 F+ p2 ]' k3 d￥750
P：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
* J. X+ I9 J1 r/ U" K; I, d  v不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

3.一镜足矣
: o0 o' f7 i9 x  ^# J+ G* @# n, GEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
6 P8 ~/ x2 D3 c8 i/ D! m0 GP：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
$ S" F! J% E; H$ D6 vFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
  ?6 D( Z! f( Q3 m4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
. M4 `) `# E( v# A: o+ s￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

5. 拥有F2.8=拥抱高端
6 z: s1 [" M7 q' ?1 H+ L! o" v+ p" wEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
% @0 y5 ~$ y+ `% P; p) r0 Q￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
% q, Y+ _* J3 c- S. N2 lC：你真的不考虑全副了吗？
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？