 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择0 d" W( q4 Q+ ?1 W7 C
1.成本最低，性价比最高4 b) f0 S1 B5 e9 I
EF-S 18-55/3.5-5.6
0 }; n* a$ ]0 r! {# r; T. `只有二手的看成色￥400上下 R6 ^ l/ |$ b1 _% ^: v
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用0 ]# i9 N! m. M; s: V
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的0 u. @( r6 r! g: c! a6 c2 K, c0 t
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
7 F; d" O2 h- t2 P" O9 Y也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 $ N: @! O9 V" L! D+ R
" E% |1 Q- j, g/ ] F2.最佳性价比2+ p& l' o! l% N5 s+ B
EF50/1.8II) c. h" M P: R+ M
￥750: u8 n! _' Y) j0 {: N
P：成像相当不错: k) {- s( R3 x0 A1 w
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
, n% T/ D/ T& m. U1 Q不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。 ; Z, f( [4 v" X$ j' X; l0 Z
) E- N3 j" z Z! ~1 B7 @3.一镜足矣
$ ~( ?+ Q8 p2 m" yEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
# g5 w& w) q; \# f4 x# d2 z￥48003 M. T3 H1 A8 L& t
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
: }9 C0 f# G4 ^, EC：性价比略低
7 x- A; b7 B: W% K- B2 U) f! S4 {FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
8 W1 K) |; Y6 y! m" z3 b4.失去长焦，得到红圈$ P! c' p* P1 M7 ~! s8 a
EF17-40/4L USM5 o4 U% n" {$ v1 y0 u2 g+ n8 m
￥6000
M3 k4 L# Y6 F. x, P3 |P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。' F8 |) h. Z& Z. V# r5 g/ a
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。9 o1 [* O3 E1 N1 |* F
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 ' }* [' Y, s7 J9 c6 D
3 P6 V8 A+ G4 a: m3 Y
5. 拥有F2.8=拥抱高端3 Z$ l4 E0 j6 z6 \
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM- a2 M! T! |3 E$ h! `) l; }
￥8000/ L# m3 D# M* g1 V/ B" z
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
" D/ J8 J* {2 R, e& @, S; tC：你真的不考虑全副了吗？
4 o9 X' l5 P+ [! I& }! uCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡