 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择
1 H, k% _$ q6 f) B; D( ~1.成本最低,性价比最高8 P2 ~0 y* M; f4 ]0 u9 _
EF-S 18-55/3.5-5.6
" ]5 N# U" H: c$ g: z' x只有二手的看成色¥400上下6 w2 v) R. z( F* p# D
P:广角长焦都沾上,关键是便宜好用9 h! E7 u0 b- S, q1 y! N0 ]! r
C:就花了这么点钱来说,没什么可说的; o2 i# ~% l# Y
我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。7 {0 l+ g+ Y/ k" T- K4 S/ {' o
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 * ?1 p7 u# N6 a+ P7 A9 D4 h) q* p
+ w$ B- v' W/ r* n2 [# Y: b
2.最佳性价比2
7 E& o$ ^4 I' \; g# P( o, QEF50/1.8II
4 n* f: D: d6 Y, p¥750
5 u! K' K- O7 h4 S9 A0 ]6 f% EP:成像相当不错3 w0 K' h8 h. V6 u3 l- s5 V
C:焦段严重不足,做工很差,只适合入门! R. x3 B. O$ {3 W' o; y
不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。 2 G. I2 T8 K, N; r
# n3 q3 M( Q; H, K) H ^3.一镜足矣( N' |% r5 N s% ?; |
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM; q3 M4 R2 c, W( f. q1 A
¥4800
5 \' a" x; U3 SP:焦段太合适了,IS用了都说好,% r g" ~8 g' N4 H( n1 U+ S4 J
C:性价比略低
3 q7 q7 C V0 _9 P+ \% R v3 EFSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 ; j! C z$ `4 e; J/ {
4.失去长焦,得到红圈
7 O, k7 Y" n# H& Y: ^EF17-40/4L USM
. t% v8 s/ |( M; C; P# R" t0 b¥60008 {& W! U0 X7 D8 s9 X! r! ^
P:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。
3 @8 [8 x' C0 R! [, p% p& D5 uC:缺乏长焦,遮光罩太难看。 i* @& L) W# J" x2 I4 a0 v
大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 " t. |: |+ o; o
8 d$ ~2 w- E3 D: ~7 K- j9 B& n
5. 拥有F2.8=拥抱高端: V3 B9 b/ o' d: T3 q
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
9 {2 n7 p! V& g0 n¥8000! ]3 |( m# ?3 x, d
P:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少& N7 l' Q5 p! P ]5 _
C:你真的不考虑全副了吗? w" H- I1 H6 D6 U8 G" P) X" y
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办? |
|