Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
1 H, k% _$ q6 f) B; D( ~1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
" ]5 N# U" H: c$ g: z' x只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

2.最佳性价比2
7 E& o$ ^4 I' \; g# P( o, QEF50/1.8II
4 n* f: D: d6 Y, p￥750
5 u! K' K- O7 h4 S9 A0 ]6 f% EP：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

# n3 q3 M( Q; H, K) H  ^3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
5 \' a" x; U3 SP：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
3 q7 q7 C  V0 _9 P+ \% R  v3 EFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
7 O, k7 Y" n# H& Y: ^EF17-40/4L USM
. t% v8 s/ |( M; C; P# R" t0 b￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
3 @8 [8 x' C0 R! [, p% p& D5 uC：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
9 {2 n7 p! V& g0 n￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？