Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
- c' O1 \/ N( S1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
- j: Q5 o+ t: T只有二手的看成色￥400上下
2 @! S9 u# ^- X5 y5 {6 ^2 D8 HP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
, R- U8 ]" R, e; Q& m2 E
( s% V3 @9 p+ j0 }( P0 d7 q2.最佳性价比2
EF50/1.8II
4 ~' z3 J# P6 ^" b- b￥750
P：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

& Q* |* Z6 a( a# k3.一镜足矣
+ E+ G# h5 j5 T2 |6 {6 F  R$ x. q% nEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
9 t* @' w, u  ^2 A% j￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
  f& S( M9 `$ XC：性价比略低
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
. I; @, F/ h- X￥6000
: D: K  P" Q* oP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
3 P* C& h3 X" T! H3 M- G
5. 拥有F2.8=拥抱高端
/ Y! b0 J. _+ H# p8 w$ iEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
+ i% u' L' q* Z6 i2 F) NP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？