Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
4 d2 D9 \4 ]* x4 Z: o- z, H只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
: L: `, C6 l; Q/ aC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

2.最佳性价比2
, W3 N* x( M; h3 J/ qEF50/1.8II
) E) W" e9 }3 C4 P; T￥750
P：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
/ z$ p; ?* S5 |$ z! A不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

3.一镜足矣
- l. W& {' R5 Y9 w! B1 X- i4 qEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
0 ~: x# r0 u& \! W3 {C：性价比略低
) ]$ ~( f; \8 M7 @FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
2 |8 F! o) ?  L/ t2 U+ ]6 n￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
1 F$ t" y0 T' n: T% AC：缺乏长焦，遮光罩太难看。
$ f2 m. p" S: z$ C大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
; x8 n, H! r$ W/ C: c$ r
5. 拥有F2.8=拥抱高端
  y7 H' f: {( G* G8 _1 r, v0 pEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
5 V( _/ m; j, k8 N7 K3 A￥8000
9 T3 u, A+ Y5 i, v) m( D% T9 aP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？