埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2072|回复: 0

[其他] Canon镜头逐个挑 ZT

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2007-7-12 12:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一、单镜头的选择
- D4 u  [, b" u% k6 Q' z7 f1.成本最低,性价比最高% S, O; w- U) L* r, D* c8 {% N- N
EF-S 18-55/3.5-5.62 I0 q7 }' q1 c% }- I
只有二手的看成色¥400上下
6 ^; `3 |' U5 C: _P:广角长焦都沾上,关键是便宜好用( P  D- R' C) M. X; ?1 I, y
C:就花了这么点钱来说,没什么可说的
, A9 n( T- n5 N$ }5 T我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。0 i/ s$ T' @! M3 ]
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 + K- q. [% o) h. L$ T5 t) P
7 x! E5 a0 J' w! f% u4 L& [5 U: b
2.最佳性价比2
3 p$ X; Y7 }8 Y) }$ g* [EF50/1.8II
) S5 W: Z2 _6 q! w9 b6 `# R4 J" q3 [1 G¥750# W: j- ^5 U8 f
P:成像相当不错9 W, v1 s  ^) g; S; Y
C:焦段严重不足,做工很差,只适合入门* t# O9 k+ z6 y
不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。 + {  V( r& f5 x" C+ ?9 G6 ~
1 X2 }7 r1 I- e% G
3.一镜足矣4 D  {4 ?5 E/ x
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
7 h" x% u8 m' i4 o! F. _# ^¥4800
, J: G  }& ~# I( L$ V4 C! qP:焦段太合适了,IS用了都说好,
; I+ W0 j) N6 N8 mC:性价比略低" t( r7 o! e+ J  _2 ]4 ~+ f; s& Y
FSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 5 H. e/ L: l* L
4.失去长焦,得到红圈6 B+ o: Z% b) k& ?  f; b) W6 u
EF17-40/4L USM. h; l% P" W  T4 Q' ~
¥6000
9 v, l$ T& k; q; T9 P7 e9 oP:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。1 e1 s; w0 ?! c1 e+ X" @. D2 i
C:缺乏长焦,遮光罩太难看。3 J. s/ ?* f, f! E/ g  _" ?4 o
大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
/ c$ o$ g) a5 w$ O" ?7 j% H) ^
+ e' D+ T7 S& y8 Z5. 拥有F2.8=拥抱高端6 S+ e( ?) z# R) G
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, N4 |4 C3 V- N; `8 P5 ]
¥8000
  U9 B% Y" X2 J; |4 q+ rP:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少) l2 B# c( o8 I: H
C:你真的不考虑全副了吗?
- w( E4 V" Q3 r5 Y! LCanon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-20 01:36 , Processed in 0.183341 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表