埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1982|回复: 0

[其他] Canon镜头逐个挑 ZT

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2007-7-12 12:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一、单镜头的选择$ l. U: v9 J& P0 M+ z& L
1.成本最低,性价比最高+ E9 p; z+ |3 f! H" |
EF-S 18-55/3.5-5.64 w& ^' D4 d5 A) o
只有二手的看成色¥400上下
3 e9 j. o( h: o. ]2 v, Z# [% zP:广角长焦都沾上,关键是便宜好用7 D5 |, [# E/ ^. ~
C:就花了这么点钱来说,没什么可说的3 y% B: U+ D: k6 Q! P7 p( A6 U
我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。2 T6 V0 c+ @$ s2 }
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
0 d3 G6 _. ~! Z1 \6 U2 h' f6 D
3 t+ E5 ~7 m. S1 }+ u2.最佳性价比2
  D) ~0 M) b) E: H9 uEF50/1.8II3 k; B0 ]) F: B
¥750
" m0 V' U9 b- l7 b! EP:成像相当不错  X, s5 S1 b8 Q  B0 K
C:焦段严重不足,做工很差,只适合入门
; V  z7 L& R* T' z( J' g1 \; U2 L不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。
# D+ [8 a9 |1 L' u8 h# L; ~* O; ?
) j) B9 O1 x( ^2 n* m0 e7 Y0 }3.一镜足矣* y; U' u5 V! Z, f2 K1 \4 z3 C
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM( \" ~4 k/ _$ w
¥4800' F- u  ]+ a, C1 e
P:焦段太合适了,IS用了都说好,
. w0 z' B" M2 ZC:性价比略低
: h9 s0 ]2 V8 S3 r% L$ ~FSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 * |; R( l  {. _) t1 X
4.失去长焦,得到红圈, q/ P' u  r7 y% X' E
EF17-40/4L USM
+ Z4 S* D: U( B" m+ _$ N. M3 W¥6000
" H9 U' W% S* L" E& \P:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。
  f( M( C% l3 m# t1 RC:缺乏长焦,遮光罩太难看。
' B) |  H' Z( R* N4 O) o- |! ^大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
. ^4 s* ?8 u3 e1 n  q" W
1 H6 |3 V' s3 Q, F1 \8 I7 g4 @/ U5. 拥有F2.8=拥抱高端8 F1 ]3 ~& U6 f1 L/ S5 y
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
" r* L$ o1 ?9 X: C* N  n  S¥8000, F0 z+ v$ V% h8 u) r7 ]
P:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少
; \" T& d0 f$ g, o. P. ?& yC:你真的不考虑全副了吗?# s* X, U5 k  l
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-10 11:46 , Processed in 0.373627 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表