Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
- D4 u  [, b" u% k6 Q' z7 f1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
6 ^; `3 |' U5 C: _P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
, A9 n( T- n5 N$ }5 T我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

2.最佳性价比2
3 p$ X; Y7 }8 Y) }$ g* [EF50/1.8II
) S5 W: Z2 _6 q! w9 b6 `# R4 J" q3 [1 G￥750
P：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
7 h" x% u8 m' i4 o! F. _# ^￥4800
, J: G  }& ~# I( L$ V4 C! qP：焦段太合适了，IS用了都说好，
; I+ W0 j) N6 N8 mC：性价比略低
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
￥6000
9 v, l$ T& k; q; T9 P7 e9 oP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
/ c$ o$ g) a5 w$ O" ?7 j% H) ^
+ e' D+ T7 S& y8 Z5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
  U9 B% Y" X2 J; |4 q+ rP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
- w( E4 V" Q3 r5 Y! LCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？