日本车可以跑多久？

mojo

听说日本车的可以跑好的公里， 大家知道可以跑多少公里吗？

hotdog13

使用原装丰田3缸1.3排量发动机（出口中国的大概是三等品），60万公里无大修。

Optimas

保养得当，二田的车至少都是30万公里。。。。

SuperPower

但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。
" y6 [) n) k4 Z
2 x  F8 d3 n- o/ U( x/ S! c+ T0 x  t看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：

http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=97779

lotte.gum

原帖由 修破跑哇 于 2007-7-3 14:54 发表
但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。

看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：

http://www.edmontonchina.cn/viewthread. ...

9 R5 m' }, C4 A( S
# R1 {$ m9 C4 ?' Y  V( ?7 F所言极是！
不在乎日本车可以跑多久
报废的肇事车肯定跑不久。。。。。

hotdog13

原帖由 修破跑哇 于 2007-7-3 14:54 发表
+ x. A8 _( D6 ]2 E3 g3 Y1 `但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。

1 H9 H- u: r/ ]+ n- R# X9 {看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：

  J0 ~5 |% C( [" hhttp://www.edmontonchina.cn/viewthread. ...

4 F+ g4 s! b, n6 ^0 u0 Z对不起，我可能是误会您的意思了，如果说得不对请您指证。您的意思是不是：“美国车大都禁撞，一旦出了事故，都不往往直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，但是肯定没有问题。”

叽里咕噜

跑到没油就跑不了了

月满西楼

日本车-省油，但是材质取用比较轻的材料。而且空间上有所压缩。
+ u1 |4 v1 ]+ Q' w
美国车-比较耗油，但大多都是“真才实料”，空间也比日本车大（北美人体型大？）
$ ?% e+ L# W. N' ~& a! t' m" ?* K
还有就是配件问题。一般来说，美国车的配件在这边要比日本车更容易拿到些。

大家的看法不同，要想买什么车，就主要看大家的意见了。

polyhedron

原帖由 月满西楼 于 2007-7-8 08:04 发表
日本车-省油，但是材质取用比较轻的材料。而且空间上有所压缩。

7 U1 `5 m) g: m& U" p$ ^$ `1 B( ^美国车-比较耗油，但大多都是“真才实料”，空间也比日本车大（北美人体型大？）
  q8 D0 K2 O5 B1 d+ _' X
还有就是配件问题。一般来说，美国车的配件在这边要比日本 ...

//////////////
1 q8 J' ?' p3 z% H: Z4 N+ Q% A  y
; E2 q+ W3 J0 M2 i我个人理解, 航空用的材料也都用轻的, 但是材料的强度什么的并不减少, 所以就很贵.
0 S& V8 A6 g6 X7 k) o但日本车轻, 但不是很贵, 唯一的解释和可能性就是===>降低材料的性能
那么, 日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就轻, 理论上讲当然能用长.
. c# e% a! a) q' ^- l$ ?) I% z6 k* Q无法想象如果把日本车的发动机用到美国车的上, 估计很快就玩完.

月满西楼

原帖由 polyhedron 于 2007-7-8 09:57 发表


5 C' H* z6 z# K# R1 x, u//////////////
% |: j7 L; h  B# Z
我个人理解, 航空用的材料也都用轻的, 但是材料的强度什么的并不减少, 所以就很贵.
+ h" d/ |" H9 T& S1 t但日本车轻, 但不是很贵, 唯一的解释和可能性就是===>降低材料的性能
6 o/ Q' i. f5 B9 X+ r; g那么, 日本车的发动机好像能用 ...

( U: P. {- p# m3 d  r* ^% ]+ a
正解。。。

hotdog13

请问GM的Pontiac是重还是轻？雪佛兰是重还是轻？Pontiac全系列均由丰田代工，雪佛兰轿车系列为通用丰田合资工厂生产。这个该怎么说？另外“日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就轻, 理论上讲当然能用长.把日本车的发动机用到美国车的上, 估计很快就玩完.”怎么个正解法？发动机是什么玩完，crankshaft，liner,piston,camshaft，headgasket，engine block，valve(我没有在国内接触过发动机，有些名词不会翻译），还是发动机材质太差，整个发动机玩完？
另外，“发动机负担轻理论上当然能用长”是什么理论？
丰田的发动机的公差控制是多少？福特的是多少？丰田发动机的crankshaft bering clearance控制在多少？福特是多少？丰田的machined surface tolerance是多少，福特又是多少？
( E3 N; N! c" U$ Q( L% T7 {& a请赐教！

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-8 19:30 发表
- M  D$ Y* G6 z& t. u/ y请问GM的Pontiac是重还是轻？雪佛兰是重还是轻？Pontiac全系列均由丰田代工，雪佛兰轿车系列为通用丰田合资工厂生产。这个该怎么说？另外“日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就 ...

6 K0 F3 B) b! K' k  ^
/ t4 \7 r' s6 P' C8 x$ Y* K, R///////////////////
既然你这么清楚, 给大家解释一下不是更好? 日本车的CLEARANCE & TOLERANCE是多少, 我不知道, 如果你知道, 请赐教.  
就算谈精度, 谈tolerance, 也要看前提和应用, 高是好, 但是制造成本怎么算?  一辆车卖成飞机的价格, 有必要吗.

2 ~& R" p, ^% N9 B3 o, E" 车身轻, 发动机的负担就轻,..........." 指的就是小驴拉大车, 长期的负担过重, 请问还能保证所谓的设计寿命吗?

' W0 \  U8 U. P什么厂生产的车并不是主要的, 要看是按谁的标准在生产. 丰田生产的怎么了, 还不是按GM的标准,
4 p" g9 l6 U6 t7 |6 @( z, w# T% |% W按你的逻辑, 在丰田的工厂生产的车, 就成丰田了. 那不知道那么多在中国加工的品牌, 是不是就成了中国的牌子.

hotdog13

您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！

polyhedron

楼上这位, 我在谈发动机的寿命问题, 没有谈安全性问题.  请你仔细读本人的帖子后, 再继续.否则, 你我说的都不是一件事情, 说什么都没有意义.

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-8 21:11 发表
您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您 ...

//////////////
( j1 a9 {# \- c9 v+ n  x4 y0 ~至于我坐不坐的问题, 这扯的太远,和你无关, 和发动机的寿命更是一点关系都扯不上.
, S0 l% M' T$ M4 E5 d
( j) _/ h- }8 {+ i! v至于TOLERANCE控制在多少, 既然你不知道, 也和我的话题无关, 本帖也不是什么TOLERANCE的扫盲贴, 我也没必要非要回答你, 何况我也不知道. 如果你确实不知道, 又真的感兴趣, 建议你参阅有关机械设计手册之类的书, 还有美国的汽车工程师协会, ......., 的资料, 上面都有推荐值. 具体丰田用多少, 这个应该属于商业秘密, 得靠你去查了.

SuperPower

原帖由 hotdog13 于 2007-7-6 17:11 发表

对不起，我可能是误会您的意思了，如果说得不对请您指证。您的意思是不是：“美国车大都禁撞，一旦出了事故，都不往往直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，但是肯定没有问题。”

我没有在比较美国车和日本车的不同，只是分享了我个人的理解：只要不出事故，日本车相当经济实惠，又很少有问题。一旦发生事故，日本车大都不大禁撞。

- T, C5 @( o$ Q日本车在碰撞时不是不安全，而是为了安全，采取的措施和美国车不一样，日本车大都会通过结构变形、发动机下陷来吸收碰撞能量，但同时尽量保证驾驶仓变形小，而很多美国车却把结构搞得十分结实，碰撞的时候硬碰硬。假设一个日本车和一个美国车相撞，美国车可能保险杠变形了，日本车就可能整个前脸都没法看了。
3 G! p, N) e7 `9 N! R
+ ~/ z0 v. a0 [* P" u* U我没有真正碰撞的经历，都是道听途说，有说得不对的，请指教。

polyhedron

本来就是谈谈看法, 没有那么严谨得, 聊天一样, 随意而已.

不过有人喜欢上升到学术水平, 还指着要答案, 只好接下来.
不是不欢迎, 但总得谈话围绕主题吧, 你说这, 他说那, 气势还不小.
2 K& Y8 e8 s/ x0 z% `) L而且, 专业水平要够吧, 要不然怎么谈下去呢.

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-2 10:51 发表
* ^2 J# c- y4 q% a3 E! a使用原装丰田3缸1.3排量发动机（出口中国的大概是三等品），60万公里无大修。

) q7 o0 y2 J: m2 U, d* P///////////
& _/ C( i2 r6 o谢谢专业精神. 我也受到了一点感染.
- F+ `/ Z* l# ~1 o  g) p! h
请教"60万公里无大修"的出处, 资料来源? 是个别例子, 还是所有的都这样, 还是平均值, 或是最大可能值, 或是设计值......?
前提条件什么?
# ]" ]8 ?& E; S4 j: q
( Q# ?0 D8 i4 {9 V==============
' J4 k9 q" e: p+ y: D"您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！"

" P2 v8 P2 L/ S- ^- f3 ~读帖子后的感想如下:
; z6 H2 T# Z( D7 @- V! K0 {0 e
1 m' v( i1 w, }1 \4 h- B6 j9 i"您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。"-----莫明其沙, 怎么跑题那么远?

1 I0 V1 ]5 E- ^! s1 Q"所谓知之为知之，不知为不知。"--------绝对支持.

: J5 H0 P# ]' x! w2 |: p8 _"你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高"------------不用这么酸, 也许你不屑用比喻, 也许你根本就没懂我所指.

"按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！"-----------比喻太深奥了, 不懂. 说是按照我的逻辑, 这完全是栽章陷害, 我这辈子都没有用过这么深奥的逻辑.
' G7 \! y$ Y3 U$ Z' `2 v) S
% J' I- f, H7 A! B/ ^. ?[ 本帖最后由 polyhedron 于 2007-7-8 23:53 编辑 ]

月满西楼

我汗。。。咱们现在说的所有事情都是BASED ON SOMEONE‘S EXP。
6 K' v" m& d4 l& V6 ~. G
. R4 e/ K1 r, E+ O又不是真的在设计什么车，又不是根据那些SPEC来说车。

) @6 w! l% t7 j; N; h" [本帖主题是“日本车可以跑多久”，如果有经验心得，请拿出来分享。

如果根据原厂的SPEC 和 DIMENSION的话，不好意思，真的不知道。呵呵。