埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2507|回复: 12

[商业] 用什么三角架?

[复制链接]
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 11:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
想买个性价比好点的三角架。。。有什么好建议?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 11:58 | 显示全部楼层
manfrotto 055Pro或190系列,价格不算贵,055的大些,我用的就是,稳定性勿庸置疑。云台我用的manfrotto 141RC,三个把手的,很稳,但灵活性比球台要差。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 12:00 | 显示全部楼层
你在哪里买的。。VISTEK有055Classic+488RC2 觉得如何
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 12:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
我前年回国的时候买的,055classic不知道什么样的,488RC好像很多人用,Manfrotto的东西还是比较放心的。这里价格比国内贵点。也可以上ebay看看,价格便宜些。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 12:33 | 显示全部楼层
http://www.vistek.ca/details/det ... ;CategoryID=Tripods
5 }- K! N/ L; p就这个,,看看和你的有什么不同》
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 16:49 | 显示全部楼层
好像细一点?不大看出来,去manfrotto网站去查查应该有详细说明。我的是铝合金银色的。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 19:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
粗细一样。。主要区别是Pro的中柱可以横放。。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 19:31 | 显示全部楼层
原帖由 皮球 于 2007-6-16 20:17 发表 - O: C- a% G- u7 {5 R* E$ P6 {4 N
粗细一样。。主要区别是Pro的中柱可以横放。。

1 H; m" d; \' r  d& e
2 _0 H& \: q& @7 U) c噢,这样啊,那个中柱我就试过一次横放,以后再也没有弄过,呵呵。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 19:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
觉得用的机会多吗。。比如拍微距
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 20:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 皮球 于 2007-6-16 20:46 发表
5 H9 z! e* T4 s3 F觉得用的机会多吗。。比如拍微距
" h/ x! G" w% U: J

, `1 i9 _. f1 K: A0 `1 P我觉得机会很少。不过中柱能拆下来这个功能对低角度拍摄可能还比较有用。那个055classic的能拆下来吗?
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 21:04 | 显示全部楼层
O55classic 的数据:
( W1 H& R7 G: ^" ?closed length  61.0 cm   & }& P/ S; h7 ~, s4 F4 R
minimum height  8.0 cm   : e# y, Y- {6 k! \4 f
maximum height  178.0 cm  ' ?- V& p; c& ]! K4 L2 M
maximum height (with center column down)  135.0 cm   
1 @1 _5 k- ~4 ?: r& U8 pweight  2.30 kg     S9 y( S. l  |3 e
load capacity  7.00 kg  
/ D) g8 s% n4 I0 N1 g; p+ S$ zleg angles  25°, 43°, 73°, 90°  
0 \  O0 {; E1 T1 F5 f
" r+ O  S! j  |% f055Pro的数据:
% f/ H: A# C' e% \closed length  65.0 cm   & z! Y( C% R- g
minimum height  11.0 cm  9 d( k' V  g1 u5 D
maximum height  176.0 cm  
7 v5 n4 S% k% u. ~# j. d# D3 g0 a maximum height (with center column down)  135.0 cm  3 ?: K1 r2 N+ _" ^$ l' E
weight  2.40 kg  
# Z0 ~" r" f9 S load capacity  7.00 kg  2 ]! y& X) `! }3 r
leg angles  25°, 43°, 73°, 90°  
  b3 l, b2 i: b' w3 V; }
8 S7 J( x( N7 x按照数据。。应该可以拆下。。055cl 的最低高度才8cm- P. {4 m* S. Y5 Z' d4 w+ Z8 Y% g/ M
另外pro 有水平仪。。classic没有9 ]# h% E; i0 c+ o, t; N
2 p; |+ B! F5 h" x3 Z, R2 {* @
如果大家都用488RC2 价钱差50$.. (300 vs 350)你觉得应该买哪个?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-6-16 21:53 | 显示全部楼层
我觉得classic性价比好点。没考虑炭纤维的?杰信的炭纤维脚架好像很好,就是比较贵。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-6-16 22:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得有点贵,看来就买classic了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-10 07:53 , Processed in 0.150710 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表