 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高! 咱们中国知识产权专家真敢放p啊!
9 d- H y5 R" X" y
7 h; @, f2 D; Y S+ ?8 y
; v$ @5 x. M6 x2 B
$ B( o4 \+ x3 e6 c北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错
, f9 G8 r$ q4 |( i
9 C: F1 ^4 E6 S8 f1 D 米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞,是中国企业涉嫌盗版,还是迪斯尼文化入侵成功% v5 }$ T/ t* Y& }/ J
( z5 D+ |4 {7 l& a3 q" H6 s
国际先驱导报记者刘科发自北京 近来,不少来北京旅游的外国人,吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。 # _) j" V4 f* g6 B& D
3 b/ g/ |% U# j" h/ A" @
游客走进石景山游乐园,宛如置身于童话王国,米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边,无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。
6 d, L" C* P* `" v i- Z! v
! F! }9 H% j3 ~: e+ O5 G3 S" G 日本富士电视台上周对此进行了报道,新闻中一名女工作人员坦言,石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园,“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上,富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次,不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。8 C7 q) N: d7 ]; ]& ^0 E. G
8 x7 S, n0 l" r ~6 b+ z3 z
近七成人认为翻版有错' ]4 A* w3 ]6 n
& `% m$ H, L; d/ x* ?; S 《国际先驱导报》就此进行了调查,截止到5月8日24点,共有1828人参与了在线投票,其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。7 D* l9 ~$ C) A" p. c6 S
9 c$ a& y4 k7 U H9 ]( V/ k/ ?' @ “这两天有老外朋友问我这事,都不太好意思回答。改得不伦不类的,丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说:“为什么要抄迪斯尼啊,中国有那么多的优秀卡通形象,像葫芦兄弟、孙悟空,还有那么多的神话,可以取中国自己的题材嘛!”
& b0 M9 s% q) v) g( w% K
7 H$ K. z4 Q" A0 y9 j 不过,也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说:“美国的迪斯尼太贵、太远,我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已,米老鼠、唐老鸭是明星,这么多年了,凭什么就不许被拿来模仿?”5 S: o+ L8 b. I; v$ `3 C8 z
+ _( X$ J0 H7 u
八乐音乐网的王先生说:“我倒觉得这不是仿冒,而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”# c1 g( x, `- I6 Z r# E( P6 b
: ~# p. R1 {2 Z4 q+ h 侵权与否尚未定论
. @! u0 H& k4 t, E# V. |1 g" a! o5 e. }. C" a% C Y& C" U
石景山游乐园真的侵权了吗?上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家,他认为:“有嫌疑,但不能马上得出结论来。”
" V, \; h) y: N' C! ^; e “按国际知识产权公约,并没有太明确的标准,而各个国家的版权法有区别,从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说,这种复制,是不是构成了著作权法意义上的复制,还需要鉴定,如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的,就构成侵权。目前来看,侵权的可能是比较大的。”8 J8 M" E2 [6 Q+ ^" v- n
) f, Z' i4 V3 y$ I% _1 m
知识产权意识薄弱! G1 } |: ~8 U8 e- Y
. c4 ]( R7 |1 w 中国加入世界贸易组织这几年以来,国内很多企业的知识产权意识薄弱,纠纷不断。本次调查也显示,有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。4 E2 q1 Z6 V5 v4 f* m/ e, r
1 T+ @" z3 ^8 J9 ~' W( G 王先林指出,“很多商家的知识产权意识薄弱,首先没有尊重他人的知识产权,不管有没有权利,有没有法律问题,就拿来用。第二,对自身的保护意识也不够,有些商标有了影响,但没有进行及时注册,被外国人抢先注册了,自己很被动。”% w6 Q1 n9 p/ R, q6 C
E ~/ {. x+ [, }$ _# d
中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为,粗看商家的意识并不薄弱,“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益,所以才出现模仿。商家是有意识的,但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调:“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制,自然陷入被动,还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大,不能只看到自己的税收问题,要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境,这不利于整体经济的发展。”
2 v! U) a, M) ^* Y
' d/ \+ \& j6 a. A+ @ ~( p- v 权利不应滥用% o7 _( P5 Q2 \+ b- S
) I- K' X, l3 _: u- w
调查显示,有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉,知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”! }$ e4 s. M. t' i
% ?! ^+ O0 S/ P1 i3 Z6 {( M
而王先林则提到了权利滥用的问题:“外国企业拥有知识产权本身没问题,正常利用也没问题,但有时候把这当作不正当工具,来打压中国企业,有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权,通过媒体炒作,对外形成一种坏影响,就是权利滥用,属于不正当竞争。”( S' r. A' S+ K" s7 }. f7 H
. ^4 H: d- O' |# u 王先林说:“越是知识产权保护力度大的国家,反过来也强调制约知识产权的使用,两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护,但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|