 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高！ 咱们中国知识产权专家真敢放p啊！
6 h; W$ i {( s3 L# P9 J, u. r+ C6 [, j
# G' g9 s- b7 j! S/ k q# ~8 `
$ [3 _6 o( f K& N2 y5 x+ ?北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错
% f/ @/ E7 M/ L' _; C( `2 k; F6 q( E
- w8 l3 |; z" r0 C 米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞，是中国企业涉嫌盗版，还是迪斯尼文化入侵成功1 B5 a+ p# I) f2 k% Q$ |1 f
: u# n2 e+ Q- L* n. ?5 Q/ `& Y5 l$ {0 C
国际先驱导报记者刘科发自北京 近来，不少来北京旅游的外国人，吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。 # c* }- T4 B3 j- \! q
/ f8 S5 b, u9 x/ n1 L
游客走进石景山游乐园，宛如置身于童话王国，米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边，无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。, L& f( }& t1 P: {0 ^
9 J% ~" i0 _4 b& Y9 C. C 日本富士电视台上周对此进行了报道，新闻中一名女工作人员坦言，石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园，“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上，富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次，不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。
2 d" @6 S0 @) b! H
9 {; a9 W: I8 s- S8 T 近七成人认为翻版有错+ |8 j. j3 }: ]* q9 L" U
) M, n+ C: u3 d8 T# ^4 i
《国际先驱导报》就此进行了调查，截止到5月8日24点，共有1828人参与了在线投票，其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。; t! a# K( e! z- I( Q* u% y; l
/ D2 r3 j4 T9 Y “这两天有老外朋友问我这事，都不太好意思回答。改得不伦不类的，丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说：“为什么要抄迪斯尼啊，中国有那么多的优秀卡通形象，像葫芦兄弟、孙悟空，还有那么多的神话，可以取中国自己的题材嘛！”0 A. W. p# _$ T# D Q% q A
. R0 C" Y% X+ A1 z& @9 L6 w7 A: h 不过，也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说：“美国的迪斯尼太贵、太远，我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已，米老鼠、唐老鸭是明星，这么多年了，凭什么就不许被拿来模仿？”3 `# D' A: N" @5 a
4 j5 Q& T' l) B4 ~) o! M8 v0 z 八乐音乐网的王先生说：“我倒觉得这不是仿冒，而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”9 `$ {" x/ g% d; h/ N/ k' O4 u3 K
# ] i( ?% v3 N5 F& r3 I# L% C2 K! A 侵权与否尚未定论% u) U( y# d7 ^! e) [% j3 w
" Q7 V9 F! Q# t5 L; W, f0 d7 \& d 石景山游乐园真的侵权了吗？上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家，他认为：“有嫌疑，但不能马上得出结论来。”4 [ K1 b# N( r% Z4 ]" N5 C& `6 T
“按国际知识产权公约，并没有太明确的标准，而各个国家的版权法有区别，从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说，这种复制，是不是构成了著作权法意义上的复制，还需要鉴定，如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的，就构成侵权。目前来看，侵权的可能是比较大的。”
) e5 h( n' x1 ^: t' {: w! T/ e" J3 d$ Z; H; Q, N# J6 G
知识产权意识薄弱
) i& y: Z. m2 j5 i1 S8 T1 v# v0 i: v) _. Z3 N
中国加入世界贸易组织这几年以来，国内很多企业的知识产权意识薄弱，纠纷不断。本次调查也显示，有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。9 S: `1 {5 E$ ~' \( S. q0 [
8 h$ d. ]1 E% G 王先林指出，“很多商家的知识产权意识薄弱，首先没有尊重他人的知识产权，不管有没有权利，有没有法律问题，就拿来用。第二，对自身的保护意识也不够，有些商标有了影响，但没有进行及时注册，被外国人抢先注册了，自己很被动。”7 @+ X/ ?/ G5 U
[: K0 u; I' I
中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为，粗看商家的意识并不薄弱，“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益，所以才出现模仿。商家是有意识的，但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调：“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制，自然陷入被动，还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大，不能只看到自己的税收问题，要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境，这不利于整体经济的发展。”& L; m4 S" S9 p& H! l
. s( h6 e3 g" |& g( m5 u2 N 权利不应滥用
7 r1 d3 C* Y8 l7 _4 B$ R3 M- w1 b: i) M) t' P
调查显示，有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉，知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”1 d9 |$ M( T$ k6 o# O8 K5 x! O( n* S
' _# K+ S/ Q* s, q4 w 而王先林则提到了权利滥用的问题：“外国企业拥有知识产权本身没问题，正常利用也没问题，但有时候把这当作不正当工具，来打压中国企业，有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权，通过媒体炒作，对外形成一种坏影响，就是权利滥用，属于不正当竞争。”
! v4 _( U. b& s# Q7 o. n, S% x6 y9 \
王先林说：“越是知识产权保护力度大的国家，反过来也强调制约知识产权的使用，两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护，但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-11 12:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-11 12:42
发表于 2007-5-11 12:47
