160万豪宅刚入手，直接被判违规！加拿大无辜新房主被逼拆楼

片儿刀

花160万加元购入的现成豪宅，没想到竟是一栋违规建筑。前任开发商建房时高度、宽度双双超标，市政前后11次检查均未能识破问题。新业主接手后才东窗事发，上诉也遭到驳回。如今想要整改几乎只能整楼拆除重建。这起案例，也为加拿大房产买家敲响警钟：即便是已建成房屋，也暗藏意想不到的置业风险。
  R0 E9 a# G; C
0 P/ @( ]& [0 ^4 N) A" c7 D. y这是萨斯卡通开发上诉委员会针对Nutana社区一栋超出规定高度的住宅最终作出的裁定。
3 s) N2 J3 S% R- h: Z' M) @
# H$ O3 V3 z7 k: g& Z6 H  i6 o! L* R委员会于上周四公布裁决，认为对这栋住宅放宽建设标准，“将违背分区条例的立法初衷”。
0 V  F  P' C; J' I; H! K- ]
这套位于University Drive的三层住宅评估价为160万加元，比成熟社区住宅允许的最大高度8.5米高出1.4米，宽度也超出规范限值。

( d& z+ l& w. O6 K; T/ w

5月份房屋接近完工时，检查发现了违规问题，市政府随即下达停工令。
* b. ?( n( l% e5 p6 y% r  @
现业主提起上诉。Curtis和Rachelle Kelln一年前从开发商Karl Miller的遗产中购入这套房产，Karl Miller已于2023年在一场公路交通事故中离世。
* g8 S8 W- R. a0 K
% {. {/ Z9 h, R夫妻俩表示，购房时并不知晓房屋超出建设尺寸限制。

7 w( z" }2 M( t) p5 G市政府工作人员此前也未发现违规。Karl Miller在世建房期间，市政部门一共做过九次检查；Kelln夫妇另找公司完成剩余工程后，又开展过两次检查，但所有检查均未发现问题。

( z5 T4 U7 A: h6 t2 \
$ d* G$ Y" O* O5 \: ?% ]( i* L
居民对裁决表示认可
- x! s! v) S2 H7 b2 n6 }! p9 X4 k
* v7 }' {" Z7 V1 I1 ~! sJonathan Naylor是与Nutana相邻的Varsity View社区协会主席。

! H! q6 u9 O1 c0 z% P* l他对业主如今陷入的“尴尬处境”表示同情，但认为委员会的裁决是正确的。
  [6 v! ]2 D8 `" b/ t
* U, Y: R8 U1 A3 y) a2 q“这维护了相关规定，防止建设体量过大的房屋。这类大房子会损害周边住户的隐私、采光与排水，还会挤占种树的空间。”Naylor在采访中说道。
( p' G  T: g8 _+ e, M. i
& g6 v. {3 {  \' g“所以我对这份裁决感到满意。倘若上诉成功，将会成为先例，影响Nutana、Varsity View以及本市其他区域的开发建设。”
! l6 O9 h3 h3 {
( L8 H( o8 N0 m7 c1 o, W不过Naylor心中仍存有诸多疑问。
% Y9 ~; ?* K- y. l
. w6 D6 f7 F2 b) p) \“我很费解，前业主兼开发商自建自住，居然没发现墙体建得过高。也很意外市政检查员没能发现这一问题。”

邻居：房主本身“并无过错”

Douglas Tompson的母亲Margaret Tompson住在这套房产附近的University Drive，他本人居住在几条街之外的Temperance Street。
  N8 n0 p" e2 _1 v' s
4 a  K& [1 t6 B4 b9 Y& `" {他认同委员会的裁决，但认为裁决并未回应全部争议点。

“首先我认为，现在的房主在这件事里完全没有过错。整件事和他们无关，他们是受害者。”

Tompson表示，相信业主已经尽力按制度流程处理。对他们而言，上诉成功本会是“最省事的解决方式”，但却会埋下“极其糟糕的先例”。

后续将如何发展？

Tompson与Naylor都推测，事件情况复杂，最终可能闹上法庭。

$ c2 {0 U8 ^. `7 P2 l3 w5 w# y这份由委员会主席Nick Sackville签署的开发上诉委员会裁决，可在30日内向市政委员会提起上诉。
) B6 E+ g" V) s: F) |( r
( M1 H& k! s3 e1 N! Y& \Rachelle Kelln在邮件中表示，Kelln夫妇拒绝接受采访，“因为我们还在斟酌下一步该怎么做”。
4 i6 ?0 V3 g& K9 \) N1 X1 n
) U% [5 N1 F* z8 PCurtis Kelln向委员会提交的书面证词显示，他们曾考虑拆除房屋的第三层，但发现想要做到这点就必须把整栋楼全部拆掉，之后还要重新设计重建，会产生巨额额外开销。