两个加拿大家庭同样年入$12万, 交税竟差$1万! 税制惩罚年轻父母

片儿刀

同样生活在安省，同样的家庭年收入，同样都是夫妻加孩子，但仅仅因为收入来源不同，两户家庭一年缴纳的税款可能相差超过1万加元。

( E. {2 X1 _7 t2 c2 s' n一项最新研究指出，加拿大现行税制正在对部分年轻家庭形成明显的不公平待遇。
! F" l4 J3 c) c; L- m
7 R& M( G7 \# n专家认为，渥太华一方面不断强调“世代公平”，另一方面却允许退休家庭通过收入分拆降低税负，而对依靠单一收入抚养孩子的年轻家庭实施更高的税率。这种制度设计，正在让加拿大的税收体系进一步向老年群体倾斜。

/ D- D( c! h7 k2 Y, o0 f同样收入12万，一年税款竟相差1.02万

6 E; s, B# V: K2 N0 Q研究以安大略省两个家庭为例进行了比较。

% ^7 h1 h- E7 j3 e% O! Q两个家庭的年收入均为12万加元。

, B5 U( ^, K& s  J( s其中一个家庭采用双职工模式，夫妻双方平均分配收入；另一个家庭则只有一人工作，由单一收入承担全部家庭开支。

  L$ |) i/ h7 e* }结果显示，2026年，依靠单一收入维持生活的家庭，需要缴纳约27,850加元的综合税款。
& `4 i+ Y: d3 @% M) t) ~& m9 O) Q9 Y$ A
相比之下，双职工家庭的税负要低得多。

" G$ k6 `; t: K* L% j! X1 S' o两者之间的税额差距高达约10,200加元。

! [9 b; Z; c& J3 ?- C也就是说，在家庭总收入完全相同的情况下，仅仅因为收入由一个人获得还是两个人获得，最终需要承担的税款就可能出现巨大差异。

: q: Y4 d3 z% G9 m问题出在哪儿？
% L. c' [7 m6 w: ~$ s$ U; C
答案在于加拿大现行的个人所得税制度。

加拿大采用累进税制，收入越高，适用的税率也越高。

对于在职家庭而言，税收是以个人而非家庭为单位进行计算的。
" A: m' G' i5 ]0 z* g& L/ T1 E" u
这意味着，如果家庭收入全部集中在一名配偶身上，这部分收入更容易进入更高的税率区间，从而缴纳更多税款。
5 x2 e8 _: L9 X
6 N, l9 [+ X* q4 C3 p1 J而同样的12万加元，如果由夫妻两人共同获得，那么双方可能都不会进入最高税率区间，最终缴纳的税款自然更低。
8 ?' R1 @: j# U! }
现有制度虽然设有配偶税收抵免（Spousal Credits），但能够弥补的税负差距十分有限。

$ [9 a! n* a* \: a3 E+ V1 v与此同时，托儿费用扣除反而可能进一步扩大这种差距。

原因很简单：如果一名家长选择留在家中照顾孩子，通常就无法申报这项扣除。

) {0 _1 d- r  A, y  ]; j换句话说，一些选择由一方全职工作、另一方负责照顾孩子的家庭，反而可能承担更高的税负。

3 ~; G* F, v  c" B# ^  g年轻家庭不行，但退休家庭却可以
1 Z$ t% X1 F$ c9 D3 R
更具争议的是，退休家庭实际上早已享受到了“家庭收入共享”的税收优惠。
) u/ u- n, K: ~) ^! ~6 l  X
自2007年以来，加拿大允许退休夫妇将最多50%的合资格养老金收入转移给收入较低的一方。

4 Z8 s$ h+ a) O! C1 W4 W. b, z  i通过这种收入分拆机制，退休家庭能够有效降低整体税负。

$ _$ \9 w  j5 N% T6 E( F7 x2 ^也就是说：退休家庭可以按照家庭整体收入进行税务规划，但年轻家庭却不能。
7 _: Y, n4 ^& `5 T' x. W6 \* a
批评人士认为，这本身就是一种明显的制度矛盾。

7 s9 N" u9 v/ Z+ j( P因为这意味着，联邦政府实际上已经承认，以家庭作为税收计算单位是合理的。
7 p! ]& u% ^6 ?+ t: r% d; y
但前提条件却是你必须年满65岁。



1 Z/ c! V3 c' P3 \“世代公平”不能只谈房价

; j! a6 N3 f2 `6 o4 w- W' P( i近年来，“世代公平”已经成为加拿大公共政策讨论中的热门议题。

住房负担能力、养老金制度以及年轻人财富积累困难等问题，频繁成为舆论焦点。
+ A& ~# }; Q9 c% n' ^; g1 b# b% q
包括“Generation Squeeze”等倡导组织以及菲沙研究所（Fraser Institute）在内的多个机构，都曾呼吁政府重新审视现行政策。
) i/ b& j! Z$ a7 Q+ S
- G7 A( ^  r0 V- S! S  |但研究认为，税收制度中的代际差异同样不容忽视。

- i& a$ [2 b- B# P' m, H1 g8 F$ [因为税法正在悄悄形成一种新的财富转移机制：已经完成财富积累的人享受税收优惠，而仍在努力建立家庭、抚养子女、积累财富的年轻人，却承担着更重的税负。

# R" e- K( D/ ?3 y5 \3 j' ^  M而承担这种额外税负的群体，本身已经是加拿大税收体系的重要贡献者。
3 B$ _) _+ m' J1 s; X( F$ ]0 A
0 k6 C: J  U5 c数据显示：

* 加拿大收入最高的20%家庭，占全国总收入的49.5%；
3 N6 ?) ^' m3 b8 O) c' ]
* 但他们承担了65.3%的个人所得税。
1 A0 r2 K1 l" g  o$ w6 H
与此同时，加拿大的个人所得税水平在国际范围内也处于较高位置。

, W2 `8 o' \" ?根据相关统计，加拿大最高综合个人所得税税率在经合组织（OECD）成员国中排名第五。
) d6 Q  ^& c' n2 h0 T4 \3 N
. I, Z# O- m+ E6 X; |/ \在北美61个税收管辖区中，加拿大各省占据了税率最高的前10名中的9个席位。
/ Z/ R& m: n8 N! |2 |3 N
" D1 J0 g5 H& o$ }% {加拿大正在失去年轻人才？

8 B$ x$ q! u6 o1 y" @* a4 y3 h1 A研究认为，这种税收压力已经不仅仅是一个理论问题。
( b' I+ I6 B- O; v1 k) T
加拿大统计局数据显示，在过去5个季度中，超过15万名加拿大公民和永久居民离开加拿大，创下1952年有记录以来的新高。

与此同时，加拿大央行的一项研究发现，原本有望跻身加拿大收入前1%的人群中，大约40%最终选择移居美国。
# z( a4 l! V# }
7 X) B- n8 d- [" {# d9 I5 ~研究指出，如果一个国家的税收制度仅仅因为家庭收入分配方式不同，就让一些年轻家庭每年额外承担数千甚至上万加元的税负，那么这无疑会进一步削弱加拿大对高收入人才的吸引力。
, [% [" }8 r7 `; {! ?
+ ]! ~/ a3 B- l+ a% `) G专家建议：允许所有家庭实行收入分拆

) L# {- b7 Y3 t9 ?那么，应该如何解决这一问题？

! w( W, ~: j/ c! v; @研究认为，答案并不复杂。

9 F0 ^+ S; N6 `渥太华完全可以将目前退休家庭享有的税收政策扩大至所有家庭。

具体方式包括：
" M" k1 \- Y$ c' K: ^9 y0 V
: i0 p' W- T# _* _* 收入分拆（Income Splitting）；
6 D+ c2 [1 m2 H% L9 `  Z# ^7 v  Y
7 j4 l- ]8 K& q! A9 p5 L+ H* 联合报税（Joint Filing）；

* 建立以家庭为单位的税收计算机制。
8 r0 q( o: }$ N4 h9 O6 H. A/ b
7 r! W" q9 @0 {/ z核心原则其实非常简单：两个家庭，只要总收入相同，无论夫妻双方如何分配收入，也无论年龄大小，都应该承担相同的税负。
5 @4 @% D+ t7 D' w; C
7 @' W* X5 l& f" a0 k6 w5 O% B+ c文章最后指出，一个不断强调“帮助年轻加拿大人减轻生活压力”的政府，却允许部分年轻家庭因为家庭分工方式不同，每年额外承担10,200加元的税收负担，而退休家庭却完全不受这一限制。

4 }3 B$ i; X: j5 @0 s4 B在这种情况下，任何关于“世代公平”的讨论，都难免遭到质疑。

9 }: q5 p% h( F+ ]& x' y9 z3 R毕竟，对于许多正在抚养孩子、偿还房贷的年轻家庭来说，“公平”不应该只停留在政治口号里，而应该直接体现在每年收到的那张税单上。