两个加拿大家庭同样年入$12万, 交税竟差$1万! 税制惩罚年轻父母

片儿刀

同样生活在安省，同样的家庭年收入，同样都是夫妻加孩子，但仅仅因为收入来源不同，两户家庭一年缴纳的税款可能相差超过1万加元。
2 e, g* V/ p" r3 c, Z
一项最新研究指出，加拿大现行税制正在对部分年轻家庭形成明显的不公平待遇。
' L/ f5 U: Q- _$ Q; d
专家认为，渥太华一方面不断强调“世代公平”，另一方面却允许退休家庭通过收入分拆降低税负，而对依靠单一收入抚养孩子的年轻家庭实施更高的税率。这种制度设计，正在让加拿大的税收体系进一步向老年群体倾斜。
5 @- W0 l# @9 o
3 [9 c$ ]! Z6 H2 \同样收入12万，一年税款竟相差1.02万
: K' V% _& h$ A$ c4 r0 k
研究以安大略省两个家庭为例进行了比较。
3 Y' V, A, t. G) o
两个家庭的年收入均为12万加元。
* ]2 ^" k9 i2 ?0 s
其中一个家庭采用双职工模式，夫妻双方平均分配收入；另一个家庭则只有一人工作，由单一收入承担全部家庭开支。

; h- U$ _+ }3 c) i2 F结果显示，2026年，依靠单一收入维持生活的家庭，需要缴纳约27,850加元的综合税款。
$ Z6 I; o" Z5 e! ~( d7 S
7 x- B9 `7 y7 h1 ^( ?1 ?相比之下，双职工家庭的税负要低得多。
: m! b- r) G7 `) Y
3 Y0 {: v6 R& [1 v8 I, \两者之间的税额差距高达约10,200加元。
5 u$ j# g! _6 x: A  I/ b
也就是说，在家庭总收入完全相同的情况下，仅仅因为收入由一个人获得还是两个人获得，最终需要承担的税款就可能出现巨大差异。

6 G4 h# k  n+ r" M; \$ ]9 `问题出在哪儿？

+ ?; K+ {% l! I答案在于加拿大现行的个人所得税制度。
" b: \# [4 E; V& }; j2 Y! Z
加拿大采用累进税制，收入越高，适用的税率也越高。

对于在职家庭而言，税收是以个人而非家庭为单位进行计算的。
2 P  I/ o* B' z- k: y1 E
这意味着，如果家庭收入全部集中在一名配偶身上，这部分收入更容易进入更高的税率区间，从而缴纳更多税款。

9 f+ ^- S: n) i: I" C而同样的12万加元，如果由夫妻两人共同获得，那么双方可能都不会进入最高税率区间，最终缴纳的税款自然更低。

  Z8 s( G! R/ G- O: s' L4 n% }3 z4 o现有制度虽然设有配偶税收抵免（Spousal Credits），但能够弥补的税负差距十分有限。

与此同时，托儿费用扣除反而可能进一步扩大这种差距。
/ n5 Z0 r6 b+ ^
原因很简单：如果一名家长选择留在家中照顾孩子，通常就无法申报这项扣除。

换句话说，一些选择由一方全职工作、另一方负责照顾孩子的家庭，反而可能承担更高的税负。

年轻家庭不行，但退休家庭却可以

更具争议的是，退休家庭实际上早已享受到了“家庭收入共享”的税收优惠。

自2007年以来，加拿大允许退休夫妇将最多50%的合资格养老金收入转移给收入较低的一方。
0 l5 O7 ~+ k. |9 B$ h& w
通过这种收入分拆机制，退休家庭能够有效降低整体税负。
/ y& b! s2 _% l; x% J" B* w1 Z
也就是说：退休家庭可以按照家庭整体收入进行税务规划，但年轻家庭却不能。

批评人士认为，这本身就是一种明显的制度矛盾。
* W/ Q5 U% q$ D  g# d: W6 n, `
因为这意味着，联邦政府实际上已经承认，以家庭作为税收计算单位是合理的。
6 `( }! @; M% [
但前提条件却是你必须年满65岁。
) \: o5 q2 r3 J0 F% k, b- T


“世代公平”不能只谈房价
, V) _2 @5 V) X  _% y, N: `
8 o8 r$ N2 Y% G# {4 G近年来，“世代公平”已经成为加拿大公共政策讨论中的热门议题。

住房负担能力、养老金制度以及年轻人财富积累困难等问题，频繁成为舆论焦点。

, _& N9 A/ ~: ^1 [+ C4 u包括“Generation Squeeze”等倡导组织以及菲沙研究所（Fraser Institute）在内的多个机构，都曾呼吁政府重新审视现行政策。

# ~5 W3 N. N# e7 V5 }0 }0 m但研究认为，税收制度中的代际差异同样不容忽视。
2 |+ g% H* b  b. T5 |% ?
) \/ Y: ?# ?* [! s8 L" N因为税法正在悄悄形成一种新的财富转移机制：已经完成财富积累的人享受税收优惠，而仍在努力建立家庭、抚养子女、积累财富的年轻人，却承担着更重的税负。

而承担这种额外税负的群体，本身已经是加拿大税收体系的重要贡献者。

数据显示：

2 K% b7 Z- ]: Q) M: B2 w+ Z* 加拿大收入最高的20%家庭，占全国总收入的49.5%；

$ n8 C; t9 z; y( E1 r* ]) u* 但他们承担了65.3%的个人所得税。
" q4 C% J, a/ ]" B* L
与此同时，加拿大的个人所得税水平在国际范围内也处于较高位置。
4 I0 y8 W0 Q- ]& ~; H. ]$ s
( q( ]7 j3 m! u( _, c6 G# V; Z根据相关统计，加拿大最高综合个人所得税税率在经合组织（OECD）成员国中排名第五。

在北美61个税收管辖区中，加拿大各省占据了税率最高的前10名中的9个席位。

加拿大正在失去年轻人才？
) _& Z1 {% ?. T/ {" l$ J
, J3 R0 ?; ^7 V1 }) b( Q研究认为，这种税收压力已经不仅仅是一个理论问题。
. I/ |" v& B- X9 k/ f0 E
加拿大统计局数据显示，在过去5个季度中，超过15万名加拿大公民和永久居民离开加拿大，创下1952年有记录以来的新高。

, }4 V& a0 E7 H0 n- W与此同时，加拿大央行的一项研究发现，原本有望跻身加拿大收入前1%的人群中，大约40%最终选择移居美国。
% z5 b9 c; E8 b& P  A- z
研究指出，如果一个国家的税收制度仅仅因为家庭收入分配方式不同，就让一些年轻家庭每年额外承担数千甚至上万加元的税负，那么这无疑会进一步削弱加拿大对高收入人才的吸引力。
7 k0 l, V7 }% g( E' N! r2 d
专家建议：允许所有家庭实行收入分拆

那么，应该如何解决这一问题？
/ {/ n' ^6 O/ t, {
研究认为，答案并不复杂。
  G( ?2 m- s+ I. Z: x7 k5 n; b
' g9 k8 Q- v/ }渥太华完全可以将目前退休家庭享有的税收政策扩大至所有家庭。

具体方式包括：
  B' r0 s: d/ v, f$ u! s
* 收入分拆（Income Splitting）；
9 N/ w2 V0 m' ]! j
5 X; S. u' x4 g( c0 g6 x0 l+ t* 联合报税（Joint Filing）；
# p& _5 d# P: J
* _& W" r. B1 E) K+ I2 W9 t* 建立以家庭为单位的税收计算机制。

核心原则其实非常简单：两个家庭，只要总收入相同，无论夫妻双方如何分配收入，也无论年龄大小，都应该承担相同的税负。
2 ]8 j+ ^& B3 F2 ~! J  K
文章最后指出，一个不断强调“帮助年轻加拿大人减轻生活压力”的政府，却允许部分年轻家庭因为家庭分工方式不同，每年额外承担10,200加元的税收负担，而退休家庭却完全不受这一限制。
1 E+ ~  o0 A/ U7 i
在这种情况下，任何关于“世代公平”的讨论，都难免遭到质疑。

2 Q8 \) L0 s' b6 O- C- `毕竟，对于许多正在抚养孩子、偿还房贷的年轻家庭来说，“公平”不应该只停留在政治口号里，而应该直接体现在每年收到的那张税单上。