返回美国时被带进“小黑屋”！华人绿卡遭撤销，14年一路告上最高法院，最终输了……

片儿刀

对于很多绿卡持有人来说，出国探亲、旅游或商务往返早已是再平常不过的事情。

但一名华人的经历，却让无数绿卡家庭捏了一把汗。

十多年前，他从中国返回美国时，以为自己会像往常一样顺利入境。然而刚下飞机不久，他就被边境官员带走接受调查。

更让他无法接受的是，当时针对他的刑事案件尚未定罪，但美国政府已经开始推动将他驱逐出境。
& C9 g( N* z5 s& {
为了证明自己遭遇的是“越权执法”，他把官司一路打到了美国最高法院。
; x% O4 x' _4 X, v( G- u  Y! v6 Q
而就在6月23日，最高法院作出最终裁决。
: v1 G' `6 t( C( r& P" N/ W1 u
结果是：他败诉了。
9 s: N, s: k2 A8 ?: B) |# Z* ^1 B

; k& Y, y& T, }7 K# ~* R$ K8 o
案件主角名叫刘慕才（Muk Choi Lau，音译），2007年他申请到了美国绿卡。
" ]' I+ I4 D) \
: o) K0 C1 W7 {根据法庭文件，2012年，刘慕才在新泽西州卷入一起涉嫌销售仿冒商品和商标造假的案件。
6 z- j* b! u& X# {! F0 V
* z* J7 \" r3 H9 W# }( _案件尚未结束期间，他离开美国返回中国探亲。

一个多月后，当他再次踏上返回美国的航班时，或许并没有想到，这次入境将把他卷入一场长达十多年的法律大战。

边境官员并没有像对待普通绿卡持有人那样直接允许其入境，而是将其列为“假释入境”（Parole）。
! |$ G/ E# P8 W3 W. o+ H! p
" U: p/ l; e( D  ^) {* K3 S8 `很多人对这个词并不熟悉。
) S( T7 G+ b$ c! s5 B# R
3 @* g" e7 b6 x- j( N绿卡持有人正常返美，通常被视为回到自己的长期居住地；而“假释入境”则意味着政府保留进一步审查甚至驱逐的权力。

也正是在他入境后不久，美国国土安全部启动了遣返程序。
- q2 N7 P& e8 E6 m+ ^% [
刘慕才认为，自己拥有合法永久居民身份（绿卡），政府仅凭尚未最终定罪的刑事指控，就改变其入境身份并推动驱逐，明显不合理。

于是，一场持续多年的诉讼由此展开。
! y& `" R5 V6 v' s4 u. R% |, d
9 a1 A+ J) Z4 l& H8 _& J5 S5 d案件随后经历移民法庭、联邦法院上诉程序，最终进入美国最高法院。

% U$ p  j" Q: v" X6 ^双方争议的核心就是能不能在一个人尚未被最终定罪前，就根据相关犯罪指控，对绿卡持有人采取移民执法措施？

刘慕才一方认为，答案是不可以。

他们指出，美国法律讲究“无罪推定”，仅有指控并不等于犯罪。政府不能在没有明确证据、没有最终定罪的情况下，剥夺绿卡持有人的法律保障。
+ t+ r3 }( {2 F% ^! C) O3 n
而政府则认为，边境官员有责任维护国家边境安全。

如果已经掌握足够信息，显示绿卡持有人可能涉及影响入境资格的犯罪行为，政府无需等刑事案件全部结束后再采取行动。
% U4 t2 D$ p, [. \& r" E9 ^
当地时间周一，美国最高法院以6比3作出裁决，支持川普政府的立场。
2 h9 F5 I- g8 t9 |$ \/ U6 E
+ E, ^; P; I2 O7 c7 Z& z撰写多数意见的大法官克拉伦斯·托马斯表示，边境执法人员没有义务在入境口岸提供“明确且令人信服”的证据，来证明当事人已经犯下相关罪行。

法院认为，只要符合法律规定，边境官员可以先采取相应移民措施，之后再通过移民程序进一步审查。
( Z* U! K- S! y( m: P- P
) F6 p" n2 R' A; X1 K) y  ]+ g这意味着，以后刑事案件最终定罪之前就可以启动驱逐程序。
0 H& W# Q) O: v) [3 V
8 d2 S: |7 j3 y  H! q) Z$ I( G对于刘慕才而言，这场持续十多年的诉讼最终以失败告终。
. d3 c# X( n& P
对于很多华人来说，绿卡意味着可以自由往返中美。
0 `# u  r/ T6 [- ]9 Z
  d3 M7 s6 Z! k7 i9 C  R但这起案件提醒人们，绿卡并不是美国公民身份。

5 j/ D, Y: Z- @9 @! r& o6 p在某些特殊情况下，一次返美、一场尚未结束的官司，都可能让一个人从“永久居民”变成驱逐程序中的当事人。
1 {* _1 i2 Q( S: }7 D( K4 H
+ }7 Q! L+ j$ |1 j! O9 x. Q而这也是为什么，一名华人的个人遭遇，最终会一路走进美国最高法院。