返回美国时被带进“小黑屋”！华人绿卡遭撤销，14年一路告上最高法院，最终输了……

片儿刀

对于很多绿卡持有人来说，出国探亲、旅游或商务往返早已是再平常不过的事情。
( I8 Y  s+ [( l! }0 ~5 p1 u
+ ~) @8 y, g; c9 m1 ~但一名华人的经历，却让无数绿卡家庭捏了一把汗。

十多年前，他从中国返回美国时，以为自己会像往常一样顺利入境。然而刚下飞机不久，他就被边境官员带走接受调查。
: }" X4 w- Y# e" m
更让他无法接受的是，当时针对他的刑事案件尚未定罪，但美国政府已经开始推动将他驱逐出境。

为了证明自己遭遇的是“越权执法”，他把官司一路打到了美国最高法院。

而就在6月23日，最高法院作出最终裁决。

结果是：他败诉了。

; ~: G  |; x( u1 x& \* O
1 J4 C6 ?8 X% Y, T4 J0 a  Z% I2 u
案件主角名叫刘慕才（Muk Choi Lau，音译），2007年他申请到了美国绿卡。
1 n% _: H& A' u4 V: c7 D
根据法庭文件，2012年，刘慕才在新泽西州卷入一起涉嫌销售仿冒商品和商标造假的案件。
1 F* h+ U* Y9 ^+ V$ t2 j& ?
案件尚未结束期间，他离开美国返回中国探亲。

  `% |2 l, c/ a5 c一个多月后，当他再次踏上返回美国的航班时，或许并没有想到，这次入境将把他卷入一场长达十多年的法律大战。

% H' I6 E9 f* I边境官员并没有像对待普通绿卡持有人那样直接允许其入境，而是将其列为“假释入境”（Parole）。
+ `. u& |  H0 j, {7 G# [
5 M; U' @6 Z! ~( z很多人对这个词并不熟悉。
3 z# \  Z$ d$ R" m7 O
绿卡持有人正常返美，通常被视为回到自己的长期居住地；而“假释入境”则意味着政府保留进一步审查甚至驱逐的权力。
' M( \- j* t" b& d
也正是在他入境后不久，美国国土安全部启动了遣返程序。
9 m) x0 Z1 z; U; Z) k. e
刘慕才认为，自己拥有合法永久居民身份（绿卡），政府仅凭尚未最终定罪的刑事指控，就改变其入境身份并推动驱逐，明显不合理。

于是，一场持续多年的诉讼由此展开。

案件随后经历移民法庭、联邦法院上诉程序，最终进入美国最高法院。
- L3 m( `3 \. t/ `8 `2 l
双方争议的核心就是能不能在一个人尚未被最终定罪前，就根据相关犯罪指控，对绿卡持有人采取移民执法措施？
7 W& X& ?8 A' @2 G: N* B# D7 {% S
, F8 p% w9 E  |1 o; L刘慕才一方认为，答案是不可以。
; ], ^/ J/ L% p9 N- O$ K
4 v3 e3 s4 @. d4 w- _& j他们指出，美国法律讲究“无罪推定”，仅有指控并不等于犯罪。政府不能在没有明确证据、没有最终定罪的情况下，剥夺绿卡持有人的法律保障。
( @6 e" y8 @: o% x4 b0 |
: N! [, f) v9 r8 @* E: y而政府则认为，边境官员有责任维护国家边境安全。

如果已经掌握足够信息，显示绿卡持有人可能涉及影响入境资格的犯罪行为，政府无需等刑事案件全部结束后再采取行动。
2 X' q3 m; A1 e4 J# [- ?* R7 e6 M, ^+ \
当地时间周一，美国最高法院以6比3作出裁决，支持川普政府的立场。
7 M- F2 R3 V8 E9 r6 Y/ u4 P
- x7 D# F' j: y撰写多数意见的大法官克拉伦斯·托马斯表示，边境执法人员没有义务在入境口岸提供“明确且令人信服”的证据，来证明当事人已经犯下相关罪行。
. c! X; q% z" b
法院认为，只要符合法律规定，边境官员可以先采取相应移民措施，之后再通过移民程序进一步审查。

$ |" k, @; @8 H3 u3 u这意味着，以后刑事案件最终定罪之前就可以启动驱逐程序。
+ o2 B6 Y# s9 v7 w/ G
3 j' q2 e) h' u; T对于刘慕才而言，这场持续十多年的诉讼最终以失败告终。
2 A3 J2 ?# t4 A* N3 n
对于很多华人来说，绿卡意味着可以自由往返中美。
; A- s9 o: l$ h* _8 F3 I3 t3 {+ _
但这起案件提醒人们，绿卡并不是美国公民身份。

在某些特殊情况下，一次返美、一场尚未结束的官司，都可能让一个人从“永久居民”变成驱逐程序中的当事人。
3 y) K8 @+ \, M- y1 G5 b  {
. w+ ?1 H) K) U  F5 U9 d而这也是为什么，一名华人的个人遭遇，最终会一路走进美国最高法院。