埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 530|回复: 0

[加国新闻] 返回美国时被带进“小黑屋”!华人绿卡遭撤销,14年一路告上最高法院,最终输了……

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-6-24 21:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对于很多绿卡持有人来说,出国探亲、旅游或商务往返早已是再平常不过的事情。
5 x& Z$ n5 |) a* \$ w8 ^# S' F6 t) `5 [8 M1 d. ]
但一名华人的经历,却让无数绿卡家庭捏了一把汗。
% w# v4 v8 [8 ?+ @* G
0 R# C, B" S6 j! n  y十多年前,他从中国返回美国时,以为自己会像往常一样顺利入境。然而刚下飞机不久,他就被边境官员带走接受调查。
8 z( O9 C" M. h. b  w( g. ^
! s! S! L2 r* b' S4 a' Y更让他无法接受的是,当时针对他的刑事案件尚未定罪,但美国政府已经开始推动将他驱逐出境。- h+ k, P" A, R) V) i: k
" u" \1 Y. U+ w+ l
为了证明自己遭遇的是“越权执法”,他把官司一路打到了美国最高法院。$ v6 p6 N5 w( \1 _  y

* `9 G+ N: p# O9 |* s) m3 S而就在6月23日,最高法院作出最终裁决。
" S3 v: R4 V1 J9 F! Z% G8 X  n% P4 i$ }% j  a( p
结果是:他败诉了。
6 {. t7 j7 C! o' z0 B5 \9 _
+ G( _/ H! [. @$ Q% \( o+ y 9542c54e-4152-447b-914b-10637c93d8da.png
& L1 g2 q2 y. A* h/ P* Z0 i
$ A- t7 w% [! @( j9 C% V2 l9 G6 }* A0 q案件主角名叫刘慕才(Muk Choi Lau,音译),2007年他申请到了美国绿卡。5 e& o/ b" O: ~! V
' i+ U( r9 x$ n) U. V9 w
根据法庭文件,2012年,刘慕才在新泽西州卷入一起涉嫌销售仿冒商品和商标造假的案件。5 v3 a6 C" ^9 x9 }+ ^

( b3 P1 W5 e4 y/ F% V3 m( m, _案件尚未结束期间,他离开美国返回中国探亲。
  b6 V' l1 x8 y: P# l* l# a; e: Y$ L5 d
一个多月后,当他再次踏上返回美国的航班时,或许并没有想到,这次入境将把他卷入一场长达十多年的法律大战。
2 y4 l( Q# A! }8 J$ g4 S8 J5 m) \2 B9 j
边境官员并没有像对待普通绿卡持有人那样直接允许其入境,而是将其列为“假释入境”(Parole)。
  ?4 v6 t+ Z0 q: @& m; D8 h5 ?; E% R+ p# O5 w6 Q, N
很多人对这个词并不熟悉。5 q6 c0 Z9 N. h

. V* w) C. E: {  o4 p绿卡持有人正常返美,通常被视为回到自己的长期居住地;而“假释入境”则意味着政府保留进一步审查甚至驱逐的权力。8 c4 E6 f5 [2 O- m) z8 ~! M; d
) v: d# A4 x/ D
也正是在他入境后不久,美国国土安全部启动了遣返程序。
* |4 h5 f' {3 P9 v! t2 j( b1 @2 K- J- g; E
刘慕才认为,自己拥有合法永久居民身份(绿卡),政府仅凭尚未最终定罪的刑事指控,就改变其入境身份并推动驱逐,明显不合理。+ G1 y3 t6 J8 |* z" K' q6 _

0 H2 w+ v7 b0 w8 Y) t5 b1 \6 v于是,一场持续多年的诉讼由此展开。
* Q( R7 G/ Y! ?7 F  t, E  g) v2 j, E3 q# {. i; {! ~1 A: B9 ]. m
案件随后经历移民法庭、联邦法院上诉程序,最终进入美国最高法院。
9 o4 y7 Y" B6 G* A9 l+ }8 g+ a9 e; q; |; J8 q
双方争议的核心就是能不能在一个人尚未被最终定罪前,就根据相关犯罪指控,对绿卡持有人采取移民执法措施?
% u) |0 l" F- u/ ~4 T2 h
- U9 z8 Q( b) l刘慕才一方认为,答案是不可以。* \, L7 Y6 _5 q. T8 n

# J  x* w3 J6 ^8 w. y2 R' u他们指出,美国法律讲究“无罪推定”,仅有指控并不等于犯罪。政府不能在没有明确证据、没有最终定罪的情况下,剥夺绿卡持有人的法律保障。
+ m  @  Y3 a# m& P/ h$ ]
  `1 A1 a' J, b- x% O1 }7 y+ M而政府则认为,边境官员有责任维护国家边境安全。" k, N- e% x8 l3 d- g! G7 F. ^
5 |: N7 e9 K7 n8 i" R
如果已经掌握足够信息,显示绿卡持有人可能涉及影响入境资格的犯罪行为,政府无需等刑事案件全部结束后再采取行动。/ [3 [! O6 v0 W( m

- j% Q0 S& f  J' p2 P/ b5 B当地时间周一,美国最高法院以6比3作出裁决,支持川普政府的立场。
. e& `$ ~. S3 {4 C. Q# ^
7 y, J- o0 O1 t) H7 U+ S+ Q5 C撰写多数意见的大法官克拉伦斯·托马斯表示,边境执法人员没有义务在入境口岸提供“明确且令人信服”的证据,来证明当事人已经犯下相关罪行。
% _; h# D1 R, G: H7 }5 W5 w  \- w' s+ I4 c
法院认为,只要符合法律规定,边境官员可以先采取相应移民措施,之后再通过移民程序进一步审查。
& x( L, G; M5 C
6 c% n* \' y4 ]5 A! s这意味着,以后刑事案件最终定罪之前就可以启动驱逐程序。
; q5 _2 L+ \! R$ M7 x) A# m# h8 e; \" y1 g# \) h! C
对于刘慕才而言,这场持续十多年的诉讼最终以失败告终。
" Z( e1 r6 U" t+ u3 J" u/ K4 S. l/ t) p- y4 r$ M
对于很多华人来说,绿卡意味着可以自由往返中美。( R  f  [: s+ A

  D" D& m! E+ c* K但这起案件提醒人们,绿卡并不是美国公民身份。
: i- l; ^0 h  U, {. Y6 ^
2 A" T4 d7 L5 s在某些特殊情况下,一次返美、一场尚未结束的官司,都可能让一个人从“永久居民”变成驱逐程序中的当事人。
5 J$ q- T! g9 _  ~
2 A' C+ T3 p1 [4 Y0 t" d* T而这也是为什么,一名华人的个人遭遇,最终会一路走进美国最高法院。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-27 00:26 , Processed in 0.698091 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表