 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周被要求上交公民证书的部分新加拿大公民,现已接到通知可以保留证书,加拿大公民身份部门火速推翻了此前的要求。( u3 M! V8 w' o
! ]. J, \* _, d9 h0 D联邦政府通知存在资料疑点的申请人上交证书接受审查还不到一周,便开始撤回相关要求,并向当事人发放“重新生效确认函”,证实其持有公民证书的合法资格,恢复证书效力。4 q% D9 s/ x" x* M5 Q
) W- l( R! [: Y多名收到这份确认函的加拿大公民表示,自收到上交通知后,他们并未向公民身份部门补充提交任何材料。这意味着政府仅依据档案内原有材料完成了复核。
0 l- X5 @ D* N% ^4 B7 I
3 h7 X( d2 {6 v$ z0 S6 Q确认函内容详解
4 X/ C8 Y- U$ I' d. ^3 |
& S* I' q4 C, d& q4 X9 r多份重新生效确认函均由加拿大公民登记官 Peggy Sun 签署(上交通知书也出自她之手),落款日期为2026年6月19日。- J& m" B8 N5 o* _
2 w. h& ]6 _; k, ]1 {信函告知收件人,其公民身份证明申请所附材料复核工作已全部完成;现有证据足以佐证其公民身份,当事人有权持有公民证书。5 C2 `' N- N, b1 h
/ c4 [2 j. b2 T& |0 N* s$ \信函援引《公民身份条例》第26(4)款,明确这份证书“不予注销”。
% g T$ V* B( t1 X& M
' R- @! J# i* a# w. w, p" T该条款规定,一旦部长判定申请人具备公民身份资格,登记官必须归还公民证书。7 g: W+ P; x3 j
! B# i+ [& V0 X. S7 H( l* [
信函补充说明,IRCC 内部档案与线上系统现已更新,证书状态恢复有效,电子版公民证书已同步生成,申请人无需再办理任何手续。) P0 @7 W. K6 ^8 c4 g# t
/ ~& y# P0 Y; Y2 `
虽然最初的上交通知书中已写明,若复核后认定身份材料真实有效,公民证书将会返还,但公民身份部门如此快速地批量作出反转裁定,令业内人士十分意外。5 J; M7 V) q# v$ r9 X4 Z
8 A3 P9 R- X3 ^6 P
事件始末0 M# T1 f$ h4 O* l9 _% Y# W4 W
: F' r( V$ S3 j3 n* Y整件事进展跌宕、接连出现反转。
3 U$ `8 F: s+ R% I. [
( L; F4 p$ i/ w P6月13日,IRCC 通知近期获批公民身份的民众上交证书复审,理由是申请人提交的佐证材料存在缺失。( X+ l# y, B+ ?) N8 W
0 w+ X, \+ L5 _ Z* M- K短短数日后,该部门暂停处理一批新增公民身份证明申请,并说明身处加拿大境内的受影响人员可正常工作,但复审期间无法使用加拿大护照。
( _" n5 X K @6 v' L! P5 A# k$ w# E
此次风波也促使 IRCC 出台全新指引,细化可用于佐证加拿大血缘关系的材料清单,抬高了此类申请的材料审核门槛。
% j" l7 O1 U8 e% M( l7 E
9 ?4 b" Z8 R7 m4 J8 q* J& S2 ~事件还引发法律界反对声音,不少业内人士认为政府事后单方面抬高审核标准,同时警示强制收缴公民证书的行为可能违反宪法,相关争议至今未有定论。
j+ s! p% k+ `% R$ N! i* g+ a$ Z; d' Z0 ~2 T7 `
对申请人的影响- J) _! M& u: i" X( I; i7 \
9 B2 `# R7 o1 \
《Bill C-3》法案仍持续生效,公民身份申请资格标准维持不变。5 x. q( `7 o; k3 z
/ w8 Z& C1 U. Z# P# _但近期一系列政策变动清晰体现:身份佐证材料的认定标准出现明显调整,官方明确提高材料要求,申请人必须完整留存自己尝试获取佐证文件的相关记录。" t) Q% Y' b1 p! ~" _. }7 n
. X; O$ o) G3 B( [0 R熟悉《Bill C-3》法案体系的资深移民律师,可协助申请人一次性整理出通过复审的完整档案;即便后续收到上交证书通知,也能精准补齐材料缺口。申请阶段就获得专业法律协助的人,基本可以规避此类风险。 |
|