 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周被要求上交公民证书的部分新加拿大公民,现已接到通知可以保留证书,加拿大公民身份部门火速推翻了此前的要求。
1 B& x8 K) I' o# \$ p+ k4 z/ ^. s1 l* |
联邦政府通知存在资料疑点的申请人上交证书接受审查还不到一周,便开始撤回相关要求,并向当事人发放“重新生效确认函”,证实其持有公民证书的合法资格,恢复证书效力。# D, \+ Y4 H1 Q' t# H2 g
$ t; h1 [# ?3 } v* m
多名收到这份确认函的加拿大公民表示,自收到上交通知后,他们并未向公民身份部门补充提交任何材料。这意味着政府仅依据档案内原有材料完成了复核。
; k9 ?$ G- w$ |( h8 {8 Z" x
! U! }5 ?6 O2 ?7 f2 O$ p确认函内容详解) c c% h: n$ ?- ?$ |
1 k! w1 W; g. c& c, [( H% x0 {
多份重新生效确认函均由加拿大公民登记官 Peggy Sun 签署(上交通知书也出自她之手),落款日期为2026年6月19日。6 a' C% ^2 n& U9 S% u1 H
$ d( T* i: Q9 N3 V) S
信函告知收件人,其公民身份证明申请所附材料复核工作已全部完成;现有证据足以佐证其公民身份,当事人有权持有公民证书。6 U0 ~2 Q. o8 p" d9 T6 b
9 v& l' k' G+ J1 x3 `1 p信函援引《公民身份条例》第26(4)款,明确这份证书“不予注销”。; ^4 B Y* K: h# `! ?
2 ~9 f2 B& y5 f7 F# l3 {) Z
该条款规定,一旦部长判定申请人具备公民身份资格,登记官必须归还公民证书。( X& ]/ K s, t) @' C
3 u- x: ^( I5 Y( G3 q5 T信函补充说明,IRCC 内部档案与线上系统现已更新,证书状态恢复有效,电子版公民证书已同步生成,申请人无需再办理任何手续。
1 l0 v8 j, K0 B) K3 ^( S: T& E
f' ?% u. [0 z+ M; J虽然最初的上交通知书中已写明,若复核后认定身份材料真实有效,公民证书将会返还,但公民身份部门如此快速地批量作出反转裁定,令业内人士十分意外。
4 I' ^0 X5 G: J% Q* w+ X
8 r) K6 o8 J; h) _ ]5 \事件始末
% A0 l! r, S/ n/ ~9 w) s, ^$ z' I; I: x
I' K% ?5 v3 ~- p整件事进展跌宕、接连出现反转。$ o4 V" O& o, r/ M1 n- [
0 d) ]/ y: `2 d1 o2 s6月13日,IRCC 通知近期获批公民身份的民众上交证书复审,理由是申请人提交的佐证材料存在缺失。4 y6 ?8 v) t" [3 h+ n
' o% H! n, Y$ Q2 f! [短短数日后,该部门暂停处理一批新增公民身份证明申请,并说明身处加拿大境内的受影响人员可正常工作,但复审期间无法使用加拿大护照。
/ d9 ^5 c/ Q8 v! E
: b2 i; E8 x' ?" \& d# E2 s此次风波也促使 IRCC 出台全新指引,细化可用于佐证加拿大血缘关系的材料清单,抬高了此类申请的材料审核门槛。
: @) A+ ]% I1 u: E5 Q$ L3 b1 g& P
4 ?, [& Y" E( H3 c( B1 Z# w事件还引发法律界反对声音,不少业内人士认为政府事后单方面抬高审核标准,同时警示强制收缴公民证书的行为可能违反宪法,相关争议至今未有定论。
$ D! |! [5 j+ [6 F# n5 s) h# H* R; {( C. s
对申请人的影响1 U( m4 h/ G# G; I+ x$ s+ u
0 L6 g. J: O, C1 K0 X% Q- x1 {《Bill C-3》法案仍持续生效,公民身份申请资格标准维持不变。
0 U$ {4 Q2 Q& ] m
* V& S: [& K5 H+ `4 o7 ?但近期一系列政策变动清晰体现:身份佐证材料的认定标准出现明显调整,官方明确提高材料要求,申请人必须完整留存自己尝试获取佐证文件的相关记录。
# x; W! f: A9 R- \3 x2 B5 j/ ^2 m/ B' k6 H/ X
熟悉《Bill C-3》法案体系的资深移民律师,可协助申请人一次性整理出通过复审的完整档案;即便后续收到上交证书通知,也能精准补齐材料缺口。申请阶段就获得专业法律协助的人,基本可以规避此类风险。 |
|