 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周被要求上交公民证书的部分新加拿大公民,现已接到通知可以保留证书,加拿大公民身份部门火速推翻了此前的要求。
8 T: l" n% m' C8 E9 |+ V5 _
; m' ~% |0 W( T0 n* o联邦政府通知存在资料疑点的申请人上交证书接受审查还不到一周,便开始撤回相关要求,并向当事人发放“重新生效确认函”,证实其持有公民证书的合法资格,恢复证书效力。
# V5 Q5 W, S& U0 T( f& p5 Y7 @- Y! w2 O
多名收到这份确认函的加拿大公民表示,自收到上交通知后,他们并未向公民身份部门补充提交任何材料。这意味着政府仅依据档案内原有材料完成了复核。2 R9 b) V9 ~' v) i) }3 [
# w6 y; m! B6 T! l( n
确认函内容详解
6 e3 W6 K& d/ F2 O+ R% ^- f5 \2 A) y( d( D
多份重新生效确认函均由加拿大公民登记官 Peggy Sun 签署(上交通知书也出自她之手),落款日期为2026年6月19日。: [$ H1 m5 _* s0 u: X' k# c* Q: D
9 P" \ o) N2 h5 P( U' O9 X' l" _信函告知收件人,其公民身份证明申请所附材料复核工作已全部完成;现有证据足以佐证其公民身份,当事人有权持有公民证书。# W1 R. T/ J* D& ~; o/ n! `0 I9 K
$ p+ ]% C# q! m* b a
信函援引《公民身份条例》第26(4)款,明确这份证书“不予注销”。" d' `. {" F3 D7 \. D. q9 J7 \4 D
* G7 v% Q7 r6 E
该条款规定,一旦部长判定申请人具备公民身份资格,登记官必须归还公民证书。* s4 W6 }2 I2 d f. {
, U) z- y- @3 b+ I! [信函补充说明,IRCC 内部档案与线上系统现已更新,证书状态恢复有效,电子版公民证书已同步生成,申请人无需再办理任何手续。
: o, J% l" e: @; n' z0 J. q8 {
虽然最初的上交通知书中已写明,若复核后认定身份材料真实有效,公民证书将会返还,但公民身份部门如此快速地批量作出反转裁定,令业内人士十分意外。( L% [8 f6 ]. P8 u
$ ~6 o! M' G0 l+ v事件始末" H* n: Z& Z7 B! u- h' h2 L
) [6 g4 I3 G! q8 {* N5 e6 d6 j }
整件事进展跌宕、接连出现反转。
" e8 `9 b9 b0 f" C2 h6 O
H0 B4 ?" D- x! U u" C( B& @% l# Z) a6月13日,IRCC 通知近期获批公民身份的民众上交证书复审,理由是申请人提交的佐证材料存在缺失。/ q/ A9 I E) C" g5 i" A
7 @! s l5 B4 ` v; i短短数日后,该部门暂停处理一批新增公民身份证明申请,并说明身处加拿大境内的受影响人员可正常工作,但复审期间无法使用加拿大护照。9 M, g" D1 q; E; @
% J5 _9 C7 J5 h( i1 v# y
此次风波也促使 IRCC 出台全新指引,细化可用于佐证加拿大血缘关系的材料清单,抬高了此类申请的材料审核门槛。
- p/ @. v5 K8 f, Z0 Q9 O2 G9 c+ l: _, s4 h) [
事件还引发法律界反对声音,不少业内人士认为政府事后单方面抬高审核标准,同时警示强制收缴公民证书的行为可能违反宪法,相关争议至今未有定论。! W1 Y& a$ ]7 C' _" k3 ~5 x# s
/ [ A l) y/ Z- d% z! O m# Y
对申请人的影响/ e) J& i- |+ u9 D& D) a! b
* L" i+ P! g8 t$ \
《Bill C-3》法案仍持续生效,公民身份申请资格标准维持不变。
) i/ X7 d0 n; L/ n6 q8 U5 x( b6 \: _) `8 e7 l0 \) u
但近期一系列政策变动清晰体现:身份佐证材料的认定标准出现明显调整,官方明确提高材料要求,申请人必须完整留存自己尝试获取佐证文件的相关记录。3 R/ c. v2 L% }* n/ `, ]
1 i- b9 C' Z2 R$ f. @9 g3 `& Q
熟悉《Bill C-3》法案体系的资深移民律师,可协助申请人一次性整理出通过复审的完整档案;即便后续收到上交证书通知,也能精准补齐材料缺口。申请阶段就获得专业法律协助的人,基本可以规避此类风险。 |
|