重磅！埃德蒙顿唐人街“中华门”重建砸锅了？！$870万修一座门！核心伙伴愤然退出...

片儿刀

埃德蒙顿唐人街，要修一座新大门。

# L  W5 B9 e) C6 ?$ z2 N0 _# ^) {2017年，那座刻着“中华门”的老牌坊因为LRT建设被拆了。

八年过去了，爱城唐人街一直在等一个属于自己的新地标。

* a) B8 M8 e1 q7 f( R2 l# O. }可就在这座耗资870万加元的大门动工之际，社区里最核心的文化合作伙伴——中华会馆，却不得不做出了一个艰难的决定：撤资，退出。
- `) ?' I9 v! a7 Y* I7 o9 Q, j" I
不是不想支持。
( p1 n( \" \# a, z' J3 t
3 p4 [% O) S: t2 c( b. V5 N# _9 x是实在支持不下去了。

1 v) v$ c6 s4 u. ?/ U8 O; c
$ {2 c5 }; y; {
“我们不是象征性的点缀”
& T5 `( s3 ]; N( V0 N1 q
9 g& r. j; D8 ?  N  o' e; z中华会馆周三的声明，字字克制，句句沉重。

& Q. B$ S5 m- N% K) ]$ ?870万加元。一座门。
' R/ H6 d1 p, X. a8 H
. |8 e& E& F$ m7 h9 D这笔钱如果真的能为社区所用，能做多少事？治安巡逻、街道清洁、小商户扶持、老年人服务……唐人街苦了这么久，每一分钱都该花在刀刃上。
" h& g+ U5 X% t( a
! X" i. V/ i, j但中华会馆退出的原因，从来不只是钱。

2 ^* u- z5 U9 W9 y$ \- Q% [发言人说了一句话，值得这座城市的管理者们反复琢磨：“如果一个项目把文化合作伙伴当成象征性的贡献者，而不是实质性的贡献者，那么我们就无法支持。”
& O/ I. `9 t2 y' \* x1 ?" L  _9 f
翻译成大白话就是：你们修的是唐人街的门，但从头到尾，你们真的听过唐人街的声音吗？
* E( Z7 N5 ^& r8 B4 G0 r' ], j+ S
. D2 S8 s1 o3 F- C6 M6 ~# i9 K; p+ N9 ~声明中点名批评了负责该项目的市议员安妮·史蒂文森。
; Z/ J. _: c* T& c$ D  x
0 a5 W; g8 H/ i( c- `" s% l这个项目真的达到了爱城华人们所坚守的“负责任管理、文化真实性、真诚合作”的标准吗？
& g0 A7 }' G& H" |- n9 y, P
而史蒂文森，恰恰是这三条底线面前最大的障碍。
- W% C- t. ]7 f* u, X* U: S! `


埃德蒙顿市议员 史蒂文森
: L% @- \9 I5 N1 t) w
1 ~+ c/ V4 X4 U& T史蒂文森的“认真合作”，就是邀请你开会，然后什么都不改
+ \3 n: H! b; H6 z面对中华会馆的撤资声明，史蒂文森的反应很快。
8 E3 w& _: X' j$ R1 M: R9 x5 E
她对记者说，多年来市政府工作人员一直和中华会馆“认真合作”。她承认中华会馆对负责挑选大门艺术品的委员会不满，还说中华会馆受邀加入、参加了几次会议，后来自己决定不干了。

) i, J; x7 @& E# m+ `: {* g- \听起来很敞亮？仔细一琢磨，全是漏洞。
4 ]" S6 k+ Q) G$ M
; q9 R) u! ?# A4 B  J4 i什么叫做“自己决定不干了”？

一个在唐人街扎根几十年的核心文化组织，难道会无缘无故退出自己社区最重要的建设项目？他们退出，恰恰是因为在那个委员会里，提的意见没人听、反映的问题没人改、社区的诉求被一次次搁置。
' x  s- h* H/ ]
8 P8 h7 E3 a; R8 N2 ^( ]史蒂文森轻飘飘一句“他们不干了”，就把责任全推给了中华会馆。这是合作者该有的态度吗？

更讽刺的是，史蒂文森说她“为已经完成的工作感到自豪”。她自豪的是什么？是项目从600万涨到870万？还是把社区核心伙伴逼到公开撤资？
: r& b! F) T% Q: p+ c. l
% T, O, Z! q- p' Z. Q一座门，从$600万涨到$870万，谁在买单？

再来看看这笔账。

% R! K5 g$ L1 t. ?2023年，市政府批准了600万。
+ b5 V9 T1 c/ V9 d! Q+ A
2 S8 P1 L4 ]6 J% M2 \; e现在，账单变成了870万。

& s; b  b# q1 K3 @1 ]涨价的原因听起来都很“正当”——疫情、供应链、钢铁关税。

但问题是，成本涨了，设计方案改了，华人的声音却一步步被压缩了。

2024年，史蒂文森曾告诉CBC：为了省钱，市议会提议停止使用某种粘土材料。结果又引发了另一拨社区成员的不满——有人就是要保留那种材料。

你看，这就是埃德蒙顿市议员的“合作”：A群体不满意，她按B群体的意见改；B群体不满意，她又说预算不够。到最后，谁都不满意，而她自己永远站在“我已经尽力了”的位置上。
  M4 T! m" s# N5 m8 m( ?; u
中华会馆的退出，不是一时冲动，是长期被边缘化之后的一次集体爆发。
, a. B( T6 J; {, i5 N6 r
埃德蒙顿唐人街需要的，不只是一座门

! x: e2 p* h6 h& w中华会馆的声明里有一句话，说出了无数唐人街居民和商户的心声：

870万加元，“如果投资于直接支持居民和当地企业的举措，将带来更大的公共利益”。
7 @' y; ]) D5 Y
治安。商业复苏。卫生整治。这才是唐人街每天睁开眼睛就要面对的现实。
3 t' E. s  D' }
市议员们说，修门“就是为了社区”。可他们有没有想过，一个连走路都觉得不安全的社区，一座再漂亮的门又能给谁看？
1 I! r- a6 w3 a3 ~) X% x
. c3 l% w8 f* k5 d1 u0 \3 m埃德蒙顿唐人街，这些年太不容易。

疫情后的仇恨犯罪、流浪者扎堆、商铺关门、老年人不敢出门……这些才是真正的痛点。


3 ~' _; ?8 w2 v; }
4 g0 a9 [6 s' d" ]; |( o. U, e% d而史蒂文森给社区开出的“药方”，

. q# s; z% Q4 r是一座870万的门。

门修好了，她可以剪彩、上新闻、发社交媒体，说“我为社区做了一件大事”。而唐人街的居民，明天出门，还是得绕过地上那些不该看到的东西，小心避开那些不该靠近的人。

# e2 ^& d3 C' i史蒂文森在回应中说了这样一句话：“在过去五年里，我有机会与唐人街社区一起工作，我真正体会到的是，它并非只有一个声音，而是一个非常多元化的社区。”

# S/ G3 k- E+ i! O" c. i* o" u这句话本身没有错。但当她说出这句话的时候，她的潜台词是什么？
: o7 `& W6 R- }1 W8 O
# R$ g" Z" Y9 R4 y  N4 R是“中华会馆不代表整个唐人街”？还是“有别的团体支持我，所以中华会馆的反对不重要”？

是的，唐人街有很多声音。但有声音不代表没有主次。一个百年的文化组织，一个几代人心血凝聚的社区核心机构，他们的退出难道不值得这座城市认真反思？

史蒂文森说她期待着与其他唐人街团体继续合作。可问题是，一个连最核心的合作伙伴都能弄丢的市议员，还能指望她跟谁真正合作？

; ?) P' p! ?0 n  n! Z3 `$ \门可以迟一点修，但信任丢了就很难找回来

. C. U8 e8 F# i, ?, w6 f. f这场争议的本质，从来不是一座门。

. L' C4 Z3 P# Q( Y5 j是一座城市的管理者，是否真的愿意俯下身来，听听来自少数族裔社区最真实的声音！

4 `; a% ?& Q) p1 |, p6 O中华会馆的退出，是一个沉痛的信号。
) f: J* {, p0 H. n+ m2 A
& C# I# a# \9 s& p7 H  C他们不是反对唐人街有一扇门。他们反对的是——在决定这扇门长什么样、花多少钱、谁来建的过程中，社区的声音被当成了可有可无的背景音。

谁在真正为唐人街着想，时间会给出答案。
% P, I7 l6 W' A" t5 l; g) {
# x/ y  S$ z: J  _: r" x( E+ ~真心希望，等那座门真的立起来的那一天，它不只是一座建筑。

( w. R! P7 z6 t! f  |2 H1 @7 d它应该是一段关系的修复、一场信任的重建。
  j! G' P7 i8 K4 C- R# I  S9 a" Q
! j, a( j5 v1 L- ~+ j3 v而不是一座纪念碑，纪念一个核心合作伙伴是如何被一步一步逼走的。

fr5404837

难怪地税那么高，是拿去修门了

gstudy

开国际玩笑，那么一个门拱要花如此多的钱，都是老百姓的血汗钱，不修建它也罢！