 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
2023年,Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时,直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。 Y+ Z* l$ Z7 T6 V! O5 B8 @1 Z; g
. l0 F$ p; D. v. T5 ~6 H% G, g夫妇二人表示,这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性,还构筑起一道天然绿植围挡,为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。
9 A7 e" s4 a$ f. t: b$ h: D! C
: b- f& r E2 G7 z4 @可时隔两年,Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭,控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡,索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。( {& X# ?! I" d) v0 R7 k
) J4 F2 D0 ^, Y0 x2 n- V民事起诉状中写明:“这批天然隐私绿植围挡,无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌,根本无法替代。”4 C( G' F1 q0 @% D( E U2 L
. w1 `8 J; c) D0 |/ _$ {1 ]
& j% {) R6 g4 @7 b
# f/ W5 }/ {) s Z& T
Shafran夫妇称,邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日,聘请施工团队翻新自家房产时,私自砍掉了自家的部分绿植围挡。
& ~4 C. f ]1 r$ u, D" C: C$ M
, e3 U" [ ^, K# f! c% }夫妻俩还表示,当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐,施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。
4 L/ m; q5 }# E: i- x4 n9 C2 l* q k n# ^- v6 f; N/ }
目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实,涉事邻居也尚未提交应诉答辩。; J" h# d: l+ Z4 l' d, a- Q
$ |- d3 s' {* W( {# A* y4 S$ v
* F( m8 e. S/ o' G$ \* Y4 ?: r
: o, I8 ~" W+ \! ^" V
豪宅身价2400万加元成交
7 ~ c# c( d' L2 i# p1 ~, ~6 ]5 V3 q" |5 G$ w8 P
卑诗省房产评估数据显示,这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅,当年成交总价高达2400万加元,今年官方评估价为2046万加元。4 o% B9 u% N5 P5 E$ R* F! k( b
. \+ T3 E. |+ E起诉状中提到,夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源,最终全部否决,只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。
# X" E1 ]+ c, h$ _* }$ e- n; O) Q4 R, r/ Y1 T
诉状指出,自2025年6月树木遭私自砍伐后,Shafran家宅院彻底失去遮挡,周边住户可轻易窥见院内景象。
; W4 u7 y+ l# b# \4 ^: K7 j( y2 n* [; K+ l$ R) G. ]$ ~; d
“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。
5 p! C% q4 F0 A: g. i: Y- s. Z. [1 y4 T8 S- {4 A
原告方还认为,邻居擅自砍伐绿植的行为,反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野,进一步抬高了对方房产价值。" v- z4 k$ g6 {- {3 u: y- K7 }
% _, |2 O" W" _ }$ G. A. w3 ]
诉状强调:“被告方明知、也理应清楚,自己并未获得原告许可,无权私自损毁他人专属绿植围挡。”0 r" c( [( d4 {" u2 F; U
% Y: J: z+ @! }2 J- y' i邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜
: F4 L9 w# l& x' b. E. G N- a- n
+ {3 g0 E# m* l7 {4 _: T来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示,邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件,在本地十分常见。
* D& ]5 J0 P2 @& t7 V/ U! f, K3 C6 L7 h7 Y( {' e; I5 D: }% F
这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师,此前曾代理过一起同类案件,当事人因邻居私自砍树胜诉,顺利拿到超6.1万加元赔偿金。$ K$ E: Y( U4 h; G) J
; X) B' T" N0 {8 TJohn Whyte认为,法庭还需听取被告方的说辞,核实对方是否事先获得过砍树默许。
6 z% R6 W9 K; E! p7 W, ]. }
M' h* M* n5 t$ N9 Z* e他还补充道,也存在一种可能性,原告房产的产权条款中,或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。
0 E! E$ r. m0 a( X: b# k+ R* ^# V' o. @7 |+ Q% D/ A0 Q2 A
在他看来,邻里之间因树木绿植产生矛盾,理应私下沟通协商,而非直接闹上法庭。( `: ]+ f2 ?% w1 s& A# j
* j7 D3 y+ [- T* o“这种私产被肆意侵犯的不适感,是引发邻里诉讼最主要的原因,本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步,实在令人惋惜。”
( o: M+ t' b2 X# X, V- y5 R- F) G |
|