加拿大华人翻新自家房屋砍绿植 被豪宅邻居告上法庭

片儿刀

2023年，Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时，直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。
- e; t, l, ^9 e4 r+ Y6 h* w
7 |7 P. N7 E, y) r6 U0 {夫妇二人表示，这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性，还构筑起一道天然绿植围挡，为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。
% {" j* l  u& u' M) D1 H3 y' ]
) b2 K' u) j$ r  m2 U4 ^, b可时隔两年，Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭，控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡，索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。
5 X/ h: g7 e6 D/ f. @2 y4 X1 \, f9 C
, Z& d* {) k0 {5 F民事起诉状中写明：“这批天然隐私绿植围挡，无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌，根本无法替代。”
; k( \$ M7 l+ W/ d  N
* q6 e6 p6 f, O# \

4 ~' p& ^# }1 [% u- T1 cShafran夫妇称，邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日，聘请施工团队翻新自家房产时，私自砍掉了自家的部分绿植围挡。
5 |% z+ [9 b8 V3 x$ s
' B; C, W# z2 y0 {5 u9 S0 C夫妻俩还表示，当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐，施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。

0 c5 z* s- z# S. l目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实，涉事邻居也尚未提交应诉答辩。

: D4 A7 d: u) N5 X/ P: n9 G' ~$ c
5 r" e4 m, ~6 |7 |4 x. l7 J9 X
豪宅身价2400万加元成交

卑诗省房产评估数据显示，这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅，当年成交总价高达2400万加元，今年官方评估价为2046万加元。
+ B3 A6 y( Q0 @) i
- v) }- b# \6 j& t. ]起诉状中提到，夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源，最终全部否决，只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。
0 b/ B' c& D5 V8 t
2 Q4 F* b# ^! I' I$ M9 I; d6 q诉状指出，自2025年6月树木遭私自砍伐后，Shafran家宅院彻底失去遮挡，周边住户可轻易窥见院内景象。

“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。
5 o5 w( h: v: g( X- B
  p0 o$ z8 f" \" s: i3 Z. {5 F  A原告方还认为，邻居擅自砍伐绿植的行为，反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野，进一步抬高了对方房产价值。
8 _  @% ~# S9 m7 }' J  h% u, `* ^
2 {; |. Z# I' q诉状强调：“被告方明知、也理应清楚，自己并未获得原告许可，无权私自损毁他人专属绿植围挡。”
  c) `. m) G4 q/ ~2 Q$ L
邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜

0 I0 r4 I9 V) ^* ]来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示，邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件，在本地十分常见。
. V. t1 Q5 @0 B$ T' X  o( ^
5 }$ Q; A' C& h7 M7 p这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师，此前曾代理过一起同类案件，当事人因邻居私自砍树胜诉，顺利拿到超6.1万加元赔偿金。

John Whyte认为，法庭还需听取被告方的说辞，核实对方是否事先获得过砍树默许。

/ ^* ~- r  k% O4 O/ B) G他还补充道，也存在一种可能性，原告房产的产权条款中，或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。

" `! b0 A$ b* d3 m在他看来，邻里之间因树木绿植产生矛盾，理应私下沟通协商，而非直接闹上法庭。
) O0 O* E0 `6 d& E8 v. ]8 a: Y
! o8 o2 x2 r4 q; Q% ~“这种私产被肆意侵犯的不适感，是引发邻里诉讼最主要的原因，本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步，实在令人惋惜。”
9 u6 n" @. w4 u3 v4 ?3 Y) [