华人叔侄反杀小偷 被各判17年重罪! 不算正当防卫 赔偿20万!

片儿刀

两个华人抓小偷，结果自己反倒被判了17年。

1 O' b# r  m- A+ a这对叔侄俩凌晨在自家酒吧抓到一个偷彩票的贼，当场用剪刀给捅死了。

  d# q/ t; S( o, O判决最近刚出来，检方原本只要14年，法官没采纳，最终判决比检方要的还重了3年。
( S3 L+ l) l6 |9 ^
这起事件发生在意大利米兰，让我们把时间倒回到2024年10月17日凌晨。
, t+ S, k" L* K3 a
; _6 H$ t' \% d7 _7 t在当地一家华人酒吧，37岁的当地男子埃罗斯（Eros Di Ronza）和同伙骑着摩托车摸到店门口，撬开了房门，准备偷柜台里的现金和刮刮乐彩票。
4 ?9 {& Y3 u7 r: q- X/ M$ ]
0 U1 _# y9 b: A( G% B9 V  x

4 B1 u) p8 ^3 C2 V. r+ c& b+ d店里的报警器很快被触发，住在楼上的两个华人男子听到动静后，立刻冲了下来。

33岁的邹舒（Shu Zou，音译）刚从中国过来，借住在叔叔家打工。52岁的刘崇兵（Liu Chongbing，音译），是这家酒吧的经营者，也就是邹舒的叔叔。
7 \/ I: l5 j+ X% t
# l! n  ~9 B/ q; o3 d% W% M! o3 L9 Q两人下楼后与正在行窃的埃罗斯撞个正着，埃罗斯试图逃跑，但被叔侄俩从店里一路追到大街上，被一把按倒在地。

如果说刚开始的拉扯还能看作是为了保卫财产的正当防卫，但随后的发展，却超出了法律的边界。
0 c! w7 }% t* j' w
埃罗斯被按倒之后，邹舒手里那把剪刀，连续扎了他44下。脖子、躯干、胳膊、腿，没一处幸免。

, W6 c) W, H! Y0 Z& v( W
# W. ?; d$ U7 C' o. T2 w
意大利媒体报道里有一句话：人已经倒在地上奄奄一息，剪刀还在不断往下捅。

警方调查发现，两个华人从头到尾身上一处伤都没有。换句话说，小偷被两人压制之后，根本就构不成威胁。

$ L/ n1 Y4 C8 h* n2 A案发后，其中一人确实打电话报了警，说自己“把小偷打了，对方情况很严重”，让救护车赶紧来。还有记录显示，有人离开现场跑回了家，把身上的衣服浸进了水里。
) t" k+ V; t2 u' c5 J, C1 G. j
: V5 M3 V6 y/ a" z3 \1 z在庭审过程中，检方态度很犀利。女检察官莫拉·里帕蒙蒂（Maura Ripamonti）一句话戳穿了“正当防卫”的辩护：“他们下手是要给对方一个教训，跟制止小偷没多大关系。”
2 H- J) m9 e1 ^4 z( V
  S5 o$ w/ w( r& |% U$ h检方还特别点了邹舒，这家店根本不是他的，他只是从中国过来投奔叔叔打工的亲戚，借住在店里，结果下手最狠的却偏偏是他。
$ V/ ]  g* g$ c- j2 L
1 s4 g  m0 v9 S! A检方在法庭上形容他“像一条看门狗”，没什么直接利益，反倒最积极。

那法庭最后怎么判的？米兰陪审法庭综合了几项情节。法官承认，两人确实先被偷了东西，给了“被挑衅”的减刑情节。

7 U# \- v# z1 h# P/ y但法院没有采纳检方主张的“手段残忍”这一加重处罚的情节。法官认为，行为虽然过度，还没到“残忍”那一档。
: \: U. K# _( v+ b
. c+ S$ w* \) F2 }+ [可即便如此，最终刑期还是比检方提出的14年多了3年，定在17年。

叔侄两人都被剥夺公职任职资格，还要分别赔偿死者家属3万到20万欧元不等的临时赔偿金，外加全部诉讼费。
0 S+ w; h. m+ i7 [! \1 U) T
判决一出，米兰华人圈直接炸了。
4 N$ d7 ^; X7 |1 Q2 D! T. M: @
7 ^& \6 p$ \' M$ d% L3 Y1 z这些年米兰治安差是出了名的，华人开店被偷被抢早就是常事。在不少老华侨直觉里，“小偷自己入室盗窃被打死，活该”。

; Q' ^2 P; O; U可意大利法律的逻辑很清楚。对方一旦失去反抗能力，再补一下都可能被单独算成新的犯罪。

) o: J1 d% Q6 r2 i这44下剪刀，前几下也许还能争一争防卫，后面那几十下，每一下都是新的故意伤害。

目前这还只是一审判决，叔侄两人是否上诉、二审会不会改判，目前还是个未知数。