华人叔侄反杀小偷 被各判17年重罪! 不算正当防卫 赔偿20万!

片儿刀

两个华人抓小偷，结果自己反倒被判了17年。

: l. u' b9 @5 [( ]这对叔侄俩凌晨在自家酒吧抓到一个偷彩票的贼，当场用剪刀给捅死了。

3 g  |9 H' {0 h1 X9 f判决最近刚出来，检方原本只要14年，法官没采纳，最终判决比检方要的还重了3年。

4 ]7 M6 Y) k0 b, O; I! t6 y这起事件发生在意大利米兰，让我们把时间倒回到2024年10月17日凌晨。

在当地一家华人酒吧，37岁的当地男子埃罗斯（Eros Di Ronza）和同伙骑着摩托车摸到店门口，撬开了房门，准备偷柜台里的现金和刮刮乐彩票。

7 F, `3 U7 o1 Q0 I3 o) U
( m3 n4 Z0 z/ A
/ ]3 q8 @8 }6 f9 S, g店里的报警器很快被触发，住在楼上的两个华人男子听到动静后，立刻冲了下来。
6 C8 H- R( k& N) Z
33岁的邹舒（Shu Zou，音译）刚从中国过来，借住在叔叔家打工。52岁的刘崇兵（Liu Chongbing，音译），是这家酒吧的经营者，也就是邹舒的叔叔。
& |; B5 q' U; [# m: T8 E/ f$ L' f
两人下楼后与正在行窃的埃罗斯撞个正着，埃罗斯试图逃跑，但被叔侄俩从店里一路追到大街上，被一把按倒在地。
( A7 \4 ~( r# g! q. B
1 I2 @* o9 D  y2 A4 u7 s; Q如果说刚开始的拉扯还能看作是为了保卫财产的正当防卫，但随后的发展，却超出了法律的边界。

埃罗斯被按倒之后，邹舒手里那把剪刀，连续扎了他44下。脖子、躯干、胳膊、腿，没一处幸免。

# ?7 W2 e1 A; Z9 @

意大利媒体报道里有一句话：人已经倒在地上奄奄一息，剪刀还在不断往下捅。
4 F1 T; e. h: K* y" O, [" B
警方调查发现，两个华人从头到尾身上一处伤都没有。换句话说，小偷被两人压制之后，根本就构不成威胁。
# L- t% q6 _  |
案发后，其中一人确实打电话报了警，说自己“把小偷打了，对方情况很严重”，让救护车赶紧来。还有记录显示，有人离开现场跑回了家，把身上的衣服浸进了水里。
9 W) \  [( N0 H1 B5 _; K. Q! [0 F
  q& Q: t0 {5 u7 _在庭审过程中，检方态度很犀利。女检察官莫拉·里帕蒙蒂（Maura Ripamonti）一句话戳穿了“正当防卫”的辩护：“他们下手是要给对方一个教训，跟制止小偷没多大关系。”
# r2 J4 e; z! j$ E
3 k+ l: Z; L0 n1 Z检方还特别点了邹舒，这家店根本不是他的，他只是从中国过来投奔叔叔打工的亲戚，借住在店里，结果下手最狠的却偏偏是他。
" B' k& J& l7 _6 n" q' _0 T; _
$ J7 x4 j) a7 Z: J检方在法庭上形容他“像一条看门狗”，没什么直接利益，反倒最积极。
  O7 ~6 B. y! F4 r
. v8 _4 w$ y# x5 I; W那法庭最后怎么判的？米兰陪审法庭综合了几项情节。法官承认，两人确实先被偷了东西，给了“被挑衅”的减刑情节。
, {9 U0 |9 |& I( [6 _) Z- T/ E
但法院没有采纳检方主张的“手段残忍”这一加重处罚的情节。法官认为，行为虽然过度，还没到“残忍”那一档。
+ @+ R9 ]4 [* n) n* S6 F8 i- s- Y
6 Q. w8 b" N1 H可即便如此，最终刑期还是比检方提出的14年多了3年，定在17年。
( H1 U7 n! y' t+ ?8 o
叔侄两人都被剥夺公职任职资格，还要分别赔偿死者家属3万到20万欧元不等的临时赔偿金，外加全部诉讼费。
) n0 v, }- u) K$ Q$ Z
判决一出，米兰华人圈直接炸了。

这些年米兰治安差是出了名的，华人开店被偷被抢早就是常事。在不少老华侨直觉里，“小偷自己入室盗窃被打死，活该”。

可意大利法律的逻辑很清楚。对方一旦失去反抗能力，再补一下都可能被单独算成新的犯罪。
5 m" r4 l2 c/ D& w
这44下剪刀，前几下也许还能争一争防卫，后面那几十下，每一下都是新的故意伤害。
& C7 ~% D9 Q1 m4 H, u5 [
3 m( X: ^4 v# o* N目前这还只是一审判决，叔侄两人是否上诉、二审会不会改判，目前还是个未知数。