加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！

8 {+ I! G2 ^& H- K% j; E% Q7 E话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

+ G. l. |. U& c( b0 U+ Y6 {没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
2 N9 m6 V/ a; b. M
更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！



好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
5 U/ |5 C4 U1 m1 K2 i/ @5 }
一纸驱逐令，故事的起点
: u5 B. K! i: A" m, \
1 ^  \; d. k+ o# h+ T1 {事情要从2024年夏天说起。

; N8 C( Q6 }: {1 _% q+ M/ v据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。

2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。
5 c- O# L+ ]% d4 _- }+ `/ @
直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。
- c8 w) k* J- t  Y9 j; t
两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
+ D! h$ t' w3 C: y7 J& O
) ?; [1 Y. H8 ?  e  I88岁父亲病重，紧急回国照顾
4 f# P$ R1 N2 N  z9 z# n
) ^+ K1 b9 F- [$ j, G2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
0 m# z; h* F( }/ Z" A9 F
没有犹豫，她立刻飞回中国。
  c% x; W3 b3 X& ?: z" e
这一走，就是整整5个月。
. t& P1 Z) T9 @8 V- E0 B, `2 v
* D6 }; g) ]. U: l$ `, M直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。
7 q6 L0 u+ r/ V4 f# M+ Q# c+ e
# j1 D3 J* G* S$ f租客提告索赔4.5万
4 V$ G1 j2 h* H: F
7 s/ o9 k# ^) p7 w& K8 n$ R就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
5 c0 Y( H' B* M
2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
1 a% H0 \& X- M" c6 ]- A2 [& V1 L. N" X* Q
房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。

- F0 z2 p2 d+ t- G根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。

仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
8 J( R0 S2 ]( ^& s
Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。

8 }4 v/ A$ m6 A; ~但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。

4 B# l7 x4 O$ M1 `法官认定听证过程不公

让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：
) l& g+ j+ `; q1 _$ _
9 y9 `, k' @& {! A2 V6 Q3 W# y/ C; r仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。
0 V' }* b( s& N; F, `$ Z3 N+ L2 o  T
Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
$ G# g# E* Z- v7 B5 s/ m
此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。
+ `3 d2 t- L8 _! V% d4 Q: P  b! v
, O8 W  E/ k% e然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
. Z1 G: c  X" r6 H
更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
& Q5 L+ W. e5 \- D
, v+ i/ ^! y+ _7 H判决逆转：赔偿令被推翻

最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。
3 [2 P/ D$ d8 d0 L7 l# a
( X- F) D( F5 [9 Y2 {& y4 x4 A不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
" u# C' i- ~% @+ l3 }
# B- e3 ^1 z' c换句话说，这场官司，还没真正结束。
0 X3 O9 I6 J. _- |. B; s1 D3 _* I% r
这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：
) n  j; C+ }1 x; [. `/ K( ?9 A& |8 h
7 x* U1 t- i1 p当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？

+ q6 U: z$ v9 l2 n. E$ V这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：

当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。