加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
4 I" |/ c6 g+ {+ Z( M$ o1 D
, }, a8 h/ Y# X/ O/ L. M话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。
+ U! L6 e4 J6 |
没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！

更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！


! h) X/ |- g( A
好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。

一纸驱逐令，故事的起点
: {+ o# e8 }2 k0 F
事情要从2024年夏天说起。
3 T& Z* v. _% p; T
$ r" v  d* v5 C' k5 `据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
' |8 D- }+ _8 Y9 f
( E; f1 Q: Z' f# V" H+ b( O; z2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

) n. B0 P, ?+ Q7 ]& `" e. ~直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

( m" H5 c" ^# T, [( F9 n按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

2 O, w: n! Z9 A4 Z. }& K) v两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。

88岁父亲病重，紧急回国照顾

! y1 v" m! ?% u- |3 e8 U, m$ ]2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
" _- Q2 U5 {6 V( {2 V. B
没有犹豫，她立刻飞回中国。
6 H3 b2 D3 `: d- v% X
) \0 N. j) ]- k% k这一走，就是整整5个月。

6 \1 C  u2 A# V  Q直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。
, @* E& s+ [" f7 ~* D" x+ }
租客提告索赔4.5万
6 K, i: T" J9 C: R9 p& G
  k( ~) a6 s( |7 \就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
6 c- i1 s6 O6 F; ]6 k) E0 E" r
2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
! O, `- B) P, R& }8 t$ }0 |4 q5 t
房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。
! A' X# z/ d' ]* ]/ j4 N
) G# N: x. M7 Q根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。

  q( h# L2 z/ J) P仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。

: z+ l. q& H3 Y# T8 mShiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
$ z. R) k# r  [6 I1 F7 \$ G! o' X0 v
) ~: ~& N- T$ y  Z6 b$ G但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。
  @7 b7 M6 r2 Y, J2 n  T, ]7 v$ Q
法官认定听证过程不公

让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。
# q6 S. X4 ]( o  Y5 a2 n  v2 g: A
6 F" m0 E# _4 g9 d. [法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：
' U9 ?$ w- E: S% m) @9 W1 k2 u
; ]' D; C9 T0 z! D. X; N) d- [  y仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。
1 T6 B) R9 v. V* H9 t5 H
Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
: s' p3 x9 n  k! O
此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
- o2 J% c8 B8 O2 v" p" C* P* j5 j
5 H  F2 m  K( S+ x# N( ]" J更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。

1 [4 w/ C) j, R& l" O1 D2 `判决逆转：赔偿令被推翻

& Z6 H7 K9 _+ g3 ~7 Y+ |+ {最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。

1 x( V& Q+ a4 |. ]6 v换句话说，这场官司，还没真正结束。
4 I' t! U8 d1 u$ h0 Z
这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？
% `3 d* w# M2 ?
这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：

当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。