加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！

话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！

更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！

1 [' r2 F  T( o% S; E- r' t
$ x! O3 r1 p/ S% A6 Q) C5 F
1 ]1 @# y+ b+ t3 r, W好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。

一纸驱逐令，故事的起点

/ X2 z9 a- G4 ], X事情要从2024年夏天说起。
' |0 U  r( F4 x' b
8 h) `! T+ q) K5 e8 B: a' B  _6 F5 Q据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
/ f, x' k/ ?* Z% D+ u* H
" I. X6 q  C# j% H9 V% q2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。
( N+ k8 k. z! p* o, \+ L
直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

: v+ u% L" W+ ~+ J9 n3 k* v$ b按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。
2 {6 J# w, l1 s, Z. J7 @
两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。

88岁父亲病重，紧急回国照顾

" K0 {" C$ b# N7 b% [% `0 j. y2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
2 }9 R; K9 Q8 s- s6 I5 J
: g2 S3 t. C- }) A9 j5 [9 C没有犹豫，她立刻飞回中国。

$ U# l# t; {; l  l这一走，就是整整5个月。
8 d- P' W4 r' K% z0 z
( k1 S. D. Z8 H" C直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。
/ h1 i3 w4 r( b( u8 B
租客提告索赔4.5万

就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
; i$ q5 G3 F; v  T1 R
2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
$ `0 u8 b; N# u! l7 k  R6 s
房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。
+ y* t# P* L3 R
. e1 f& k7 [" X# C* L6 h根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。

* I& R( K9 x6 Z* ^( S" [* E! x! a仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。

3 {; J5 z. P) r3 @- _5 jShiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
8 O) U7 o/ M; i- i! U: V+ L' }
但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。
- V+ r8 n) O; |# P' g
8 U6 m7 m/ C# u" ?8 m1 T法官认定听证过程不公
. X0 J% Z, L% S2 s& S
让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

4 O1 P3 L3 t) W4 Z1 X! v法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：
( h' p7 I+ k$ _! q# x# Q( f: r7 _% ^
0 k* [5 P" K) T% Y% Z仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。
2 a6 r$ T2 ]' g( C& M4 ^
Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
  N  F/ A& g/ f8 I) j
此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。

更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
# ]& S/ q+ r1 q) k. k/ `3 T
判决逆转：赔偿令被推翻
1 p  z2 O8 ?. L( a  D' s
最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
; o& Z$ q) b' }2 w, [8 }. F: n( l
% z, a  R; f- O- m6 R& _2 U# d2 m换句话说，这场官司，还没真正结束。
3 ]) `" m8 e$ g; A
% D! s" ]* @0 l" r$ U9 U这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：
! f: D+ _! i7 W
当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？
8 m, l7 `  q* c2 {  m6 o
这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
9 l" n8 \$ Q6 N1 X% A. |6 ]
当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。