 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
你有没有过这种经历:和邻居买同一款产品,你付的钱却比他多?或者在网上刷到的机票价格,换个账号看就涨了?
7 |, v W1 Y2 r. w+ j g! g r! W8 T. K: y* S4 |: C4 D7 \0 v
这可能不仅仅是运气问题,而是你正陷入一种被称为“监控定价”(Surveillance Pricing)的陷阱。这种利用消费者私人数据进行“量身定制”的加价行为,已经引起了加拿大国会的震怒。周三(4 月 15 日),联邦新民主党(NDP)正式提交动议,要求全面禁止这种“看人下菜碟”的无良商业行为。
: w/ i* K2 @- l& d# F8 U$ ]. M) w5 Z3 O4 C. K8 E
8 l4 [4 V$ J, z- B) p5 k2 p/ k7 C
' R' M' c9 L; \4 V& E: G) |大数据“杀熟”:商家比你更了解你的钱包有多深
# K/ h7 o0 B+ |& a
0 }! i; i& w# G* e所谓“监控定价”,也被称为“算法个性化定价”。它与我们熟悉的“动态定价”(Dynamic Pricing,如网约车早高峰涨价)有着本质区别。8 i: V, E- Y; W% O
2 I6 j5 I6 x4 Z; {3 Y- f3 w% b
温莎大学(University of Windsor)法律系副教授帕斯卡尔·查普德莱恩(Pascale Chapdelaine)指出,商家通过收集和分析你的海量数据,目的只有一个:摸清你的“最高支付意愿”。
3 @8 x1 p2 q+ ]/ F
0 q# P4 k% L# d“当供应商收集并分析你的数据时,他们是想尽可能地接近你愿意支付的最高金额,”查普德莱恩教授解释道,“从竞争法的角度来看,这极具问题。”* _, @! ~2 w4 u- p
8 r7 {4 b. F5 w( E4 \简单来说,商家正在利用你的消费习惯、收入水平甚至居住地址,来测试你对高价的忍耐极限。
! T0 O* D% S' K, u
& F; M/ u5 j- c) b1 w- v) f“巨型档案”追踪:你的线上线下生活已无隐私
$ v4 h, p3 ~2 d) `1 S; Y9 s2 u: @% [) d7 D" @+ {
为了实现这种精准的“价格歧视”,数据经纪人和广告商正在构建关于每个消费者的“巨型档案”。& ?. A3 b$ o z( B- k W. c0 O
- N9 l' S! w- A4 e波士顿东北大学(Northeastern University)计算机科学教授克里斯托·威尔逊(Christo Wilson)透露,这些机构记录了你在网上的每一个足迹:你喜欢去哪儿购物?你平时读什么样的文章?2 d7 g! M. A6 M
8 Y8 l/ v6 p* L! h7 Z8 U4 v+ [
更可怕的是,数据经纪人能将你的数字足迹与公共记录(如姓名、房产信息)联系起来,再结合超市积分卡的线下数据,将你的线上线下生活彻底关联。
7 D m% ?5 @9 s7 M$ X2 _' n/ i2 D
这些“监控定价”的案例已经让人不寒而栗:" P, p) f) v4 _# b1 M) y( I5 g
# ^+ b5 U4 P2 n9 ?生鲜平台:调查发现,美国生鲜配送平台 Instacart 曾实验个性化定价,同一时间、同一门店的同一件商品,不同顾客看到的价差竟高达 23%!
, O1 U- ^& g( X1 X1 S6 S* x. j% N
, R" r) P: C) P& ^, {" T新闻媒体:《华盛顿邮报》(Washington Post)部分订户曾收到通知,称其订阅费将上调,且明确表示价格是“由算法根据您的个人数据设定的”。
# X% `" J9 I2 O9 \3 @
* N5 ~* n. N0 f. n: C& J: {虽然目前很难估算这种现象在加拿大到底有多普遍,但威尔逊教授警告说,已经有大量公司在向零售商推销这种“定制化价格算法”服务。. Z/ Y: ?1 y4 ]$ s
0 h3 K/ p& M3 ~1 \$ r( ?缺乏透明度:超过半数加拿大人直呼“不公平”
. ]9 I o8 ?0 c$ b: k9 H2 R在加拿大法律语境下,这种行为可能已经触碰了红线。查普德莱恩教授认为,根据个人数据保护法,这极有可能是违法行为,甚至构成了“误导性营销”。
- g2 b0 B4 {6 `, x A& }5 d7 {: y- q+ A6 K
加拿大竞争局(Competition Bureau of Canada)政策规划与倡导副专员布拉德利·卡拉汉(Bradley Callaghan)表示,在之前的咨询中,企业方辩称这能为对价格敏感的消费者提供更低的价格。但消费者最担心的却是透明度的缺失。( A- W% c/ H* {$ i( I" e
; S7 h3 z# b- E" D0 Q. ]“我们从个人那里听到的核心反馈就是:缺乏透明度,”卡拉汉说。消费者非常反感自己的社会经济地位或居住地被用来决定价格。
# G( D% `& S f! T, f; k8 ]- g9 i2 H/ M
根据 3 月 18 日的一项 Abacus 民意调查,虽然大多数加拿大人对“算法定价”这个术语还不熟悉,但当被解释清楚其含义后,超过半数的受访者认为这种做法是极度不公平的。威尔逊教授强调,一切必须从透明化开始,“如果我们至少能知道发生了什么,或许我们还能做出知情的决定。” |
|