 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。
: V* q7 |7 `6 ~7 v( z& r1 E3 I( Y2 k8 p `/ y( m( E4 @
一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。
$ h2 H$ Q& h/ |/ L7 t/ d+ n& r5 D$ d" t3 o- w( o
这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。' M- g+ N$ o! ~3 x! }
# |8 E! j4 \) x
) Z7 f# U1 R7 l2 {- }2 n, ?3 c+ U( d+ H
可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。
' X" E" S6 P0 m. B" k: Y) D2 V5 k2 A# q2 |' e+ Y
根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。' X; k- Y+ x- E: M& _
3 I/ s8 \8 G4 I2 i0 b/ i最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。4 ?( ?3 L& X- { ?( }% Y- q
) Y) W; i0 c6 n+ _) j
这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。
. z) U4 k4 R0 q' K8 W% d {% u4 ^" ?" {8 z( q. f; D
更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。" C2 B+ o% N9 G8 P
- x2 T8 x+ b7 l: e
不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。% s. b6 m; e0 U4 {
6 J) @; W* K# ~% c然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。. [% J0 U; j+ X' @3 Y. {! {& b
7 A7 t- K& o8 H3 ]) [& E0 n9 v
5 P1 Z3 \) n) r& _9 S. @4 ~特蕾莎在BC省的家
) A/ O4 @" F8 y. p) A- x6 n
n; t6 P. z* F% s4 ]; ^/ ?+ @6 r随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。6 c( N% m; I$ G9 r" M
0 R* d% U! G* A ]; W* m# w
直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。
; F, h3 C6 E, R# Y/ N) l
8 N/ l. Q0 {' }- W# x3 O高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。9 y% _3 e& J* ^. d& y1 p$ w V
# b5 O, [2 s9 H7 j
此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。- u3 K' p& J3 ]% N z! L
V, o. A+ v2 q( V% h为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。5 F3 ?3 z. V: {
9 _9 [! o+ _1 k! c/ m6 k
税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。, ?* w9 L! |3 }7 C& I( n
( M8 n; t8 }+ [% n& U; [* b: |. Y, p4 m目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。+ w4 P8 u* a8 r$ N: d5 P! \8 K+ d
; _. ~7 ~6 t( J, K ?特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。
6 Q& T: r7 j9 h, L2 y8 g* o( {$ S: w- K0 _/ V" |: D4 t
她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。
- \( w* L8 y2 v! N n
1 u: w+ O" E5 I7 b/ ]# x面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。5 Q5 y' k/ a* e0 z4 C) \
* y8 E6 b- w1 S" |
他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?/ C! R& x p% z
3 s+ [; ~- M) D* q实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。8 Z t; b# x' P
0 I& ~& Y3 D$ N
就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。, c' }: y9 T f) L7 W3 ^( h
6 P$ i5 h/ D9 Z8 P' s保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。0 H. v [6 q. M7 I8 b4 ^" d6 l
) H( R' V4 _$ K8 M7 b2 j! l
税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。( n5 K, o$ }7 V! U3 c# _: o/ g$ C
- M$ s& \/ D5 r5 Q
可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。
) Z1 W5 n3 P0 K
/ A6 q4 h. [2 g1 V2 F7 ], ^正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”
8 b: X+ a2 C# j/ T) j- X L. X1 V
) Y) _3 d' ^" D. {+ p1 ^; ~+ z现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|