 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。* \+ r% `9 ~' I" R
. B6 D$ N K/ L. P) F, Y+ g( D一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。) }5 Y' B' k" _& Y9 A S6 ?+ r6 |
) P4 b5 |6 m) N8 ^
这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。" ?( ?; m' a# U+ k
* b6 }8 Z# H9 j; W
" @7 k8 Z) {2 ]2 @: i5 A/ e
- B# Y2 t, t7 Y9 c& k6 h% @可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。
, J0 D* p! @. I6 t1 h' D- v3 N# ^2 x$ k
根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。' a. J" F( n1 O5 E% e! C5 B
- z/ a. f: e e# J最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。& |# @; Q- m) s1 E; E
8 s6 s* E6 P4 L; ~/ @3 b这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。
! P+ C( Z! b, D8 N% @ Y: h9 e. G" h( I, ?1 w/ _
更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。1 r ^! ~; E! E* F2 i
: }; n1 t3 l2 O* ^不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。1 }0 P6 Y( e) j
* {9 P6 }9 w' K! s# ^% s然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。
7 p" H% @1 g$ u
$ o2 |, p* h. U# t/ E% y
" j& x! d) H1 X s6 b! J
特蕾莎在BC省的家 z4 x5 {! I" G+ ^4 o7 T8 Y
2 A( Z- ^5 V x7 _2 Q5 A3 D7 s2 u% x
随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。
8 w/ `1 h/ n1 V J0 w! U L! w8 g7 i: ?& n: h9 I
直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。, L J5 l7 x! }
' P4 \( V+ k8 J) \0 L高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。* z; b; O* a. k) l0 i) x
1 a, e2 P B8 x2 D
此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。
: p& v. l. _ d0 H
9 ]. F5 _4 K' C* _; J为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。
. C) k" u( D' o3 f
4 m& B" D4 t- X! `, M税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。8 Y4 F6 H* Z& ?+ X8 U
# ]7 `* V' Z& s8 J$ _ |
目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。
: s% X3 _% P- _
: q1 ?+ c; s4 Y8 p' a4 [特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。
$ m+ K- h+ E5 l! D
! k# d& Q+ L3 Q+ l0 d她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。
3 O, {/ w2 U) q. @
. }0 O1 _8 ~2 V. H% U面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。
- H# D! Q0 r( h" A: ~7 u* M
a3 B+ ~3 B" x: Z# l" G他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?+ [/ b( l- E. b# x# M$ `5 Z+ T3 x; w+ Z
7 O- ?+ k4 }/ b1 i0 \" ?7 B
实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。
4 @. I* E c* z/ z, ]8 e: U+ w/ }- ]. q3 C& g7 Y+ f. l0 V5 U2 I
就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。4 `: P5 `0 U/ g* {- n: X
( @) x+ z/ D G; f
保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。
. I; X3 B% D$ l- t3 m0 x9 e+ O9 L3 w+ z/ \# ^4 n
税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。
2 y! K1 I! R L. g' g
, e6 Z! i& ~$ W2 w: q! F可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。
: g( ]& |+ _! Z' M# W
) ~& m3 y B' t; E正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”0 E! h1 Z1 @- ]! l0 s, S
: ?+ ~) J8 |* W$ E' m) x- c现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|